carolinebergeriksen.no

[Stjertmeis]

snute skrev (1 time siden):

Hvor står det at han skal trene en dansk u23 løper? Høres veldig rart ut.

Han postet det selv på story på instagram i går eller for et par dager siden (husker ikke hvilken dag).

[Stjertmeis]

MEN! Jeg kom til å tenke på at LKE skrev det i en videredelt story av den aktuelle dansken, der dansken repostet LKE sitt innlegg om "Do you know the 5 principles of power training".

Så når jeg ser gjennom (den korte) lista over hvem som har likt akkurat det innlegget finner jeg ham.

Det er @bjarke.rasmussen.58 som er U23-løperen.

[Ellie77]

Laia skrev (6 timer siden):

Apropos engasjement og følgere: i går sto følgertallet (ifølge socialblade.com) på nøyaktig 295k, etter en periode med blodrøde tall over en veldig lang periode (egentlig helt fra det mystisk «hoppet» med økning på flere tusen følgere omtrent over natta, for en god tid tilbake). I dag kom det et ganske høyt, grønt tall for første gang på lenge. Har CBE faktisk klart å snu trenden igjen?  Det blir spennende å se om dagens tall er en «fluke» eller om det nå kommer flere grønne tall i dagene fremover..,

Er vel litt pussig at det, dagen etter at hun tippet ned til 294K følgere, plutselig skal være 52 stk som har begynt å følge just like that - etter månedsvis med blodrøde tall? Siden juks og fanteri er det jeg assosierer bedriften med tror jeg ikke helt dette er reelt….

Endret 29. august av Ellie77

[Laia]

Ellie77 skrev (31 minutter siden):

Er vel litt pussig at det, dagen etter at hun tippet ned til 294K følgere, plutselig skal være 52 stk som har begynt å følge just like that - etter månedsvis med blodrøde tall? Siden juks og fanteri er det jeg assosierer bedriften med tror jeg ikke helt dette er reelt….

Enig med deg. Hva var det som skjedde på kanalen fra i går til i dag, som skulle være såpass interessant at det plutselig dukket opp 52 nye personer som startet å følge? 

[Zenhouse]

Noen som vet hvor mange følgere hun har på Snapchat? 

[Skrottefar]

Stargaze skrev (11 timer siden):

Noen burde advart den dansken. Lke skal vel bli Gjert nr2..

Ja, det burde noen gjøre, men noen Gjert nr. 2 blir aldri LKE, for Gjert var vel faktisk en god trener med resultater, noe LKE bare kan se langt etter

[Margit777]

Stargaze skrev (11 timer siden):

Så hun skjønte, etter et par år, at redigerte speilselfier ikke skaper engasjement..

Ingen er noe interessert i å se kroppen hennes heller, stakkars, All den jobben, så lite utbytte.

[Julia20]

Ikke noe reklame for hotelloppholdet nå på Snapchat.

Kanskje hotellet fikk med seg hennes siste pinlige reklamering av hotelloppholdet sitt? Hvor hun omtalte Quality hotell som Clarion og da hun skulle korrigere seg selv, så oppstod det riktignok enda en feil og hun omtalte dem som «Hotel Waterfont». Snakk om å ikke prøve engang. 

[Ellie77]

Det må ha skjedd en revolusjonerende utvikling innen segmentet flashing av kropp - det virker som at det mirakuløst har tatt seg opp med interessenter de siste to dagene! 🙊🤭

 

Samme fenomen på den steindaue PT-kanalen. Ja, SoMe endrer seg raskt 😝

Endret 30. august av Ellie77

[Kanutrine]

Og ser man på følgerne er det bare nyopprettede følgere med odde navn, uten profilbilde og med det fellestrekket at de har 0 følgere, 0 innlegg og følger 5 stk - hele gjengen. For en tilfeldighet da!

[Revenge o'Cavatina]

Jeg kan ikke tenke meg noe dummere enn å sløse bort penger på å kjøpe falske følgere som ikke gir engasjement.

Er det prissetting på annonsering som gjør tallet 300k følgere så magisk? Hvis annonsene uteblir, må det være pga lite konvertering og for lav ROI for annonsørene, forståelig nok, på daue kontoer.

[Laia]

Ellie77 skrev (1 time siden):

Det må ha skjedd en revolusjonerende utvikling innen segmentet flashing av kropp - det virker som at det mirakuløst har tatt seg opp med interessenter de siste to dagene! 🙊🤭

 

Samme fenomen på den steindaue PT-kanalen. Ja, SoMe endrer seg raskt 😝

 

Kanutrine skrev (1 time siden):

Og ser man på følgerne er det bare nyopprettede følgere med odde navn, uten profilbilde og med det fellestrekket at de har 0 følgere, 0 innlegg og følger 5 stk - hele gjengen. For en tilfeldighet da!

 

Revenge o'Cavatina skrev (17 minutter siden):

Jeg kan ikke tenke meg noe dummere enn å sløse bort penger på å kjøpe falske følgere som ikke gir engasjement.

Er det prissetting på annonsering som gjør tallet 300k følgere så magisk? Hvis annonsene uteblir, må det være pga lite konvertering og for lav ROI for annonsørene, forståelig nok, på daue kontoer.

Dette er nesten på grensen til komisk….hvis man utvider den tabellen @Ellie77 (trykk på «Detailed Statistics» rett under profilbildet øverst) så ser man utviklingen over en lengre periode.

Lurer nå på om det kommer ytterlige byks i følgertall de neste dagene, størrelsesorden type 500, 1000 etc. (slik det gjorde forrige gang)…

Forresten, @Kanutrine hvordan kan man se de nyeste følgerne, slik du viste?

Endret 30. august av Laia

[Kanutrine]

@Laiajeg klikket bare på Følgere. Hun viser strategisk nok ikke alle følger e men du får se de siste 100 eller noe. 
 

klikket jeg på en av disse følgerne var de alle opprettet i august 2024 ihvertfall. Så det kan jo iallfall stemme med de grønne tallene man plutselig ser?

[Laia]

Kanutrine skrev (1 time siden):

@Laiajeg klikket bare på Følgere. Hun viser strategisk nok ikke alle følger e men du får se de siste 100 eller noe. 
 

klikket jeg på en av disse følgerne var de alle opprettet i august 2024 ihvertfall. Så det kan jo iallfall stemme med de grønne tallene man plutselig ser?

Ja det virker logisk. Takk for svaret.

[CityCityBangBang]

3 hours ago, Revenge o'Cavatina said:

Jeg kan ikke tenke meg noe dummere enn å sløse bort penger på å kjøpe falske følgere som ikke gir engasjement.

Er det prissetting på annonsering som gjør tallet 300k følgere så magisk? Hvis annonsene uteblir, må det være pga lite konvertering og for lav ROI for annonsørene, forståelig nok, på daue kontoer.

Et lite utdrag (med et svært godt råd) fra en interessant artikkel i VG ang kjøp av likes/følgere:

– Hvis målet ditt med å være på sosiale medier er å få synlighet, enten for du skal få kunder eller følgere eller spre oppmerksomhet

– da trenger du ekte mennesker som ser budskapet ditt. Så jeg vil si: Kutt ut å kjøpe følgere og likes, og legg ut godt innhold du vet engasjerer de som følger kontoen din fra før. Det er en mye bedre oppskrift.

 https://www.vg.no/rampelys/i/25VJ44/store-avvik-paa-durek-verretts-instagram-konto-titusener-av-likerklikk-og-foelgere

[Snødronninga]

Ellie77 skrev (4 timer siden):

Det må ha skjedd en revolusjonerende utvikling innen segmentet flashing av kropp - det virker som at det mirakuløst har tatt seg opp med interessenter de siste to dagene! 🙊🤭

 

Samme fenomen på den steindaue PT-kanalen. Ja, SoMe endrer seg raskt 😝

 

Kanutrine skrev (3 timer siden):

Og ser man på følgerne er det bare nyopprettede følgere med odde navn, uten profilbilde og med det fellestrekket at de har 0 følgere, 0 innlegg og følger 5 stk - hele gjengen. For en tilfeldighet da!

 

Revenge o'Cavatina skrev (3 timer siden):

Jeg kan ikke tenke meg noe dummere enn å sløse bort penger på å kjøpe falske følgere som ikke gir engasjement.

Er det prissetting på annonsering som gjør tallet 300k følgere så magisk? Hvis annonsene uteblir, må det være pga lite konvertering og for lav ROI for annonsørene, forståelig nok, på daue kontoer.

Klart at hun ikke har fått over 100 ekte følgere på 2 dager. 😄 Jeg søkte litt på det med å skaffe seg falske følgere, det er mulig å kjøpe så klart, men også mulig å skaffe noen gratis. De du får gratis er nok mest sannsynlig de som åpenbart er falske kontoer. Det er så teit og uprofesjonelt å jukse til seg flere følgere. 

[Snødronninga]

Noen som ikke er redde for å bli blokkerte, som sender inn spørsmål om hvorfor de kjøper eller skaffer seg falske følgere? ✌️😂

 

[Isola2]

Snødronninga skrev (2 timer siden):

Noen som ikke er redde for å bli blokkerte, som sender inn spørsmål om hvorfor de kjøper eller skaffer seg falske følgere? ✌️😂

 

Det kommer de aldri til å la gå igjennom Nord-Korea-sensuren på spørsmål de får inn.

[Margit777]

Snødronninga skrev (2 timer siden):

 

 

Klart at hun ikke har fått over 100 ekte følgere på 2 dager. 😄 Jeg søkte litt på det med å skaffe seg falske følgere, det er mulig å kjøpe så klart, men også mulig å skaffe noen gratis. De du får gratis er nok mest sannsynlig de som åpenbart er falske kontoer. Det er så teit og uprofesjonelt å jukse til seg flere følgere. 

Dette er arbeidsdagen hennes 😄

Hadde hun ikke slettet alle som er kritiske så hadde hun sikkert hatt over 100 000 følgere.

 

Endret 30. august av Margit777

[spenol]

Jeg klarer ikke å fatte at det går an å fremstille seg selv så «deilig» og jåt som hun gjør på snapchat. Blir helt fascinert.

Hun har åpenbart lav selvfølelse, men høy selvtillit som fronter det ytre på denne (fordummende) måten år etter år🧐