carolinebergeriksen.no

[Felis]

Imblar skrev (15 minutter siden):

Er det siste innlegget hans om trening i varmen borte nå? 

Neida, det er et stykke ned på siden, siden det er fra ferien deres. https://www.instagram.com/coach_eriksen/

Jeg er litt sjokkert over at han faktisk skryter på seg en "degree", er ikke det oversatt til en grad? Han har jo ikke det! Han har et avbrutt studium som uansett ikke hadde gitt en godkjent grad, og noen kurs. Og 30 års erfaring? Med hva? Kverulere? 

Argumentasjonen hans minner om Trump. I know the body, I know the literature, I know all the good words.... Han har åpenbart samme forhold til sannheten som Trump også.

 

 

Endret 14. august av Felis
Fjernet brukernavn

[Stargaze]

Felis skrev (45 minutter siden):

Neida, det er et stykke ned på siden, siden det er fra ferien deres. https://www.instagram.com/coach_eriksen/

Jeg er litt sjokkert over at han faktisk skryter på seg en "degree", er ikke det oversatt til en grad? Han har jo ikke det! Han har et avbrutt studium som uansett ikke hadde gitt en godkjent grad, og noen kurs. Og 30 års erfaring? Med hva? Kverulere? 

Argumentasjonen hans minner om Trump. I know the body, I know the literature, I know all the good words.... Han har åpenbart samme forhold til sannheten som Trump også.

 

 

Gud for en gjøk. Han tror han vet alt! Men han er helt tydflig en mann med ekstremt lav selvtillit som må ta det ut på denne måten. Han er INGEN ekspert på kroppen og hva den tåler. Eller på litteraturen om den for den saks skyld.

 

[Frisk Frosk]

MissLucy skrev (6 timer siden):

bare en kort kommetar om den ernæringsfysiologtittel som "ingen" kommer til å få. Jeg lurer på om det hun egentlig mener, er at LKE gikk på et studie som var markedsført som ernæringsfysiolog, men så viste det seg underveis at det ikke var godkjent. Det var en del skriverier om det i media. Tror kanskje det var denne saken:

https://www.dagbladet.no/nyheter/atlantis-studenter-far-ikke-kalle-seg-ernaeringsfysiolog-selv-om-det-star-i-vitnemalet/60450308

Ja, det er samme sak. Det CBE burde ha skrevet var at ingen er blitt utdannet "ernæringsfysiolog", for det er en tittel som aldri var godkjent.

Tvert imot er "klinisk ernæringsfysiolog" en beskyttet tittel, som man kun kan få etter profesjonsstudie på fem år.

At studentene ble lurt av skolen, det stemmer nok. Problemet var at skolen hadde fortalt studentene at de etter tre år kunne kalle seg "ernæringsfysiolog" og at de tre årene også kvalifiserte for å gå rett videre for å få en master via universitetet og slik bli klinisk ernæringsfysiolog. Men det var umulig å bli kliniksk ernæringsfysiolog på den måten skolen lovet dem. Studiet som fører til tittelen klinisk ernæringsfysiolog er et profesjonsstudium hvor hele utdanningen må tas sammenhengende ved enten Universitetet i Oslo, Bergen eller Tromsø.

Selv ikke det han trodde var snarveien orket LKE å gjennomføre. Hadde han fullført bacheloren kunne han i det minste sagt at han hadde bachelor i ernæring og jobbet med veiledning, men kunne aldri kalt seg for ernæringsfysiolog.

LKE minner egentlig mer og mer om Rune Fardal. (Som har vært omstridt ifm. en rekke barnevernssaker. Han uttaler seg som om han har utdannelse han ikke har - og er dømt for dokumentfalsk ifm. utdanning - fremstiller seg som ekspert på egne kanaler, og hadde før til og med som praksis å legge ut på egne kanaler videoer hvor han var iført "legefrakk".) Nå påstår LKE at han har en utdanningsgrad, at han har 30 års erfaring, og han bruker også diverse tilbehør for å skape et inntrykk av en utdanning/kompetanse han ikke har. Der kona bruker vesker og smykker o.l. som tilbehør, bruker LKE laktattestapparater og div. andre apparater og pulsklokker og pulsbelter. Men inntrykket er det samme som med RF, en useriøs, uutdannet person som kanskje vil vel på sitt vis, men som i sine bestrebelser på å fremstille seg selv og sitt budskap fremstår mer og mer aggressiv og nesten manisk, og total blind for alle de kan skade på sin vei til å forsøke å bli anerkjent som "fagperson" tross deres manglende utdanning.

[Kollontaj]

På seg selv kjenner man andre. 🤭
 

[Isola2]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

På seg selv kjenner man andre. 🤭
 

Rette ræva som feis..

[lenebu]

Jeg (som sikkert mange andre her inne) har en mastergrad og har skrevet en mastergradsavhandling. Det meste av arbeidet rundt mastergraden gikk med på å lese, forstå, integrere og vurdere faglitteratur (hovedsakelig andres forskning og funn) og sette det opp mot eget arbeid. Tror kildelisten endte opp på hundrevis av artikler, oppgaver og bøker jeg hadde lest og refererte til både som bakgrunnsstoff og ikke minst i drøftingsdelen av oppgaven min. Jeg hadde også en veileder som lærte meg å være kildektitisk og f.eks. frarådet meg å bruke artikler som ikke var fagfellevurderte eller bygget på robust forskning. Erfaringen min fra da jeg studerte var at hvis jeg ønsket å finne en studie eller artikkel som hevdet et eller annet fordi det hadde passet godt inn med et poeng jeg hadde lyst til å ha med i oppgaven så var det kjempelett å finne, men det var like lett å finne artikler/studier som hevdet det motsatte. Og ikke alle artikler bygger på like solid forskning.

Når CBE/LKE "bruker forskning" virker det som om de googler noe de har lyst til å hevde X (bytt ut X med "smartklokker er dårlige", "det er best å trene i 40 grader", "kvinner er kvinner verst"), tar første artikkelen som popper opp, og så lager en bastant Instagrampost (eller skriver en hel artikkel i anledning kvinnedagen) der de sier at "forskning viser at X!" og så bruker den ene artikkelen som en mur som gjør dem uangripelig for kritikk. De ignorerer også all form for drøfting og nyansering i de utvalgte artiklene til fordel for å cherrypicke noen få tall eller setninger fra artiklene som passer med narrativet (selv om de ikke alltid forstår tallene, ref. dette med feilmargin på ± når det gjaldt pulsklokker).

Men som LKE hevder "I have 30 years of experience and a degree. I know the body, I know the literature.". 🤷

[panzerpølsa]

lenebu skrev (29 minutter siden):

Jeg (som sikkert mange andre her inne) har en mastergrad og har skrevet en mastergradsavhandling. Det meste av arbeidet rundt mastergraden gikk med på å lese, forstå, integrere og vurdere faglitteratur (hovedsakelig andres forskning og funn) og sette det opp mot eget arbeid. Tror kildelisten endte opp på hundrevis av artikler, oppgaver og bøker jeg hadde lest og refererte til både som bakgrunnsstoff og ikke minst i drøftingsdelen av oppgaven min. Jeg hadde også en veileder som lærte meg å være kildektitisk og f.eks. frarådet meg å bruke artikler som ikke var fagfellevurderte eller bygget på robust forskning. Erfaringen min fra da jeg studerte var at hvis jeg ønsket å finne en studie eller artikkel som hevdet et eller annet fordi det hadde passet godt inn med et poeng jeg hadde lyst til å ha med i oppgaven så var det kjempelett å finne, men det var like lett å finne artikler/studier som hevdet det motsatte. Og ikke alle artikler bygger på like solid forskning.

Når CBE/LKE "bruker forskning" virker det som om de googler noe de har lyst til å hevde X (bytt ut X med "smartklokker er dårlige", "det er best å trene i 40 grader", "kvinner er kvinner verst"), tar første artikkelen som popper opp, og så lager en bastant Instagrampost (eller skriver en hel artikkel i anledning kvinnedagen) der de sier at "forskning viser at X!" og så bruker den ene artikkelen som en mur som gjør dem uangripelig for kritikk. De ignorerer også all form for drøfting og nyansering i de utvalgte artiklene til fordel for å cherrypicke noen få tall eller setninger fra artiklene som passer med narrativet (selv om de ikke alltid forstår tallene, ref. dette med feilmargin på ± når det gjaldt pulsklokker).

Men som LKE hevder "I have 30 years of experience and a degree. I know the body, I know the literature.". 🤷

Dette 🙌 Som frua sier. 

 

[panzerpølsa]

Det som kanskje er mest stusselig, er hvor stolt LKE er av alle visninger og oppmerksomheten på denne reelen om løping i varmen. All oppmerksomhet er ikke god oppmerksomhet, men for en navlebeskuende stakkar som ham, ser han vel ikke forskjell. Å at han ikke ser at hans oppførsel og væremåte også påvirker hans kone, og resten av familien, tenker han kanskje heller ikke på. Og ikke minst, inntektsgrunnlaget, altså samarbeidspartnere og potensielle kunder. Snakk om å pisse i buksa for å holde seg varm. 

[Isola2]

panzerpølsa skrev (1 time siden):

Det som kanskje er mest stusselig, er hvor stolt LKE er av alle visninger og oppmerksomheten på denne reelen om løping i varmen. All oppmerksomhet er ikke god oppmerksomhet, men for en navlebeskuende stakkar som ham, ser han vel ikke forskjell. Å at han ikke ser at hans oppførsel og væremåte også påvirker hans kone, og resten av familien, tenker han kanskje heller ikke på. Og ikke minst, inntektsgrunnlaget, altså samarbeidspartnere og potensielle kunder. Snakk om å pisse i buksa for å holde seg varm. 

Tenkte akkurat det samme…de fleste av visningene er fra mennesker som latterliggjør han..men det poenget ser ut til å gå han rett over hodet. All oppmerksomhet er tydeligvis god oppmerksomhet der i gården

[~ Ada ~]

Er det ingen som har motsagt ham på 30 års erfaring og grad? Prøvde å finne kommentarene igjen.

Hvis ikke, er de jo nå flinke til helt på egenhånd å styre skuta til bunns. 30 års erfaring trenger egentlig ingen motstand da den er opplagt. Jeg synes bare det er pussig om det har fått stå i fred, gitt ellers engasjement i tråden. 

Edit. Ser kommentarene nå. Ingen nye utover hva som allerede er dokumentert her. Synes det er rart, men basert på erfaring er det ikke unaturlig å tenke at evt. øvrige kommentarer rundt hans erfaring og grad kan være slettet.

Endret 14. august av ~ Ada ~
La til

[~ Ada ~]

panzerpølsa skrev (1 time siden):

Det som kanskje er mest stusselig, er hvor stolt LKE er av alle visninger og oppmerksomheten på denne reelen om løping i varmen. All oppmerksomhet er ikke god oppmerksomhet, men for en navlebeskuende stakkar som ham, ser han vel ikke forskjell. Å at han ikke ser at hans oppførsel og væremåte også påvirker hans kone, og resten av familien, tenker han kanskje heller ikke på. Og ikke minst, inntektsgrunnlaget, altså samarbeidspartnere og potensielle kunder. Snakk om å pisse i buksa for å holde seg varm. 

En skulle tro det påvirker forretningene. Men det må da hennes egen nesevise oppførsel i blogg og øvrige kanaler også ha gjort, samt den hårreisende podkasten "life by Caroline", og øvrig nivå i egne kanaler. Seier i Camp Kulinaris snudde ikke trenden. Det er tørke på samarbeidsfronten og regnskapet for 2023 var triste greier. 

[CityCityBangBang]

2 hours ago, panzerpølsa said:

Det som kanskje er mest stusselig, er hvor stolt LKE er av alle visninger og oppmerksomheten på denne reelen om løping i varmen. All oppmerksomhet er ikke god oppmerksomhet, men for en navlebeskuende stakkar som ham, ser han vel ikke forskjell. Å at han ikke ser at hans oppførsel og væremåte også påvirker hans kone, og resten av familien, tenker han kanskje heller ikke på. Og ikke minst, inntektsgrunnlaget, altså samarbeidspartnere og potensielle kunder. Snakk om å pisse i buksa for å holde seg varm. 

Kjempestolt:

Veldig stolt etter reaksjoner på dette innlegget: https://www.instagram.com/reel/C89-cNcqrd5/

Endret 14. august av CityCityBangBang

[solsolsol]

Virker som han prøver å påstå veldig sære ting for å være litt spesiell (som pimp lotion), men det blir jo bare superflaut.

[~ Ada ~]

CityCityBangBang skrev (19 minutter siden):

Kjempestolt:

Hvor er miljøarbeideren som skal ta seg av barna med behov for ekstra oppfølging? 

[Era Vulgaris]

CityCityBangBang skrev (25 minutter siden):

Kjempestolt:

Selv ville jeg ikke vært særlig stolt over at 750 000 mennesker hadde sett hvor idiot jeg er, men så har jeg heldigvis mer vett og forstand enn denne besserwisseren. Dette er jo ikke frisk atferd. 

[Kollontaj]

Altså, forskningen han viser til er ikke idiotisk, bare man husker på at den (enkelt forklart) foregikk innendørs (vind, sol, ulikt underlag og varierende temperatur osv er derfor ikke issue) i et kammer og at testpersonene var godt trent i utgangspunktet (klubbløpere). Nå er det kanskje disse han ønsker som kunder, men det virker litt uoppnåelig akkurat nå, ja. 

[Kokosmakron]

Noen av svarene hans under posten om trening i varmen viser bare hvor frakoblet han er et ordinært arbeidsliv. Det er en som kommenterer «step one: don’t have a job», hvorpå LKE svarer «or holidays or weekends 🤷‍♂️ Or lunch breaks.. or home office 😬» Hadde likt å sett ham skifte til treningstøy, gjennomføre løpeøkt, dusje og skifte tilbake til vanlige klær og spise på en halvtimes lunsjpause (som de fleste i norsk arbeidsliv har). Skinner også gjennom hvordan han har det på «hjemmekontor». Mine hjemmekontordager er ikke fripass til å dalle rundt. Har fremdeles dagen full av møter, frister som skal overholdes, og en halvtime lunsjpause.

[Isola2]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Er det ingen som har motsagt ham på 30 års erfaring og grad? Prøvde å finne kommentarene igjen.

Hvis ikke, er de jo nå flinke til helt på egenhånd å styre skuta til bunns. 30 års erfaring trenger egentlig ingen motstand da den er opplagt. Jeg synes bare det er pussig om det har fått stå i fred, gitt ellers engasjement i tråden. 

Edit. Ser kommentarene nå. Ingen nye utover hva som allerede er dokumentert her. Synes det er rart, men basert på erfaring er det ikke unaturlig å tenke at evt. øvrige kommentarer rundt hans erfaring og grad kan være slettet.

Fristende å tro at han bare sletter slike kommentarer om han ikke kan latterliggjøre de på noe vis. Fyren er textbook hersketeknikk.

[Sunniva K]

Jeg spurte han hvilken «degree» han hadde og om han startet karrieren som 11-åring, ettersom han påstår 30 års erfaring. Ble slettet innen 5 min. 

[~ Ada ~]

Isola2 skrev (5 minutter siden):

Fristende å tro at han bare sletter slike kommentarer om han ikke kan latterliggjøre de på noe vis. Fyren er textbook hersketeknikk.

Ja, men da burde han strengt tatt slettet egen kommentar også, da alle andre enn han selv skjønner at det er løgn. Jeg har aldri hørt om noen som viser til kompetanse fra de er 11 år og det er fordi det ikke finnes. Livskompetanse ja, men det er noe ganske annet, og starter også helt fra fødsel og ikke når du er 11.