carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Felis skrev (4 timer siden):

Haha, jeg husker den ene gangen jeg ga Caroline en tilbakemelding på bloggen. Hun redigerte kommentaren min før hun la den ut, så det så ut som det var kun skryt😂

Hvis jeg er ærlig med meg selv, så har nok jeg gått i denne fella innimellom. Noe av grunnen er nok at jeg syntes den bilskrape/stalker-episoden til LKE var så voldsom. Sett i sammenheng med kommentarer "kule i panna", så fremstår han ganske farlig. Hun fremstår jo bare uspiselig og dum.

Det har nok litt å si at en god venn av meg, som er politi, sa til meg at hvis mannen er i stand til å gjøre slike ting mot fremmede kvinner, tenk hvordan han er innenfor hjemmets fire vegger". Jeg er nok litt farget av vennen min sin årelang erfaring. Men det er jo litt urettferdig, for alt vi vet kan LKE ha handlet på instrukser fra CBE. Det var tross alt hun som sto i bresjen for å villede publikum i etterkant. Blant annet ved å stille opp i avisen og fortelle hvor fælt hun hadde det etter alt hatet i kommentarfeltet. Selvfølgelig etter at kommentarfeltet var borte og bevisene slettet. Det krever en spesiell type menneskesinn å lyve om noe sånt, når du vet hva mannen har gjort.

De har vel tidligere også skyldt på at LKE gjorde som han gjorde i kommentarfeltskandalen (eller var det bildeskandalen?) fordi han forsvarte sin kone? Så hvem vet, kanskje det rett og slett er hun som er pådriveren bak alle angrepene? 

Mest av alt tror jeg nok disse to er et klassisk eksempel på at like barn leker best.

CBE gjorde det klokkeklart da hun gikk til Dagbladet for å syte og klage og fremstille seg selv, mannen og barna som offer, mindre enn en håndfull dager etter at LKE hadde forfulgt og trakassert en kvinne og begått hærverk mot en hennes bil - CBE er akkurat like gjennomført kynisk og skruppelløs som det LKE er.

Disse to virker å fyre opp hverandre til det de synes å mene er nye høyder - mens det de gjør er å bare fortsette og fortsette å vise hvor lavmål det de gjør er.

Uetisk, umoralsk, uprofesjonelt, uansvarlig, uforsvarlig, kynisk, skruppelløst, selvforherligende. Det er der de velger å ligge konstant i det de gjør.

[Kollontaj]

Felis skrev (5 timer siden):

Haha, jeg husker den ene gangen jeg ga Caroline en tilbakemelding på bloggen. Hun redigerte kommentaren min før hun la den ut, så det så ut som det var kun skryt😂

Hvis jeg er ærlig med meg selv, så har nok jeg gått i denne fella innimellom. Noe av grunnen er nok at jeg syntes den bilskrape/stalker-episoden til LKE var så voldsom. Sett i sammenheng med kommentarer "kule i panna", så fremstår han ganske farlig. Hun fremstår jo bare uspiselig og dum.

Det har nok litt å si at en god venn av meg, som er politi, sa til meg at hvis mannen er i stand til å gjøre slike ting mot fremmede kvinner, tenk hvordan han er innenfor hjemmets fire vegger". Jeg er nok litt farget av vennen min sin årelang erfaring. Men det er jo litt urettferdig, for alt vi vet kan LKE ha handlet på instrukser fra CBE. Det var tross alt hun som sto i bresjen for å villede publikum i etterkant. Blant annet ved å stille opp i avisen og fortelle hvor fælt hun hadde det etter alt hatet i kommentarfeltet. Selvfølgelig etter at kommentarfeltet var borte og bevisene slettet. Det krever en spesiell type menneskesinn å lyve om noe sånt, når du vet hva mannen har gjort.

De har vel tidligere også skyldt på at LKE gjorde som han gjorde i kommentarfeltskandalen (eller var det bildeskandalen?) fordi han forsvarte sin kone? Så hvem vet, kanskje det rett og slett er hun som er pådriveren bak alle angrepene? 

Mest av alt tror jeg nok disse to er et klassisk eksempel på at like barn leker best.

Første utheving: Jeg kommenterte en gang på bloggen for veldig lenge siden, de hadde vært i Mexico (mener jeg) og skrev så positivt om alle de fattige barna. Det endre med at CBE.no/LKE (uvisst hvem som satt ved tastaturet) lot som jeg hadde sluttet å svare og dermed var det jo hen som «vant» diskusjonen. Der var vel for alvor da jeg skjønte at «something is rotten in the state of Denmark». 
 

Andre utheving: LKE innrømmet kommentarjukset, hun innrømmet redigeringen. Tipper de var sammen om begge bløffene. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/12/13/coba-jungelsafari/

Endret 10. august av Kollontaj

[Snødronninga]

Ser at det nå er 91 kommentarer på innlegget, for en kort stund siden var det 88. Til tross for det, ser jeg ingen nye kommentarer og det betyr mulignes at de har begrenset eller slettet. Tenk å se seg nødt til å begrense, slette eller blokkere når det dreier seg om en saklig diskusjon, uten "hat" eller "hets". Det er visst nok at man er uenig, ønsker å diskutere sak, eller at man faktisk kanskje har rett. For et influencerpar. 👏

Spør "Caroline" virkelig: "Hvem er dere? Det er min post." Som hun ikke vet hvem LKE er, og som om hun ikke har en mann som hele tiden dukker opp i kommentarfeltet for å blande seg. De er gift og  jobber sammen. Dummeste jeg har sett i dag. 

 

[Frisk Frosk]

Apropos det innlegget hos pt_carolineberg om pulsklokke.

Caroline Berg Eriksen starter altså med å skrive spørre hvor pålitelig "din" pulsklokke er. Hun fortsetter med å si at hun bruker sin, men at poenget er at man ikke skal stole blindt på pulsklokken. Etterfulgt av denne emojien: 😅 og en kode til en pubmed-artikkel.

Så går diskusjonen slik andre her har beskrevet. Etter mye frem og tilbake gir "pt_carolineberg" runwith_robert rett, for så å disse hele studien og si at den er ekstremt klønete formulert (noe den jo ikke er, selv om CBE/ev. LKE ikke forstår akkurat det). Så sier hun at hun "Ville vel heller vært kritisk til den" (studien).

Og vips så har pt_caroline snudd seg helt bort fra den studien som var den aller, aller første hun valgte å starte sin "pt-karriere" på pt_carolineberg med å referere til.

De virker ikke en gang å forsøke å fremstille seg selv som seriøse eller profesjonelle.

Instagramkontoen pt_carolineberg fremstår ikke som noe annet enn hva de har vist før - dette fremstår som en ren poseringskonto. Enda en IG-konto de håper skal villede potensielle annonsører for å få reklameinntekter.

Det er bare å håpe på at ingen fremtidige annonsører lar seg lure.

Netfit.no og pt_carolineberg fremstår nå som blåkopier av hverandre og dermed begge deler som deler av det luftslottet de så desperat forsøker å få annonsører og andre til å tro er en solid bygget borg.

Men skal man formidle kunnskap og fag, man må man faktisk ha høy nok kunnskap og kompetanse og erfaring til å greie å formidle de mest grunnleggende elementene innen faget. Det evner hverken CBE/pt_carolineberg eller LKE/coach_eriksen å gjøre, fordi de mangler nettopp disse tre - kunnskap, kompetanse og erfaring... for ikke å snakke om selvinnsikt og refleksjonsevne rundt fagene de har tatt et par måndeders kurs i før de fremstilte seg som verdensmestre.

 

Og en annen ting - siste par dagers "jobb" som disse to legger igjen på Netfit.no og pt_carolineberg og coach_eriksen er:

- umerket reklame for ICIW

- umerket reklame for hverandres firmaer

- umerket reklame på alle tre kanalene for Oxyflow Testlab

 

Som får meg til å undres om Oxyflow Testlab egentlig vet hva de har tatt inn som medeier. Etter de to små månedene som har gått siden LKE begynte å skryte av at han var blitt medeier i Oxyflow Testlab, så har han altså greid å fremstille også dette firmaet som useriøst, uprofesjonelt og som et firma som helt bevisst velger å ikke holde seg til norsk lov.

 

To nye satsingsområder for her og fru Berg Eriksen, og begge to greier de å skyte i senk før de knapt har begynt. Lurer på om Oxyflow Testlabs andre eier visste hva de gikk til. Om de gjorde det så viser det at hele firmaet er useriøst og uprofesjonelt.

[Trulsa]

LilleSnupp skrev (På 8.8.2024 den 19.56):

Ser hun starter opp med ny runde med «Sterk og atletisk», og må gjenta meg selv her.

Hvorfor får vi aldri se mer enn 3 rep før filmen kuttes? 
Det hun viser er ikke sterk, det er kanskje sterkere.. men sterk er det ikke! 

Kanskje pt-Caroline ikke orker mer enn 3 rep?

[Gjest IdaGa]

Ser hun har skjult min siste kommentar, slik at hun blir stående med siste ord i saken 😂

[Stargaze]

Dd har jo slettet alle kommentarer som var gode innspill til en studie man burde være litt kritisk til,  alle innleggene (noen og nitti) etter kommentaren som ligger over her. Herregud de er så dumme.
 

Knallstart for PtCaroline. Hun må være total hjernevasket. Vi ser jo at det innlegget er det han som står for  særlig i kommentarfeltet…

Som han ødelegger. 

 

[Summeer]

Målingene på pulsklokkene er jo stort sett til å stole på ; det er grenser for hvor vanskelig det er å telle hjerteslag når det er forretningsideen garmin/polar etc er bygget på. Det er kalibreringen og pulssonene som folk flest ikke gjør, man lar det stå til med det som er standard fra produsenten. Istedetfor å lage en rant der man snakker ned og feiltolker studier kan man jo vinkle det positivt; «vil du ha mer presis logging av treningen din kan du enkelt endre terskelverdiene på klokka» eller «slik gjør du garmin sin test av pulssoner» og vise hvordan man gjør det og kanskje hvor mye sonene ble endret…

 

tenk så mye mer «pt» man blir om man faktisk prøver å selge inn litt kunnskapsformidling og personlig tilpasning…

[Mrs Bella]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

Apropos det innlegget hos pt_carolineberg om pulsklokke.

Caroline Berg Eriksen starter altså med å skrive spørre hvor pålitelig "din" pulsklokke er. Hun fortsetter med å si at hun bruker sin, men at poenget er at man ikke skal stole blindt på pulsklokken. Etterfulgt av denne emojien: 😅 og en kode til en pubmed-artikkel.

Så går diskusjonen slik andre her har beskrevet. Etter mye frem og tilbake gir "pt_carolineberg" runwith_robert rett, for så å disse hele studien og si at den er ekstremt klønete formulert (noe den jo ikke er, selv om CBE/ev. LKE ikke forstår akkurat det). Så sier hun at hun "Ville vel heller vært kritisk til den" (studien).

Og vips så har pt_caroline snudd seg helt bort fra den studien som var den aller, aller første hun valgte å starte sin "pt-karriere" på pt_carolineberg med å referere til.

De virker ikke en gang å forsøke å fremstille seg selv som seriøse eller profesjonelle.

Instagramkontoen pt_carolineberg fremstår ikke som noe annet enn hva de har vist før - dette fremstår som en ren poseringskonto. Enda en IG-konto de håper skal villede potensielle annonsører for å få reklameinntekter.

Det er bare å håpe på at ingen fremtidige annonsører lar seg lure.

Netfit.no og pt_carolineberg fremstår nå som blåkopier av hverandre og dermed begge deler som deler av det luftslottet de så desperat forsøker å få annonsører og andre til å tro er en solid bygget borg.

Men skal man formidle kunnskap og fag, man må man faktisk ha høy nok kunnskap og kompetanse og erfaring til å greie å formidle de mest grunnleggende elementene innen faget. Det evner hverken CBE/pt_carolineberg eller LKE/coach_eriksen å gjøre, fordi de mangler nettopp disse tre - kunnskap, kompetanse og erfaring... for ikke å snakke om selvinnsikt og refleksjonsevne rundt fagene de har tatt et par måndeders kurs i før de fremstilte seg som verdensmestre.

 

Og en annen ting - siste par dagers "jobb" som disse to legger igjen på Netfit.no og pt_carolineberg og coach_eriksen er:

- umerket reklame for ICIW

- umerket reklame for hverandres firmaer

- umerket reklame på alle tre kanalene for Oxyflow Testlab

 

Som får meg til å undres om Oxyflow Testlab egentlig vet hva de har tatt inn som medeier. Etter de to små månedene som har gått siden LKE begynte å skryte av at han var blitt medeier i Oxyflow Testlab, så har han altså greid å fremstille også dette firmaet som useriøst, uprofesjonelt og som et firma som helt bevisst velger å ikke holde seg til norsk lov.

 

To nye satsingsområder for her og fru Berg Eriksen, og begge to greier de å skyte i senk før de knapt har begynt. Lurer på om Oxyflow Testlabs andre eier visste hva de gikk til. Om de gjorde det så viser det at hele firmaet er useriøst og uprofesjonelt.

Veldig bra.

Vedr Oxyflow testlab, så har coacheriksen lagt ut innlegg og skrevet at ‘Vi åpner vår egen testlab hos @teamptsarpsborg’. Hvorfor velges ordlyden ‘Vi åpner vår egen’ testlab???Hvem er ‘vi’? Er det fraisishe opplegg? Utnytter de teamptsarpsborg? Er det ett samarbeid med teamptsarpsborg? Leier Oxyflow plass der og er de helt uavhengige?

Nå har coacheriksen veldig mange hatter på når han er i lokalet til teamptsarpsborg: trener selv, promoterer egne bedrifter deres lokaler, jobber som PT i teamptsarpsborg, han har tatt oxyflow testlab inn i de samme lokalene, har utøvere i atlete excel og konen ptcaroline tar han bilder av og hun legger bilder fra teamptsarsborg ut på begge sine kontoer, selv om hun for kort tid siden sa at netfit skulle være hennes treningskonto. Nå har den jo endret navn… 

De to eneste som har kommentert siste posten hos coacheriksen er hans kone i rollen som ptcaroline.
Det rareste er at de later som de ikke kjenner til hverandre når noen refererer til noe på den andres konto, selv om postene omhandler samme tema og er postet omtrent likt , denne gang pulsklokker.

Endret 11. august av Mrs Bella

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Første utheving: Jeg kommenterte en gang på bloggen for veldig lenge siden, de hadde vært i Mexico (mener jeg) og skrev så positivt om alle de fattige barna. Det endre med at CBE.no/LKE (uvisst hvem som satt ved tastaturet) lot som jeg hadde sluttet å svare og dermed var det jo hen som «vant» diskusjonen. Der var vel for alvor da jeg skjønte at «something is rotten in the state of Denmark». 
 

Andre utheving: LKE innrømmet kommentarjukset, hun innrømmet redigeringen. Tipper de var sammen om begge bløffene. 

https://www.carolinebergeriksen.no/2012/12/13/coba-jungelsafari/

Innlegget i lenken og kommentarfeltet avslører en pinlig kunnskapsmangel på linje med hva som fremkom i podkasten Life by Caroline. Det er også latter-emojis og frekkheter over en lav sko i hennes svar, og støttespillerne er tro til det samme puteplaue nivået. Med andre ord, ingenting har forandret seg fra den gang til nå. 

[Lopploella]

De svarer så konsekvent frekt, påståelig og nedlatende på alt som ikke bare er hjerter og flammer og fersken. Overhodet ikke egnet til å selge noe som helst, verken av tjenester og produkter. 

[~ Ada ~]

Snødronninga skrev (8 timer siden):

Spør "Caroline" virkelig: "Hvem er dere? Det er min post."

Og Lars Kristian på hans IG:

Hvilken studie? jeg har ikke nevnt noe studie??🤣

 

[Stargaze]

Pangstart på ptcaroline. Blir nok ikke mye kunder her heller sånn som de holder på.

De lærer i hvert fall ikke, det er vel det rneste som er konsistent hos dem..

Endret 11. august av Stargaze

[Ellie77]

Reklamerer for Quality hotel i Ålesund og omtaler det konsekvent som Clarion 🤦‍♀️ At noen kaster reklamekroner etter den slappfisken der er ikke til å tro - spesielt ikke når man ser henne dumme seg loddrett ut på egen konto. Det pulsklokkeinnlegget bidro til alt annet enn å øke tilliten, for å si det forsiktig 😵‍💫

Endret 11. august av Ellie77
Autocorrect

[MissCoverdale]

Det er helt ubegripelig det de holder på med. Skal hun slå seg opp som online coach/PT bør hun som et minimum rekruttere en gjeng som får teste opplegget hennes gratis, slik at hun får resultater å vise til. Hvorfor skal noen velge henne som PT foran alle andre som allerede er etablert? Hun er jo helt fersk. 

Å late som et PT-kurs har gitt henne kunnskap til å lese og tolke forskning er bare tåpelig, og får henne til å fremstå dum. Noe jeg antar hun ikke ønsker. 

[Ellie77]

MissCoverdale skrev (1 minutt siden):

Det er helt ubegripelig det de holder på med. Skal hun slå seg opp som online coach/PT bør hun som et minimum rekruttere en gjeng som får teste opplegget hennes gratis, slik at hun får resultater å vise til. Hvorfor skal noen velge henne som PT foran alle andre som allerede er etablert? Hun er jo helt fersk. 

Å late som et PT-kurs har gitt henne kunnskap til å lese og tolke forskning er bare tåpelig, og får henne til å fremstå dum. Noe jeg antar hun ikke ønsker. 

De fleste andre som prøver å forstå seg på forskning tar en bachelor og en master først, og deretter en PhD. Men dette mennesket behøvde bare et brevkurs eller to…og forståelsen, eller manglende sådan, bærer preg av det. Tror det hadde hjulpet å bare holde seg i egen liga; som en som har tatt et PT-kurs og trener mye selv. Å uttale seg om forskning kan man overlate til dem som kan det.

[blåbærpai]

Lurer på om de er klar over hvor latterlig de fremstiller seg selv.. 🫠

[Sinccis]

MissCoverdale skrev (3 minutter siden):

Det er helt ubegripelig det de holder på med. Skal hun slå seg opp som online coach/PT bør hun som et minimum rekruttere en gjeng som får teste opplegget hennes gratis, slik at hun får resultater å vise til. Hvorfor skal noen velge henne som PT foran alle andre som allerede er etablert? Hun er jo helt fersk. 

Nå delte hun jo nylig mange fornøyde tilbakemeldinger fra mange kunder. Med tanke på historien hennes er det jo mye mulig at disse var oppdiktet eller at LK var alle disse kundene. Men er det isåfall lov å reklamere for opplegget sitt med falske anmeldelser fra oppdiktede kunder?

Fot alt jeg vet kan jo disse ha vært ekte kunder også! Men de var anonyme, så umulig å vite. Hun har jo ingen som noensinne har tagget henne for eksempel på Instagram for å vise at de trener på appen hennes (mange som f.eks. tagger Funkygine og andre coacher de følger oppleggene til) bortsett fra skjønnhetssalong venninnen, men henne teller jeg ikke med siden hun sannsynligvis ikke er en betalende kunde.

[Jobbermedbarn]

Summeer skrev (1 time siden):

Målingene på pulsklokkene er jo stort sett til å stole på ; det er grenser for hvor vanskelig det er å telle hjerteslag når det er forretningsideen garmin/polar etc er bygget på. Det er kalibreringen og pulssonene som folk flest ikke gjør, man lar det stå til med det som er standard fra produsenten. Istedetfor å lage en rant der man snakker ned og feiltolker studier kan man jo vinkle det positivt; «vil du ha mer presis logging av treningen din kan du enkelt endre terskelverdiene på klokka» eller «slik gjør du garmin sin test av pulssoner» og vise hvordan man gjør det og kanskje hvor mye sonene ble endret…

 

tenk så mye mer «pt» man blir om man faktisk prøver å selge inn litt kunnskapsformidling og personlig tilpasning…

Dette vil jo vært mye smartere, men de har et stort behov for å være noe mer enn de er, og det ødelegger for dem igjen og igjen. 
 

La også merke til seneste yoga innslag der de klipper og klipper, men ikke raskt nok til å se at dette kan hun ikke. Hun starter en stilling også klipper de over til at hun ligger i stillingen, hvem vil betale for å lære yoga av en som ikke kan det selv? 

[Gjest IdaGa]

Hvor mange betalende kunder kan de faktisk ha med tanke på årsregnskapet til netfit? Det kan ikke være mange