carolinebergeriksen.no

[UltimateNothing]

2 hours ago, Frisk Frosk said:

Det du peker på her er en av alle de sidene med denne influenseren som er så skadelig.

Ingen får slike magemuskler som CBE later som om hun har avslappet - heller ikke Caroline Berg Eriksen.

For å få frem magen slik hun gjør, så må man for det første ha ganske så lav fettprosent, og for det andre så må man bevisst spenne musklene voldsomt for å få dem til å se definert ut.

Det farlige er at CBE later som om det er slik hun er naturlig. Mens det hun gjør er et resultat av voldsom posering, og ofte også filterbruk samtidig og/eller redigering av bildene i tillegg.

Unge jenter og kvinner lærer av Caroline Berg Eriksen at det å gå med konstante spenninger i magemuskulaturen på den måten er normalt. I virkeligheten for virkelige mennesker er det skadelig. Man får voldsomt mye spenninger i kroppen, og man hemmer normal, god og avspent (mage)pust. Dette fører til sekundære spenninger i kroppen, og så begynner det å vakke på seg. Det er dessverre veldig vanlig å finne dette hos barn og unge - og voksne - som sliter med egen kropp, med følelsesmessige problemer m.m. Rundt om i hele landet jobber helsepersonell for å avlære barn, unge, voksne som er blitt påvirket av slike som CBE.

CBE og LKE lærer opp andre i å søke et ideal som er helsefarlig, på så utrolig mange måter.

Dette er så utrolig viktig informasjon, og noe jeg trodde enhver person med genuin interesse for trening og helse ville ønsket å fremheve. Spesielt om man er yogalærer, da pust og avslapping er utrolig viktig i yoga. (Jeg har selv et par yogautdannelser, de siste med fokus på pust og avslapping, både restorativ og yin.)

Synlig sixpack, eller rectus abdominis, er noe ikke alle mennesker har. De fleste som har en synlig sixpack har som regel lav fettprosent, og/eller de har en kroppssammensetning som gjør at disse muskelene er mer synlige enn hos andre. Fettlagring er også individuelt, enkelte kan ha synlig sixpack selv om de har høyere fettprosent. Synlig sixpack sier nada om verken helse eller funksjon, og svært mange veltrente mennesker har sterkere kjernemuskulatur enn Caroline uten at det synes. I tillegg er sixpack isolert ikke interessant innenfor seriøse treningsmiljø (utover bodybuilding o.l.). Stabilitet, mobilitet, balanse, søvn, restitusjon - dette er det som er interessant om man er genuint opptatt av hvordan menneskekroppen fungerer.

Når en person som jobber med trening fremhever sixpack, så sier det meg at dette mennesket ikke er opptatt av funksjonell trening og folkehelse. Og videoer av Caroline under trening forteller en del om hvor fokuset ligger. Kudos for omlegging av løpestil (hæl til mellomfot), det kunne ha blitt en hel serie med faktisk interessante videoer om løpetrening. Men som normalt, så misset de ballen, for å si det på fotballspråk. (De satt kanskje skadet på benken.)

Endret 12. juni av UltimateNothing

[NordreSving]

Aricia skrev (14 timer siden):

Jeg har ikke sett på Camp Kulinaris. Jeg kunne også sitert flere av de siste innleggene nå, ikke bare dette.

Men: Er det virkelig relevant, eller konstruktivt, å føre en offentlig diskusjon om Caroline Berg Eriksens personlighetstrekk? Hva skal vi med den debatten, og hvor skal den hen, for å si det sånn?

Vi har da alle de personlighetstrekkene vi har, det er ikke som om vi kan kvitte oss med dem. Så hva skal Berg Eriksen gjøre med en slik offentlig diskusjon, annet enn å få bekreftet at hun utsettes for utilbørlig kritikk, og at det virkelig er henne kritikerne ikke tåler trynet på, ikke det hun gjør eller fronter?

Jeg synes også det er forskjell på å argumentere for at hun har dårlig kameratekke (eller hva man skal kalle det) og at hun har en nærmest ikke-eksisterende personlighet. Det første kan til nøds handle om at hun er et dårlig valg i castingen til programmet, eller at hun selv har gjort et dårlig karrierevalg fordi hun er en kjendis som kjeder sitt publikum (sic), det andre går mye dypere og er ikke konstruktivt for noen, og temmelig knusende for henne selv.

Jeg vet at hun er med i en reality (og har vært det noen ganger før), helt frivillig (vel - det betales godt, så hun kan vel ikke i praksis ikke si nei om hun får muligheten), så da må hun være forberedt på en offentlig debatt om sin opptreden der, med alt det innebærer. Jeg tenker vel bare at man kan stoppe litt opp og reflektere over hvordan det er hensiktsmessig eller anstendig å vinkle den debatten.

Når man først skal velge å delta i en reality synes jeg det taler til Berg Eriksens fordel at hun velger formater der man må ha eller tilegne seg noen skills, og bedømmes på det. Dessuten er det veldig fint at hun velger denne serien i stedet for å feks eksponere barn på TV. 

Nja, jeg vet ikke om jeg er helt enig med deg. Har ikke sett på CK og heller ikke dermed deltatt i diskusjonen, men jeg forstår at dette tematiseres. Noe av det som er problematisk med CBE er jo hvordan hun fronter perfeksjon. Hun har laget seg en avatar på SoMe som man mistenker ikke er i tråd med virkeligheten. Dette er skadelig for mange som konsumerer innholdet hennes fordi mange sammenlikner seg og faller igjennom. (Det er for så vidt også skadelig for henne også). Det er relevant å påpeke at hun fremstår annerledes i kanaler der hun ikke har kontroll selv. 
 

Denne kritikken har vært fremmet i mange år, uten at CBE ser ut til å anerkjenne noe ansvar eller reflektere over hvilket kvinneideal hun fronter. Hun kjenner mekanismene godt etter selv å ha erkjent at hun lot seg farlig påvirke av kjendiser da hun var yngre, så for meg er det ytterligere skjerpende. Kommentarer som påpeker forskjellen mellom avatar og virkeligheten mener jeg dermed er relevante, uten at jeg går god for alle innlegg som gjør det. 

[K_mb]

Aricia skrev (15 timer siden):

Jeg har ikke sett på Camp Kulinaris. Jeg kunne også sitert flere av de siste innleggene nå, ikke bare dette.

Men: Er det virkelig relevant, eller konstruktivt, å føre en offentlig diskusjon om Caroline Berg Eriksens personlighetstrekk? Hva skal vi med den debatten, og hvor skal den hen, for å si det sånn?

Vi har da alle de personlighetstrekkene vi har, det er ikke som om vi kan kvitte oss med dem. Så hva skal Berg Eriksen gjøre med en slik offentlig diskusjon, annet enn å få bekreftet at hun utsettes for utilbørlig kritikk, og at det virkelig er henne kritikerne ikke tåler trynet på, ikke det hun gjør eller fronter?

Jeg synes også det er forskjell på å argumentere for at hun har dårlig kameratekke (eller hva man skal kalle det) og at hun har en nærmest ikke-eksisterende personlighet. Det første kan til nøds handle om at hun er et dårlig valg i castingen til programmet, eller at hun selv har gjort et dårlig karrierevalg fordi hun er en kjendis som kjeder sitt publikum (sic), det andre går mye dypere og er ikke konstruktivt for noen, og temmelig knusende for henne selv.

Jeg vet at hun er med i en reality (og har vært det noen ganger før), helt frivillig (vel - det betales godt, så hun kan vel ikke i praksis ikke si nei om hun får muligheten), så da må hun være forberedt på en offentlig debatt om sin opptreden der, med alt det innebærer. Jeg tenker vel bare at man kan stoppe litt opp og reflektere over hvordan det er hensiktsmessig eller anstendig å vinkle den debatten.

Når man først skal velge å delta i en reality synes jeg det taler til Berg Eriksens fordel at hun velger formater der man må ha eller tilegne seg noen skills, og bedømmes på det. Dessuten er det veldig fint at hun velger denne serien i stedet for å feks eksponere barn på TV. 

Jeg er enig i mye av det du skriver.

Selv har jeg skrevet at hun var relativt anonym og at hun ikke gjorde det spesielt godt i begynnelsen, noe som  stemmer. Jeg har fulgt CK gjennom alle sesonger, og CBE er bare nok en deltager jeg bedømmer utifra deltagelsen. Jeg har ikke skrevet noe om personligheten, kameratekket eller utseende fordi hun ikke har skilt seg ut på noe som helst måte. Kan forstå at det blir noe fokus på utseende da hun ser helt annerledes ut på CK enn hun gjør på sosiale medier, nettopp pga heftig filterbruk og retusjering. Og angående kjendiser som deltar i reality, så må de medregne at deres personlighet blir diskutert. Det ligger i ordet reality. Synes forøvrig ikke CBE har fått så mye dritt basert på personligheten hun fremviser på CK i forhold til hva andre kjendiser har måtte tåle etter å ha deltatt i kjendis-reality. Det er nok fordi hun opptrer pent og pyntelig.

Hun har forøvrig vist bedre takter i kokkeleringen i de siste episoder og en god lagånd, det skal hun ha. Hun skjemmer seg ikke ut.

Men hennes daglige virke står på stedet hvil, og det er vel det virket jeg er kritisk til.

Endret 12. juni av K_mb

[Hallepalle2]

FruRosa skrev (3 timer siden):

Ikke mye her som minner om damen vi ser i CampKulinaris. 

(Stillbilder fra reels)

Men ingen rød-løper-bilder? Har hun bare pynta seg uten å dra på Elle-festen?

[Unodostrez]

Jeg såg på snappen hennes også. Ingen bilder der heller fra kvelden. 

[gladidag]

Avbildet i Se og Hør på nett. Var inne og scrollet gjennom antrekksbilder fra festen… eg begynner å bli gammel og utdatert😅 vet Jo knapt hvem 25% er😅

[CityCityBangBang]

5 hours ago, FruRosa said:

Ikke mye her som minner om damen vi ser i CampKulinaris. 

(Stillbilder fra reels)

Kjolen....?

Hun ønsket i sin tid å presentere et Glossy eksklusivt magasin.... og henvende seg til velutdannede og kjøpesterke kvinner...? 🤔

"Spent" på terningkastet på denne... (sikkert jeg som ikke har peiling). 

[FruRosa]

Det er 2 ting å si om de bildene: filter og fjær 🙂

[Fotballfluen]

FruRosa skrev (14 timer siden):

Ikke mye her som minner om damen vi ser i CampKulinaris. 

(Stillbilder fra reels)

Det filteret er ikke klokt! Reklamerer for styrketrening og treningsapp men ser ut som om hun ikke har spist noe på ukesvis. Hun ser direkte syk ut på disse bildene, heldigvis ser hun ikke sånn ut i virkeligheten.

[Isola2]

Unodostrez skrev (12 timer siden):

Jeg såg på snappen hennes også. Ingen bilder der heller fra kvelden. 

Hevder hun skulle legge ut senere..må vel redigere litt «lys og skygge» først

[Pusern3]

CityCityBangBang skrev (10 timer siden):

Kjolen....?

Hun ønsket i sin tid å presentere et Glossy eksklusivt magasin.... og henvende seg til velutdannede og kjøpesterke kvinner...? 🤔

"Spent" på terningkastet på denne... (sikkert jeg som ikke har peiling). 

Hele henne oser «billig” for meg også. Alt fra sminke, uttrykk, kjole, posering og selvsagt alle filtre og redigeringer. Nei takk 

[Pusern3]

Fotballfluen skrev (1 time siden):

Det filteret er ikke klokt! Reklamerer for styrketrening og treningsapp men ser ut som om hun ikke har spist noe på ukesvis. Hun ser direkte syk ut på disse bildene, heldigvis ser hun ikke sånn ut i virkeligheten.

Man kan jo bare lure på hvorfor hun vil se slik ut på bildene? Armene lyser sult 

[Carmen67]

Jeg skjønner ikke….er det en typ statusgreie å være avhengig av nesespray? Mange influensere er litt «skrytete» når de nevner det som en lifehack å ha i veska og ellers, inkl. CBE. 

[Minthia]

Revenge o'Cavatina skrev (20 timer siden):

Det ble jo avslørt som blåkopi av noen andres verk, det lille hun delte om kostholdsplan på betaversjonen av appen, og dermed forsvant det. Så kompetansen på kjøkkenet er nok ikke så stor i likhet med det meste annet der i gården. Ligger tilbake i tråden her.

Kokeboken, "Fotballfrues dagbok", besto av en rekke (stjålne) lavkarbo-oppskrifter. Oppskriftene delt på bloggen var for det meste hentet fra andre bloggere og nettsider som God Fisk og Godt.no uten kreditering.

Hva som finnes på den appen har jeg ikke tenkt å undersøke, men stort sett det meste har jo vært bløff når det gjelder både Netfit og "utvikling" av en app og alt det andre medfølgende.

Utrolig hvor mye bløffing de to eierne har drevet og fortsatt driver med, uten å komme noen vei.

 

Kostholdsplanflausen hadde jeg glemt 😅 Og helt enig i mønsteret over - det har vært stjeling og bløffing hele veien.

Det blir med matlagingen det samme som med utseendet. Vi får se hvor annerledes hun ser ut på CK - og alle matbløffene blir avslørt på live TV. Men at hun sitter igjen med så lite basiskunnskap om matlaging etter alle disse årene er pinlig. Selv om oppskriftene er stjålet ville de fleste matinteresserte som har plan om å bruke det som levevei plukket opp noen basiskunnskaper da.

Glemmer ikke kremepisoden hvor en leser bemerket at kremen hadde skilt seg og hun insisterte på at den var helt perfekt. Ikke hadde hun pisket den feil i CK heller. Virksomheten i et nøtteskall! Men hun kan ikke dra den strategien ansikt til ansikt med en kokk. Hun og bloggvirksomheten blir grundig avslørt. Nå gleder jeg meg bare til CBE i Designmesterskapet, Camp skodesign, Proteinlabben og Interiør ved første blikk 😅

 

Endret 13. juni av Minthia

[FruJohansen]

Glemmer heller aldri diskusjonen i kommentarfeltet da hun la ut oppskriften på LCHF - boller på bloggen, som hun insisterte på smakte AKKURAT som vanlige hveteboller! Til tross for at LCHF- varianten var bakt på mandelmel og cottage cheese og virkelig har en totalt annen konsistens enn hveteboller. (Jeg har laget dem flere ganger, de er gode!) Men C sin oppskrift hadde rikelig (!) med kardemomme, og det var kanskje det som gjorde at hun mente det smakte hvetebolle.

Den samme diskusjonen oppsto da hun laget hamburgerbrød som i all hovedsak besto av egg og en fettkilde som jeg ikke husker, men de smakte altså IKKE omelett! De smakte som hamburgerbrød! Basta. 

[Frisk Frosk]

Fotballfluen skrev (4 timer siden):

Det filteret er ikke klokt! Reklamerer for styrketrening og treningsapp men ser ut som om hun ikke har spist noe på ukesvis. Hun ser direkte syk ut på disse bildene, heldigvis ser hun ikke sånn ut i virkeligheten.

Enig.

Det som er mest skremmende, det er at hun velger et filter som fremstiller henne på en måte som ikke kan beskrives som annet enn en proana-reklame.

Dette er altså bedriftseier og mor som publiserer slikt på samme bedriftskanaler som hun også eksponerer egne barn.

Hun har fordreid eget utseende på nett i så mange år at hun har mistet gangsynet. Så får hun være med på CK, får det som trolig var siste mulighet til å komme seg ut av det skadelige imaget, fordi hun fikk vist seg og sitt noenlund ekte utseende (minus kosmetiske injeksjoner i flertall). Og det første hun gjør på nett er å fortsette å fordreie eget utseende til noe ugjenkjennelig og sykelig.

Og etter å ha lagt ut bilde/video av dette fordreide utseendet som fremstiller henne som anorektisk, så skal hun rett på rød løper og vise seg uten filter...

Dette er egentlig ganske skummelt, trist, og det fremstår som siste krampetrekninger fra en influenser som virkelig ikke har noe mer å tilby.

Hun bør skaffe seg en jobb hvor hun er ansatt, slutte å eksponere seg selv på nett (med for mange er jo det en avhengighet også...), og få mannen til å gjøre det samme, gi barna et pusterom når de nå snart går inn i sårbare tenår. Barn, både deres egne og de LKE trener, trenger sunne og stabile forbilder - ikke sykelig kropps- og utseendefokuserte forbilder.

[Snødronninga]

Hvor mange ganger må man stramme en hestehale, fikle med håret og gape-le i en video? Jeg bare lurer. 

Hva, er det ikke konstruktiv kritikk?  Muligens ikke, men det er litt komisk å være vitne til at CBE alltid gjør det samme om og om igjen, som en plate med hakk i. Trener jeg, må jeg stramme hestehalen flere ganger. Når jeg ikke har hestehale, må jeg konstant fikle med håret. Ser jeg i kamera, må jeg vinkle ansiktet mot høyre. Står jeg, må jeg vippe bekkenet bakover, slik at jeg får thigh gap. Eller ha bloggerfot. Jeg må legge ut content der jeg viser mye hud og strammer magemusklene. Jeg må alltid posere for å se best mulig ut. Jeg må bruke filter eller redigere meg selv så jeg, igjen, ser best mulig ut. 

Jeg stopper her, før lista blir altfor lang. Det er kanskje ikke sånn CBE tenker, men kunne like gjerne vært det. 

[Kollontaj]

Den hårfiklinga og strikkstramminga er vel for å få løftet armene og se smalere ut? Blir jo manisk etterhvert. Jeg bruker strikk hver dag på jobb og strammer ikke en eneste gang (ikke på trening, heller). Kan være behjelpelig med strikktips, CBE! 👍

[Stjertmeis]

Å herregud. Totalt cringe over siste innlegget til LKE på Instagram 🥴 altså, denne "vitenskapelige tilnærmingen" og bezzerwizzinga hans faller jo helt gjennom. Ikke minst siden han sammenligner epler og pærer. Tar Sundfør sitt utsagn om proteinbehov for nordmenn flest (altså den gjennomsnittlige nordmannen) og skal "bevise" at det er feil ved å vise til tall fra forskning (aner ikke om det er god forskning) om proteinbehov for fotballspillere og toppidrettsutøvere. Oh lord.. 

[Pæddan]

Carmen67 skrev (5 timer siden):

Jeg skjønner ikke….er det en typ statusgreie å være avhengig av nesespray? Mange influensere er litt «skrytete» når de nevner det som en lifehack å ha i veska og ellers, inkl. CBE. 

Du vet hvorfor mange er avhengig av nesespray?❄️👀 Påstår ikke at hun gjør det, men.....kjenner mange i voksen alder som ...ja🫣