carolinebergeriksen.no

[AnnaCotta]

EmilieH skrev (11 timer siden):

4 kommentarer og de har skjult antall likes på siste innlegg på netfit, ikke akkurat vokdsom oppslutning om dagen. 

Hvorfor skal noen betale for instruksjon fra en hobbymosjonist? Du få bedre veiledning av å surfe på YouTube-videoer om styrketrening. 

[Isild]

AnnaCotta skrev (24 minutter siden):

🌸🌿Tipper hun har fått ordre av Kontent om å legge ut mer. Så finner hun gammelt innhold hun ikke har giddet å bruke. 

Antageligvis. 

Jeg kjenner ikke til Kontent,  de har kanskje den gamle læreboken ift influenceryrket: "Legg ut masse hele tiden"

Men de burde kanskje gjøre en jobb ift hva som legges ut. CBE.no er så akterutseilt at det er så vidt det rører seg, og da virker det jo helt talentløst å legge ut MER av det som ikke fungerer. 

[Isola2]

Synes det er merkelig at hun ikke satser mer på Snapchat hvor det angivelig finnes mye penger å hente..for jeg tror det begynner å bli tomt i kassa..

[Sammy!]

AnnaCotta skrev (46 minutter siden):

Hvorfor skal noen betale for instruksjon fra en hobbymosjonist? Du få bedre veiledning av å surfe på YouTube-videoer om styrketrening. 

Jeg får ikke helt inntrykk av at hun er en hobbymosjonist, hun fremstår som sterk og veltrent, og trener i tillegg mye. Det jeg reagerer mest på er hvor slitsomt det hele virker, det er også mørkt og uinspirerende. 

[Stargaze]

Isola2 skrev (19 minutter siden):

Synes det er merkelig at hun ikke satser mer på Snapchat hvor det angivelig finnes mye penger å hente..for jeg tror det begynner å bli tomt i kassa..

Hun er snart 40 år. Tror ikke hun akkurat har målgruppen sin (hva nå enn det er) på snapchat. 

[Stargaze]

Sammy! skrev (5 minutter siden):

Jeg får ikke helt inntrykk av at hun er en hobbymosjonist, hun fremstår som sterk og veltrent, og trener i tillegg mye. Det jeg reagerer mest på er hvor slitsomt det hele virker, det er også mørkt og uinspirerende. 

Det er i hvertfall ingenting profesjonelt over det hun driver. At alt virker slitsomt er jo ikke rart. Når målet er å være så tynn som mulig, og samtidig trene mye så sier det seg selv at det blir slitsomt.

Skal man lykkes som idrettutøver er restitusjon, søvn og mat helt avgjørende brikker. Og akkurat det virker hun å ha lite kunnskap om. Trener kjempesent. Opp før han galer i 5-6.tiden for å trene på nytt. 

Hun er absolutt ikke en som man burde ta treningsråd fra…

Og det vises vel på resultater også, og hun løper vel bare 1-2 løp i året. Så usikker på hva treningsmålet egentlig er. Og det er jo også litt rart.

[Rastebenk]

Sammy! skrev (4 timer siden):

Jeg får ikke helt inntrykk av at hun er en hobbymosjonist, hun fremstår som sterk og veltrent, og trener i tillegg mye. Det jeg reagerer mest på er hvor slitsomt det hele virker, det er også mørkt og uinspirerende. 

CBE trener definitivt mye, hun er veldig nøye med å dokumentere hver eneste treningsøkt. Sterk er hun ikke, men hun klarer å gjennomføre 2-3 årlige løp innenfor normale tider. Mens toppsjiktet i slike løp består av kvinner som i motsetning til CBE har fulltidsjobb i tillegg. Hos CBE blir det veldig mye daglig sirkus og selvskryt, for forsvinnende lite.

I motsetning til andre treningsinfluensere som har mange prosjekter gående til enhver tid, som f eks bøker, tv-program, tv-serier, treningsreiser, egne produktlinjer i butikkene osv,  så gjør CBE tilsynelatende ingenting annet enn å trene og å ta selfies med mobilen. Prosjekt etter prosjekt kræsjer på grunn av skremmende nedsatt arbeidskapasitet og gjennomføringsevne hos både CBE og LKE. LKE foretrekker å holde på med hobbykontoen sin, mens CBE meddeler at håret gror og at hun drikker kaffe.

CBE har 2-3 annonseinnlegg per måned i Instagramfeeden. Mens andre influensere har minst 2-3 i uka, i tillegg til f eks boklansering mens CBE ligger lettkledt på gulvet i kjelleren for å suge inn magen og å ta gjennomsvett selfie nr 47 368.

CBE filmer og utleverer barna sine og får en del ekstra innholdsproduksjon på den måten. Men jeg ser ingenting beundringsverdig med 0 % engasjementrate, åpenbar kjøping av følgere, og nesten ingen som kommenterer innholdsproduksjonen utover egen familie og bestevenner.

Endret 23. september 2023 av Rastebenk

[Pasha]

Og nå har de bursdagsfeiring (frokost)for barnet  ca 2 uker etter bursdagen hennes 

 

(at jeg vet dette er jo egentlig sykt)

[Kollontaj]

Jøsses, fikk ikke barnet gaver på dagen, men 14 d etterpå fordi moren ikke var hjemme? Eller er det for kontent det feires nå? Antakelig det siste.

[Zenhouse]

Isola2 skrev (1 time siden):

Synes det er merkelig at hun ikke satser mer på Snapchat hvor det angivelig finnes mye penger å hente..for jeg tror det begynner å bli tomt i kassa..

Har tenkt på det samme. Men kom frem til at det antagelig blir for krevende. Da hadde de måttet levere et helt annet/hyppigere innhold.  Tror ikke i interessen er så stor for henne at folk hadde giddet å trykke seg gjennom stillbilder av kaffe,hår og «svettefest», og attpåtil fått reklame mellom dem. 
Stina Bakken sier at hun velger bevisst og ikke reklamere/bli sponset, fordi reklame som Snapchat viser i seg selv gir henne mer enn nok inntekt. Så tydelig at det er der pengene er.  En kan mene hva en vil OM innholdet hennes, men at hun legger ned tid i det, det gjør hun. Veldig flink til å tekste snappene, bl.a. 
CBE snappet plutselig litt igjen da de var på vei til bryllup på Vestlandet, så stoppet det. For krevende tror jeg som sagt å levere innhold, og å bygge opp en følgerskare som faktisk «klikker» seg inn  på det også. Der hjelper det vel ikke å ha ørten tusen inaktive følgere som på IG. 

[Stargaze]

Kollontaj skrev (26 minutter siden):

Jøsses, fikk ikke barnet gaver på dagen, men 14 d etterpå fordi moren ikke var hjemme? Eller er det for kontent det feires nå? Antakelig det siste.

Tragisk og egoistisk! Klarte ikke far å fikse feiring? Og ja, tragisk at vi vet. Er ungene det eneste de tjener penger på nå kanskje. At hun ikke er redd for konsekvensene. Eller er det så lite skarpt at hun tror det ikke kan ramme dem?

[~ Ada ~]

Zenhouse skrev (3 minutter siden):

Har tenkt på det samme. Men kom frem til at det antagelig blir for krevende. Da hadde de måttet levere et helt annet/hyppigere innhold.  Tror ikke i interessen er så stor for henne at folk hadde giddet å trykke seg gjennom stillbilder av kaffe,hår og «svettefest», og attpåtil fått reklame mellom dem. 
Stina Bakken sier at hun velger bevisst og ikke reklamere/bli sponset, fordi reklame som Snapchat viser i seg selv gir henne mer enn nok inntekt. Så tydelig at det er der pengene er.  En kan mene hva en vil OM innholdet hennes, men at hun legger ned tid i det, det gjør hun. Veldig flink til å tekste snappene, bl.a. 
CBE snappet plutselig litt igjen da de var på vei til bryllup på Vestlandet, så stoppet det. For krevende tror jeg som sagt å levere innhold, og å bygge opp en følgerskare som faktisk «klikker» seg inn  på det også. Der hjelper det vel ikke å ha ørten tusen inaktive følgere som på IG. 

Jo færre kanaler, dess bedre. Innholdet har ingenting hos allmennheten å gjøre, ei heller den skamløse delingen av mindreårige.

[~ Ada ~]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Tragisk og egoistisk! Klarte ikke far å fikse feiring? Og ja, tragisk at vi vet. Er ungene det eneste de tjener penger på nå kanskje. At hun ikke er redd for konsekvensene. Eller er det så lite skarpt at hun tror det ikke kan ramme dem?

Helt innafor å ha en feiring når mamma er tilbake, men uten publikum.

[Era Vulgaris]

Stargaze skrev (1 time siden):

Hun er snart 40 år. Tror ikke hun akkurat har målgruppen sin (hva nå enn det er) på snapchat. 

Men hun er da på TikTok, som vel har en enda yngre målgruppe 🤷‍♀️

[Stargaze]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Helt innafor å ha en feiring når mamma er tilbake, men uten publikum.

Enig i det! Men også helt innafor å ha en feiring på selve dagen selv om mamma er borte. 2 uker er leeenge for en 9-åring å vente. At vi i tillegg vet at hun får Barbie-badedrakt og sko er bare trist. 
Når hun ikke lenger tjener penger på seg selv så selger hun barna. På alle mulige måter😥

Endret 23. september 2023 av Stargaze

[Stargaze]

Era Vulgaris skrev (2 minutter siden):

Men hun er da på TikTok, som vel har en enda yngre målgruppe 🤷‍♀️

Har vel ikke akkurat kjempesuksess der. Har i under kant av 9000 følgere. Mens Frida Leonore (også i stallen til Kontent) har i underkant av 115000. Hun treffer målgruppen sin der. Og produserer kontinuerlig. Med innhold som treffer dem.

[Isild]

Hva skjedde egentlig med Susan? Hadde ikke hun den rollen Kontent nå skal ha? 

[Hunter7]

25 minutter siden, Zenhouse said:

... snip ...

CBE snappet plutselig litt igjen da de var på vei til bryllup på Vestlandet, så stoppet det. For krevende tror jeg som sagt å levere innhold, og å bygge opp en følgerskare som faktisk «klikker» seg inn  på det også. Der hjelper det vel ikke å ha ørten tusen inaktive følgere som på IG. 

Men er ikke dette gjennomgående for Treasures AS ved CBE?!? 
Hvor mange ganger har ikke bedriften gått ut med store ord og store vyer og "noe kjempespennende på gang" og nå! skal det jaggu bli vei i vellinga, men så kommer det bare ingen verdens ting av det hele?!?  Prosjektene - hvis de overhodet realiseres - bærer utstrakt preg av venstrehåndsarbeid, harelabb-mentalitet og simpelthen slurv. Med andre ord, munnhellet "Opp som ei løve, ned som en skinnfell" gjengir ganske akkurat Treasures AS' bedriftsstrategi. 

Og akkurat dette er ett av firmaets større problemer: Manglende gjennomføringsevne og -vilje kan CBE faktisk ikke tilskrive de "dumme, feite, navende psychobitch kjerringene på KG". Hva som skjer i kulissene, hvilke eventuelle prosjekter som står på trappene er det bare Treasures AS som vet. Når disse prosjektene så til stadighet renner ut i sanden, så er skyldlasten ene og alene tilhørende Treasures AS.  

For å trekke en parallel: Hvis jeg stryker på en eksamen, så kan jeg ikke automatisk legge skylda på læreren når faktum er at jeg ikke har giddet å studere pensum og forberede meg til eksamen. 



 

[BuffyTheVampire]

Marihone skrev (22 timer siden):

Etter trening, så viser hu kun en boks med cottage cheese og syltetøy. Det er ikke sikkert hun bare spiser det, men det er det hun viser offentlig. Jeg synes det er uheldig. Og er det bare meg, eller føler man seg dummere etter at man har sett på hennes stories? 

Hvorfor? Cottage cheese er sunt og mettende. Og godt!

[Stargaze]

BuffyTheVampire skrev (11 minutter siden):

Hvorfor? Cottage cheese er sunt og mettende. Og godt!

Men ikke nok næring til en som trener så mye som hun sier hun gjør. Og det gjør henne til et dårlig forbilde. Når man trener så mye er nok og riktig næring avgjørende. Ingen toppidrettsutøvere hadde spist bare cottage cheese og syltetøy mellom øktene. Spiser hun mer bør hun vise det.

Hvus man føger et landslag, feks langrenn på trening så vil man bli overrasket over hvor mye de spiser. Men de har gode folk rundt seg, som vet hva kroppen trenger. De bruker ikke en som coach Eriksen for å si det sånn.