carolinebergeriksen.no

[-Fyrstikk-]

Nudeldama skrev (3 timer siden):

Two wrongs doesn't make one right.

Two wrongs DONT make A right.

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/two-wrongs-dont-make-a-right

(Er skrevet så mange ganger feil her så jeg klarte bare ikke mer).

Ellers helt uenig i alt det du skriver i fortsettelsen også, men whatever.  

[Rev. Revenge]

tonyv skrev (38 minutter siden):

TAKK! Endelig flere som ser/sier det!

Alt jeg skriver her blir slettet, og det er ikke i nærheten av å være på grensa til noe en gang.. Kun at det er positivt vinklet i CBE sin favør.

Tullball. Det som slettes er regelbrudd. Hvis alt du skriver slettes, anbefaler jeg deg og andre som føler det samme å sette deg/dere inn i forumreglene og forholde seg til dem fremfor å skrive uredeligheter som dette.

[Cissacissa]

Dette er stillbilde fra siste film lagt ut på insta. Kroppen ser helt merkelig ut. Jeg klarer ikke helt å sette fingeren på hva som er galt, men det ser bare galt ut…

 

 

[Kattedama]

Revenge o'Cavatina skrev (17 minutter siden):

Tullball. Det som slettes er regelbrudd. Hvis alt du skriver slettes, anbefaler jeg deg og andre som føler det samme å sette deg/dere inn i forumreglene og forholde seg til dem fremfor å skrive uredeligheter som dette.

 Det er tilfelle at innlegg som ikke inneholder regelbrudd blir slettet. Man får da til svar at de er gått med i «modererings dragsuget». Så det er ikke nødvendigvis løgn eller uredelighet. 

[Era Vulgaris]

tonyv skrev (59 minutter siden):

TAKK! Endelig flere som ser/sier det!

Alt jeg skriver her blir slettet, og det er ikke i nærheten av å være på grensa til noe en gang.. Kun at det er positivt vinklet i CBE sin favør.

Skulle gjerne sett dokumentasjon på at dette stemmer, men det er jo dessverre umulig. Hvis alt du skriver her slettes så er det fordi det bryter med reglene, ikke fordi det er vinklet positivt. 

[Gjest YellowC]

tonyv skrev (1 time siden):

TAKK! Endelig flere som ser/sier det!

Alt jeg skriver her blir slettet, og det er ikke i nærheten av å være på grensa til noe en gang.. Kun at det er positivt vinklet i CBE sin favør.

Jepp, det er helt åpenbart hva som foregår. 

[Minnie Mus]

6 minutter siden, Cissacissa said:

Dette er stillbilde fra siste film lagt ut på insta. Kroppen ser helt merkelig ut. Jeg klarer ikke helt å sette fingeren på hva som er galt, men det ser bare galt ut…

 

 

Det er ikke noe galt, det er bare et stillbilde som ikke er redigert som magert thinspo, men en kvinne med former og litt ekstra på kroppen. Det er i sånne øyeblikk at man avslører all redigering og poseringer for å fremstå som sykelig mager når man egentlig har en helt normal kropp.

[Villroses hage]

48 minutter siden, Cissacissa said:

Dette er stillbilde fra siste film lagt ut på insta. Kroppen ser helt merkelig ut. Jeg klarer ikke helt å sette fingeren på hva som er galt, men det ser bare galt ut…

 

 

Modellen vrir seg og poserer, som vanlig. Bloggerfot hvor den ene forten settes foran den andre og på tå. Vridning for å få mer form på bakenden, og innsuging av mage. Om det ellers er redigert vites ikke.

[~ Ada ~]

Sirisiri10 skrev (4 timer siden):

Å sammenligne henne med en and er ikke konstruktiv kritikk. Man kan mislike noen, men si det på en konstruktiv måte. Skal vi gå rundt å si alt vi mener om folk og deres utseende på den måte blir det lite hyggelig. 

Husk at det også med stor sannsynlighet sitter unge mennesker å leser her også. 

Skal verden bestå av instainfluensermareritt, blir det lite hyggelig.

Takk og lov at noen viser de unge at dette verken er normalt eller greit, om de skulle forville seg inn på kg.

Plastic fantastic (mm.) SKAL kritiseres og få motstand når det kommer fra kommersielle kilder. Tenk heller på de unge som evt ser alle hjertene og rosen i kommentarfeltet på den og lignende kanaler. 

[~ Ada ~]

Minnie Mus skrev (56 minutter siden):

Det er ikke noe galt, det er bare et stillbilde som ikke er redigert som magert thinspo, men en kvinne med former og litt ekstra på kroppen. Det er i sånne øyeblikk at man avslører all redigering og poseringer for å fremstå som sykelig mager når man egentlig har en helt normal kropp.

Vel. Finn 5 feil😉.

Naturlig er det ikke.

[Klappe]

Stargaze skrev (11 timer siden):

Hun spiller utslitt, men er i stand til å ta bilde, og prioriterer det..🤪 Hadde hun løpt hardt så hun ble utslitt hadde hun i hvertfall vært svett og rødsprengt. 
Dette er jo bare en parodi. Dessverre

 

Sjekket stravaen hennes og der stod det hun løp 10km på 58minutter… man burde ikke bli så utslitt av det som hun påstår hun blir. Jeg klarer å løpe 10km på den samme tiden og kan gå helt vanlig etterpå, og jeg er egentlig ikke i sånn kjempeform😅 jeg jobber også 100%…

[Pustogpes]

Minnie Mus skrev (2 timer siden):

Det er ikke noe galt, det er bare et stillbilde som ikke er redigert som magert thinspo, men en kvinne med former og litt ekstra på kroppen. Det er i sånne øyeblikk at man avslører all redigering og poseringer for å fremstå som sykelig mager når man egentlig har en helt normal kropp.

Litt ekstra på kroppen? 

[Gjest Sirisiri10]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Skal verden bestå av instainfluensermareritt, blir det lite hyggelig.

Takk og lov at noen viser de unge at dette verken er normalt eller greit, om de skulle forville seg inn på kg.

Plastic fantastic (mm.) SKAL kritiseres og få motstand når det kommer fra kommersielle kilder. Tenk heller på de unge som evt ser alle hjertene og rosen i kommentarfeltet på den og lignende kanaler. 

Men skal man gjøre det på en god, voksen og konstruktiv måte eller har det ikke noe å si? 

[Nudeldama]

Era Vulgaris skrev (5 timer siden):

At jeg skal holdes like ansvarlig for mine innlegg i denne tråden som CBE i sine kanaler, er absurd. 

Du skal ha kudos for at du i det minste er fullstendig åpen om din ansvarsfraskrivelse og dobbeltmoral.

(Og selvsagt også med en dæsj stråmannsargumentasjon, da jeg ikke skrev noe om hvorvidt man er like ansvarlig som influensere).

[Orly]

Era Vulgaris skrev (8 timer siden):

Skulle gjerne sett dokumentasjon på at dette stemmer, men det er jo dessverre umulig. Hvis alt du skriver her slettes så er det fordi det bryter med reglene, ikke fordi det er vinklet positivt. 

Helt riktig , deg slettes selvsagt ikke fordi set er vinklet positivt , det sier seg vel selv. 

[Isild]

I alle dager, leser jeg riktig? Er det virkelig noen som tror at moderatorene sletter alt som er `positivt vinklet`  ? Selvfølgelig gjør de ikke det! Men de er effektive med å slette brukerdebatt og avsporinger!

Veldig ofte så er de positivt vinklede innleggene mer å "ta" kritikerne enn å egentlig skrive noe positivt om CBE. De gode argumentene FOR har man igjen å se særlig mye til her i tråden (altså det positive med f.eks eksponering av barn, thinspo, filter og redigering, LKE sin oppførsel på vegne av bedriften - og i kommentarfelt osv) 

Brukerdebatt og avsporing er imot reglene. Det "positive" går kun i å kritisere at det kritiseres og debatteres. 

 

[Era Vulgaris]

Nudeldama skrev (6 timer siden):

Du skal ha kudos for at du i det minste er fullstendig åpen om din ansvarsfraskrivelse og dobbeltmoral.

(Og selvsagt også med en dæsj stråmannsargumentasjon, da jeg ikke skrev noe om hvorvidt man er like ansvarlig som influensere).

Utdyp gjerne på hvilken måte jeg bedriver dobbeltmoral, og hva slags ansvar jeg har, sett opp mot hva CBE legger ut i sine kanaler. 
 

At du velger å forsvare denne bedriften sier mye om hvilke verdier du har, i hvert fall, så jeg er mer enn fornøyd med å være den rake motsetning. 

[Rastebenk]

Isild skrev (1 time siden):

I alle dager, leser jeg riktig? Er det virkelig noen som tror at moderatorene sletter alt som er `positivt vinklet`  ? Selvfølgelig gjør de ikke det! Men de er effektive med å slette brukerdebatt og avsporinger!

Veldig ofte så er de positivt vinklede innleggene mer å "ta" kritikerne enn å egentlig skrive noe positivt om CBE. De gode argumentene FOR har man igjen å se særlig mye til her i tråden (altså det positive med f.eks eksponering av barn, thinspo, filter og redigering, LKE sin oppførsel på vegne av bedriften - og i kommentarfelt osv) 

Brukerdebatt og avsporing er imot reglene. Det "positive" går kun i å kritisere at det kritiseres og debatteres. 

 

Signerer denne. Innlegg som er til forsvar for CBE går nærmest utelukkende i å kritisere andre brukere. Da slettes de naturligvis for regelbrudd, da det ikke er lov med brukerdebatt, brukerangrep, spekulasjoner og avsporinger.

Tråden omhandler innholdet til posør og fasademaker CBE og LKE. Tråden har tapt seg voldsomt etter at bloggen forsvant, da innholdet har blitt mye mer flyktig og vanskelig å kontrollere i forhold til sannhetsgehalt. Tekstene og historiene har forsvunnet, og 90 % av innholdet forsvinner i løpet av et døgn. Mye blir likevel avslørt, som rumpeputer, silikonimplantater, en hund som må redigeres inn på julekortet for å oppnå idyllisk fasade, og gjenbruk av gamle treningsøkter for å late som om det trenes enda mer enn det faktisk gjør, ulovlige piratkopier av designvesker osv. Men de er i godt selskap hos sine likesinnede på instagram. Det er dessverre horder av lignende IG-kanaler hvor 90 % er retusjering, filter, fasade, posering og løgner.

Som foreldre så er det utrolig viktig at vi påpeker denne falske fasaden ovenfor barna våre. Alle sammenligner seg, det ligger i vår natur. De som sammenligner seg med CBEs rumpeputer, overhyppige klinikkbesøk og anspente poseringer med ringlight og vidvinkel (wide angle), retusjerte barn med voksensminke og LKEs blendahvitt-blekede tenner og retusjerte ansiktshud, vil aldri nå opp. Her er f eks Dana Mercer et fantastisk forbilde, som viser hvor forstyrrende enkelt det er å jukse på instagram.

https://www.instagram.com/p/ClrE84ZNGqX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Hun demonstrerer vidvinkel/wide angle-effekten på det midterste bildet. Her kan man blant annet se hvorfor storforbruker av vidvinkel, altså CBE, ofte ser ut til å ha enormt store føtter på instastories.

Endret 1. januar 2023 av Rastebenk

[Malum]

Hvor naiv er man egentlig når man kaster seg inn i debatten og synes man må forsvare en uetisk, uredelig influenserbedrift, kaller det mobbing, og bruker argumenter som "hva om det var datteren eller søsteren din?" Da har man misset en del, altså, og i hvert fall ikke satt seg inn i hvordan denne shady businessen fungerer. Det er klart det er beleilig å blande privatpersonen inn i forretningskonseptet, sånn at bedriften nærmest blir uangripelig, og kan appellere til folks følelser når (rettmessig!) kritikk kommer, og man inntar fosterstilling og blir såååå lei seg...

Jeg er så glad for at det finnes folk som ser, og som bruker tid på å diskutere, opplyse, dokumentere, og rive enkelte influenseres narrativer i fillebiter. Vi trenger virkelig ikke disse kanalene som skal fortelle oss og barna, spesielt døtrene våre, hvordan vi skal se ut, via et ideal influenseren pokker ikke kan leve opp til selv engang, oppfordre oss til å bidra til enda mer overforbruk og forsøpling ved å pushe fast fashion og polyesterklær, overdådig pynting med engangsprodukter til enhver anledning, osv. Det handler rett og slett om hva slags verden vi ønsker å leve i, og det er viktige greier. 

(Tillegg: det er selvfølgelig viktig å holde seg innenfor reglene for forumet, og rapportere regelbrudd man kommer over. Så er det opp til moderator å vurdere hva som bør modereres, og ikke for brukerne å diskutere.)

Endret 1. januar 2023 av Malum

[Surikatt]

Caroline Berg Eriksen stiller seg opp foran speilet i stua og stirrer henført på seg selv i mobilen og legger det ut på insta. Godt nytt år!