carolinebergeriksen.no

[Levina]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

DU tror de synger det. 

Ja, de både synger og rapper. 

[Klink]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

DU tror de synger det. 

Hvordan tolker du teksten da? 

[Kollontaj]

Klink skrev (1 minutt siden):

Hvordan tolker du teksten da? 

Det har jeg forklart over. I to innlegg. 

[Gjest Hoppetau]

CBE blir jo bare nevnt som et eksempel fordi navnet Fotballfrue er litt catchy og fordi det eksempelet passet litt inn hvis det først skulle velges en person som var kjent i offentligheten. 

Sangen er ikke ment hverken positivt eller negativt om CBE, den handler ikke egentlig om henne i det hele tatt. Hun ble bare brukt som et eksempel for å få frem et poeng på en litt morsom måte.

[Klink]

Hoppetau skrev (10 minutter siden):

CBE blir jo bare nevnt som et eksempel fordi navnet Fotballfrue er litt catchy og fordi det eksempelet passet litt inn hvis det først skulle velges en person som var kjent i offentligheten. 

Sangen er ikke ment hverken positivt eller negativt om CBE, den handler ikke egentlig om henne i det hele tatt. Hun ble bare brukt som et eksempel for å få frem et poeng på en litt morsom måte.

Nettopp 😊

[Malum]

Klink skrev (1 time siden):

Karpe hyller ikke cbe slik jeg tolker det, uten å ha hørt hele låta. Men kan tolkes rett fram: ta ansvar for deg selv. At det er sydd madrasser under arnene på folk og alle blir krenket. Alle har unnskyldninger for hvorfor de er som de er uten å ta eierskap i det selv!

Du synes det gjelder for jenter ned i 12-13 årsalderen også,  eller? 

[Klink]

Malum skrev (21 minutter siden):

Du synes det gjelder for jenter ned i 12-13 årsalderen også,  eller? 

Å lære seg å ta ansvar for seg selv gjelder i alle aldre. Forventer mer av voksne enn av yngre ja. Og jenter ned i 12 14 års alderen har andre forbilder og man får ikke spiseforstyrrelser fordi cbe trener for mye og poser på insta. 

[Malum]

Klink skrev (2 minutter siden):

Å lære seg å ta ansvar for seg selv gjelder i alle aldre. Forventer mer av voksne enn av yngre ja. Og jenter ned i 12 14 års alderen har andre forbilder og man får ikke spiseforstyrrelser fordi cbe trener for mye og poser på insta. 

Dette er et samfunnsproblem,  og CBE er en del av problemet,  enten du vil innse det eller ei. 

[AnnePåLande]

Levina skrev (2 timer siden):

CBE har da ikke noe ansvar, på lik linje som disse tvillingene ikke hadde du ansvar for at CBE på den tiden ønsket å se ut som de, hvis det var slik. Les deg litt opp på begrepet ansvar og ikke minst om anoreksi og de sammensatte årsakene til det. Du påstår t.o.m at CBE har sin del av ansvaret for spiseforstyrrelser i samfunnet. Helt absurd påstand som får stå på din regning.  Uansett så har du ikke catchet poenget med denne Karpe sangen og hva jeg påpekte rundt det. .for den hadde et noe fornøyelig poeng. Og det poenget kom jo tydelig frem ved det du skriver, ved at CBE blir holdt ansvarlig for andres fysiske/psykiske utfordringer enten de er « bælfeite» eller har anoreksi. 
 

Jobben til Caroline Berg Eriksen er å påvirke andre mennesker. Å hevde at en påvirker ikke har ansvar for påvirkningen sin.. seriøst?? Ser du ikke selv hvor dumt det fremstår å si at hun ikke har noe ansvar?? 
 

[loffen]

Klink skrev (4 timer siden):

Tenkte at intensjonen ikke nødvendigvis er thighgap. Hun vil tydeligvis ha det, men jeg tolker ikke bildet til å være se her, her er thighgapet. Uttrykket er forøvrig noe jeg bare har lest om på kvinneguiden. Jeg tolker det mer som at det er noe hun må ha på hvert eneste bilde og derfor redigerer eller poserer det slik på alle bilder.  Uansett budskap eller intensjon. 

Hva tenkte du intensjonen med bildet var? At hun hadde lufttørket hår? Eller at magen er innhul og glippen mellom bena har plass til en spekefjøl. 
At du ikke har sett uttrykket thigh gap andre steder enn på Kvinneguiden, betyr null. Du får lese litt andre steder kanskje. Kan være litt fint å utvide horisonten litt. 

[Surikatt]

Fotballfluen skrev (2 timer siden):

Tror både du og CBE misset det poenget, på samme måte som at hun var stolt over den ironiske sekseren hun fikk i avisen etter selfie-sangen sin på Norges nye megahit. Tror du oppriktig at Karpe, som er så samfunnsengasjerte som de er, hyller CBE som forbilde ved å ta henne med i teksten sin? Tenker du det samme om de andre de nevner i sine sanger? Feks Anders Anundsen i Rebell i kjellerleiligheten din? ALDRI i livet om Karpe ville hyllet CBE og det hun står for. Det ville isåfall stride mot alt de står for ellers. 

Kanskje det er ironi? Bælfeit er et ord Lars Kristian Eriksen kunne brukt. 
Norges mest usympatiske person. 

[Klink]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Jobben til Caroline Berg Eriksen er å påvirke andre mennesker. Å hevde at en påvirker ikke har ansvar for påvirkningen sin.. seriøst?? Ser du ikke selv hvor dumt det fremstår å si at hun ikke har noe ansvar?? 
 

Hun har ansvar for påvirkningen sin, men ikke hele ansvaret for at noen har spiseforstyrrelser. 

[AnnePåLande]

Levina skrev (57 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til..de synger om at folk må ta tak i eget liv og ikke skylde på CBE. Hadde CBE vært uvesentlig hadde hun ihverfall ikke blitt nevnt av Karpe. Du må gjerne sprette sjampanjen, vinflaska er vel kanskje også åpnet🍷

Synger de at folk må ta tak i eget liv altså og ikke skylde på Caroline B Eriksen? 

[AnnePåLande]

Klink skrev (5 minutter siden):

Hun har ansvar for påvirkningen sin, men ikke hele ansvaret for at noen har spiseforstyrrelser. 

Virket, med Caroline B Eriksen er en påvirker når det gjelder negativt kroppspress, som igjen påvirker andre mennesker negativt. Eriksen utviser alt annet enn en sunn livsstil på sine plattformer i sosiale medier. Påvirkere som Caroline B Eriksen er ingen god rollemodell. Daglig leder i virket er en pådriver for pro-ana. 

Endret 19. august 2022 av AnnePåLande

[Malum]

Klink skrev (10 minutter siden):

Hun har ansvar for påvirkningen sin, men ikke hele ansvaret for at noen har spiseforstyrrelser. 

Det er det da vel heller ingen som har påstått? Hun er en del av et problem med sin negative påvirkning.  Unge jenter og kvinner får denne påvirkningen konstant, fra ulike hold. Alle påvirkere må ta ansvar.  Så enkelt. 

Endret 19. august 2022 av Malum

[Levina]

AnnePåLande skrev (35 minutter siden):

Virket, med Caroline B Eriksen er en påvirker når det gjelder negativt kroppspress, som igjen påvirker andre mennesker negativt. Eriksen utviser alt annet enn en sunn livsstil på sine plattformer i sosiale medier. Påvirkere som Caroline B Eriksen er ingen god rollemodell. Daglig leder i virket er en pådriver for pro-ana. 

Hun viser alt annet enn en sunn livsstil skriver du. Dette er altså en kvinne som trenger regelmessig som både gir overskudd i hverdagen og veldig bra for psykisk og fysisk helse. Hun har et sunt kosthold og spiser ikke kjøtt som gir både har helsemessige og miljømessig fordeler. Hun er slank, i en tid hvor overvekt/ fedme  er et stort samfunnsproblem. Hun røyker ikke. Hun er i en jobb hun trives i og lever i et stabilt familieliv, som igjen gir god livskvalitet. Hun ser sunn og sterk ut, og det gir ingen mening i å blande inn pro ana i dette. Det å ha lav fettprosent betyr ikke at hun fronter en spiseforstyrrelse.  Det kan være du ikke har noe referanser til henne og du ikke opplever henne som en god rollemodell, men påstander om usunn livsstil faller på sin egen urimelighet. 
Det er jo akkurat dette Karpe tar på kornet, folk legger skylden på henne for sine problemer. I sangteksten det er å være « bælfeit» men også anorektisk som du påstår. 

Endret 19. august 2022 av Levina

[KatyP]

Det er vel ingen som mener at CBE er årsaken til spiseforstyrrelser. Heller ikke hun i artikkelen som ble delt. Men lik det eller ei, hun har bidratt med sine innlegg om små porsjoner, thigh gap, manisk løping, negativ omtale av mat og listen fortsetter til at flere som enten har spiseforstyrrelser eller er i startgropen av en, til en kilde av triggere og inspirasjon til hvordan bli tynnere. Selvsagt er spiseforstyrrelser betraktelig mer komplisert enn bare et ønske om å bli tynn, men ønsket er der av forskjellige grunner. En med sf vil søke etter noe å strekke seg etter konstant og internett er en gullgruve for thinspo og dødelige tips. Og CBE har bidratt der i så mange år. Og dessverre har hun et ansvar i form av at hun må være bevisst på hva hun legger ut og hvordan hun fremstår. Vær varsom plakaten Finn Skårderud fremmet kom av en grunn. Bloggere/påvirkere har enorm makt når det gjelder å fremme ting. Det være seg klær, sminke eller livsstil. CBE er ikke fritatt dette ansvaret all den tid hun selv velger å være påvirker. Så nei, hun kan ikke noe for at en med sf eller begynnende sf klikker seg inn på blogg og Instagram, men hun har et ansvar for hva hun fronter. Og det er der hun bidrar til spiseforstyrrelser.

 

https://m24.no/kvinneguiden-lauga-oskarsdottir-nyheter/lanserer-sunn-fornuft-plakaten-kvinneguiden-og-bloggere-pa-lag-mot-spiseforstyrrelser/135519

[AnnePåLande]

Levina skrev (25 minutter siden):

Hun viser alt annet enn en sunn livsstil skriver du. Dette er altså en kvinne som trenger regelmessig som både gir overskudd i hverdagen og veldig bra for psykisk og fysisk helse. Hun har et sunt kosthold og spiser ikke kjøtt som gir både har helsemessige og miljømessig fordeler. Hun er slank, i en tid hvor overvekt/ fedme  er et stort samfunnsproblem. Hun røyker ikke. Hun er i en jobb hun trives i og lever i et stabilt familieliv, som igjen gir god livskvalitet. Hun ser sunn og sterk ut, og det gir ingen mening i å blande inn pro ana i dette. Det å ha lav fettprosent betyr ikke at hun fronter en spiseforstyrrelse.  Det kan være du ikke har noe referanser til henne og du ikke opplever henne som en god rollemodell, men påstander om usunn livsstil faller på sin egen urimelighet. 
Det er jo akkurat dette Karpe tar på kornet, folk legger skylden på henne for sine problemer. I sangteksten det er å være « bælfeit» men også anorektisk som du påstår. 

Dama er hjemmeværende.. det er ingenting imponerende over dette overdrevne ensformige jaget når det gjelder trening som Eriksen viser på IG. 
 

Flertallet av befolkningen i Norge er opplyste og utdannede mennesker som vet hva pro-ana er når de ser det. Når det gjelder trening og kosthold, er ikke Eriksen en god rollemodell. Kroppen trenger hvile og næring etter aktivitetsbehov for å få progresjon. Men, Åge (uten utdannelse) vet vel bedre.. 

[halvehimmelen]

Twinkle~ skrev (4 timer siden):

😔

 

Dette er trist. Han dras jo med. Om hunden ikke trives i tempoet de løper i, hvorfor ikke 1) sakke ned eller 2) la han bli igjen hjemme? Jeg skjønner ikke hvorfor jeg fortsatt blir overrasket over hvor egoistiske dette paret er.

[Hallepalle2]

Levina skrev (4 timer siden):

Har jeg skrevet at de hyllet CBE? Poenget er jo mer at man ikke kan skylde på CBE for at man er « bælfeit». Underforstått ta ansvar for eget liv og ikke projiser egne utfordringer på CBE eller andre for den saks skyld. Men, selvfølgelig det hadde jo tatt seg ut hvis Karpe hadde ytret noe positivt om CBE..

Har du noen gang sett noen anklage forballfrue fordi de selv er feite? Noen gang, altså?