carolinebergeriksen.no

[Klink]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Nei..

Å? 

[Silva Pluvialis]

Curie skrev (36 minutter siden):

Er interessant at forsvarere av CBE vekker så voldsomt engasjement. Det krangles om løfting av katter over mange sider. Flere har behov for å fortelle om eget liv og problemer, deriblant spiseforstyrrelser. Er det egentlig misunnelse som ligger bak et slikt engasjement? Når en bruker har mange tusen innlegg om EN influenser, så er det betenkelig. I tillegg til dårlig språk, er det nok mye psykiatri i denne tråden. Trist.

Det at folk forteller om spiseforstyrrelser kan bidra til å kaste lys over influencernes påvirkningskraft og hvor viktig det er at de ikke fremmer thinspo eller bidrar til kroppspress, noe jeg har forstått at CBE også gjør. Som påvirker har man et ansvar.

Endret 3. august 2022 av Tvillingsjel

[Silva Pluvialis]

Felis skrev (17 minutter siden):

Her har du regnskapstallene, utviklingen er negativ https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

Ingen barn på 9 og 6 år har forutsetninger for å forstå omfanget av den massive eksponeringen CBE og mannen driver med. Jeg er ikke sikker på at paret skjønner det selv engang, selv om hun hevder at hun har daglige refleksjoner med mannen sin om at det er greit at de deler. Barna har hhv 13000+ og 90000+ treff på google, dette kan ikke tas tilbake. I tillegg legger foreldrene nærmest daglig ut filmer på story, som forsvinner etter en dag. Dette er materiale ungene aldri kan ettergå eller kontrollere, de aner rett og slett ikke hva mor har delt og hva fremmede folk der ute vet om dem.

De er fratatt grunnleggende rettigheter, som retten på privatliv og retten til å skape sin egen digitale identitet. De vil for alltid assosieres med foreldrenes kommersielle kanaler, med alt det som følger med. Kommentarjuks, bilderedigering, thinspo, overforbruk, mykporno og fars ukontrollerte raseriutbrudd... Ikke vet de hvor bildene ender opp heller, Kripos advarer mot nettopp slike bilder CBE og mannen legger ut. Tenker du at dette er problemstillinger såpass små barn skal ha forståelse for? 

 

 

 

Daglige refleksjoner, og fortsatt over 100.000 søk på barna på Google? Dagens vits 

Endret 3. august 2022 av Tvillingsjel

[Sparkel]

Tenk å ta den praten med barna: man skal være forsiktig med hva man deler av bilder på internett, det er mange der ute som kan misbruke bildene dine, du kan bli ertet for det du legger ut og fremtidige arbeidsgivere vil trolig søke deg opp på nett og se hva du har delt. 
Forresten så har mamma har allerede delt tusenvis av bilder av dere på nett, men det er for at dere skal ha fine klær og ferieturer. Jeg har også delt rompa mi og diverse lettkledd bilder av meg selv. Men det er bare for å tjene penger til dere. 

At man i 2022 har forbilder som selger barna sine, har ett forferdelig usunt kroppsfokus, fronter overforbruk og forsøpling er helt uforståelig. Kanskje på tide å begynne å lese andre ting enn influenser kontoer og utdaterte blogger og følge med på hva som skjer i verden og innse at verden stadig er i utvikling, noe som ser ut til å gå en stor del av influensere og beundrerne deres hus forbi. 
 

Endret 4. august 2022 av Sparkel

[Gjest Curie]

Tvillingsjel skrev (7 minutter siden):

Det at folk forteller om spiseforstyrrelser kan bidra til å kaste lys over influencernes påvirkningskraft og hvor viktig det er at de ikke fremmer thinpo eller bidrar til kroppspress, noe jeg har forstått at CBE også gjør. Som påvirker har man et ansvar.

Absolutt. Men det som skjer i denne tråden er en saus av usakligheter og latterliggjøring iblandet et behov for å fortelle om eget liv. Noe som ødelegger for den nødvendige saklige kritikken mot influenseres negative påvirkning.

[Felis]

Tvillingsjel skrev (2 minutter siden):

Daglige refleksjoner, og fortsatt over 100.000 søk på barna på Google? Dagens vits 

Fikk med en null for mye. De korrekte tallene er 9110 og 13700 på barnas fulle navn. I tillegg kommer de utallige filmene på story, som forsvinner etterhvert. Bare siste døgn har de lagt ut 5 videoer av barna sine. 

De daglige refleksjonene går i favør av å fortsette massiv eksponering, på tross av følgende uttalelser: Jeg synes det er skummelt å se hvordan folk hater på nett, voksne som rotter seg sammen for å ødelegge for andre, hvordan de ilegger meg diagnoser og diskuterer meg som om jeg ikke var et ekte menneske. Jeg skjønner ikke hvor netthatet skal ende. Det er så mye av det der ute og vi må lære generasjonen etter oss at dette ikke er greit. Mobbing på nett er kjempefarlig og stadig aktuelt, og jeg mener at det bør snakkes mer om. https://www.seher.no/kjendis/hardt-ut-rotter-seg-sammen/76373309

Det var ingen mobbing i det kommentarfeltet, men det er mulig Caroline oppfatter det sånn. At hun ikke forstår kritikken, men virkelig tror på at folk er ute etter henne bare fordi de er onde. I så fall har jeg store problemer med å forstå hvordan de daglige refleksjonene likevel ender på at det er positivt å utlevere barna. Man skulle tro at hun som mor ville beskytte ungene mot et miljø som er såpass farlig, uforutsigbart og nådeløst? 

 

 

 

 

[Pusern3]

Lafamiglia skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke greie på skatteregler for influenservirksomhet, men er det kanskje sånn at dette (dokumenterte) oppholdet er "utgifter til inntekts ervervelse", som dermed gir grunnlag for skattefradrag?

Med andre ord at oppholdet er utgifter de bruker for å skape innhold i annonsekanalene sine, og som i sin tur er ment å skulle generere klikk, noe de håper kan føre til fremtidige annonseinntekter? Og at de altså derfor kan trekke det av på skatten.

For etter det jeg har skjønt om "influenserbransjen", dreier det seg om å dele fra sitt glamorøse og interessante liv, sånn at alle dem som synes det er interessant i å følge med på dette "glamorøse og interessante livet" er tilbøyelige til å kjøpe produkter som influenseren reklamerer for.

Men det ser ut til at familien Berg Eriksen ikke har noe liv utover vanlig småbarnsfamilieliv med ferieturer, forestillinger som ungene lager for foreldrene, lørdagskos, osv., som alle i samme situasjon er godt vant med. For alt innholdet i annonsekanalen deres på instagram, utenom de ofte mangelfullt merkede reklameinnleggene, er jo bare manisk løping (hva i all verden er det hun løper fra???), kaffe, og egenpleie. 

I denne sammenhengen mener de nok at barn på rotnorsk ferie med søte dyr, god mat og fin natur, er interessant innhold, og som de derfor punger ut for.

men så uendelig trist at de selv på en egenbetalt ferie eksponerer barna og bruker mye tid på dette. Tenk så fint for de alle om de kunne nytt noen dager sammen UTEN mobil etc i gang til enhver tid. Det hadde vært ekte familieferie og ekte idyll det. 

[Silva Pluvialis]

Felis skrev (1 time siden):

Fikk med en null for mye. De korrekte tallene er 9110 og 13700 på barnas fulle navn. I tillegg kommer de utallige filmene på story, som forsvinner etterhvert. Bare siste døgn har de lagt ut 5 videoer av barna sine. 

De daglige refleksjonene går i favør av å fortsette massiv eksponering, på tross av følgende uttalelser: Jeg synes det er skummelt å se hvordan folk hater på nett, voksne som rotter seg sammen for å ødelegge for andre, hvordan de ilegger meg diagnoser og diskuterer meg som om jeg ikke var et ekte menneske. Jeg skjønner ikke hvor netthatet skal ende. Det er så mye av det der ute og vi må lære generasjonen etter oss at dette ikke er greit. Mobbing på nett er kjempefarlig og stadig aktuelt, og jeg mener at det bør snakkes mer om. https://www.seher.no/kjendis/hardt-ut-rotter-seg-sammen/76373309

Det var ingen mobbing i det kommentarfeltet, men det er mulig Caroline oppfatter det sånn. At hun ikke forstår kritikken, men virkelig tror på at folk er ute etter henne bare fordi de er onde. I så fall har jeg store problemer med å forstå hvordan de daglige refleksjonene likevel ender på at det er positivt å utlevere barna. Man skulle tro at hun som mor ville beskytte ungene mot et miljø som er såpass farlig, uforutsigbart og nådeløst? 

 

 

 

 

Det er uansett altfor mange søk. Helt hinsides at de ikke ser problemet med dette. Det er jo galskap på høyt nivå. Uskyldige barn, som ikke skjønner, som ikke har samtykkekompetanse, som blir frarøvet privatliv, som ikke får dannet sin egen digitale identitet, som ikke har noe kontroll, som kan risikere å få bildene spredt på pedofile nettsider…. Dette er deres virkelighet. Det er til å gråte av. Hva skal til for at de våkner??

[Silva Pluvialis]

EKSPONERINGSDEBATTEN

"EN SVINDLER TRENGER MINDRE ENN DU TROR

Navn, adresse og fødselsdato er nok til at en persons identitet kan misbrukes. Det finnes utallige eksempler på at slik informasjon har blitt stjålet fra barn, lagret til barnet er fylt 18, for så å bli solgt eller misbrukt i anskaffelse av kredittkort, i lånesøknader o.l. Informasjonsmengden er nå så stor, og så tilgjengelig, at over 200.000 nordmenn over 18 år har blitt utsatt for identitetstyveri i løpet av de siste to årene.

På tross av at mange av bildene som blir delt er risikofrie, er det fort gjort å avsløre viktig informasjon uten at man tenker over det. Et bilde av barnet foran hjemmet før første skoledag, bursdagsgratulasjoner, bilder fra barnets fotballkamper o.l, avslører ofte kritisk informasjon som enkelt kan misbrukes.

For å minimere risikoen for identitetstyveri kan det lønne seg å dele sensitive bilder i private grupper, slette bilder ofte og gå nøye over personverninnstillingene på sosiale medier.

GÅR DU I SHARENTING-FELLA?

Hver dag deler tusenvis av voksne bilder av barn på sosiale medier. De fleste bildene er i seg selv harmløse, men både mengden bilder og informasjonen som kan hentes ut av disse kan gi uante konsekvenser for barnet, både nå og i fremtiden. Identitetstyveri, psykiske belastninger ved uønsket eksponering, brudd på retten til privatliv og fremmedes misbruk av bilder er noen av de potensielle farene ved ubetenksom deling."

https://www.unicef.no/nyheter/barns-rettigheter/6-tips-til-foreldre-om-deling-av-barnebilder
 

"– Foreldreansvaret betyr at foreldre har plikt til å beskytte barnas rett til privatliv. Denne rettigheten må gå foran foreldres ønske om å dele bilder og informasjon av barna sine, sier generalsekretær i UNICEF Norge, Camilla Viken."

"Det betyr at mange barn får ikke forme sin egen digitale identitet. Dette før de selv er på sosiale medier og kan styre dette selv. I tillegg kan stor eksponering av barn på nett medføre potensielle farer som identitetstyveriog utnyttelse av både seksuell og økonomisk karakter, sier Viken."

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/foreldre-ma-begrense-bildedeling-av-barn-pa-nett?publisherId=17846799&releaseId=17877277

 

VÅKN OPP.

[Aquarius04]

Felis skrev (9 timer siden):

Du ser ut til å tro at CBE og familien hennes lever så privilegerte liv, her tar du feil.

Mor og far går hjemme, det er sant, men det kommer ikke ungene til gode. De har lange dager i barnehage og SFO. De har ikke mer tid med foreldrene enn unger flest. 

CBE er ikke mye til stede med barna. Vi ser jo at de publiserer innhold, røkter kommentarfelt og jakter kritikk i den tiden de har til rådighet med barna. For eksempel nå, i ubetalt ferie. Ungene må jo også jobbe i ferier og etter skoletid. De styles, instrueres og filmes. Hvordan oppleves kontakten med mor og far gjennom ei kameralinse, tror du? 

CBE har uttalt at hun liker jobben sin, samtidig er hun rimelig rask til å syte over alt som følger med. Hun hevder i fullt alvor at folk er ute etter å ødelegge for henne, at det sitter mennesker der ute som hater og hetser henne. Det høres ikke ideelt ut, tvert imot. Likevel velger hun å eksponere barna for disse menneskene.

CBE er lavtlønnet. Gjennomsnittlig årslønn er 610 000kr, CBE tjente 243 000. Ikke kan hun skyte av ektefellens lønn heller, for den er like elendig. Dette putter familien Eriksen under fattigdomsgrensen i Norge. Heldigvis har de foreldre med normal økonomi, slik at barna kommer seg på ferie til hytter og leiligheter som eies av familiemedlemmer. Men strengt tatt er det vel mer vanlig at et par på deres alder eier sine egen ferieboliger.

Med tanke på all jobben hun, mannen og ungene legger i denne bedriften, synes jeg de sitter igjen med lite av verdi. Men dessverre en hel del ulemper, først og fremst for barna, som mister sjansen til å skape sin egen digitale identitet, og som blir frarøvet sitt privatliv.

 

 

 

Jeg jobber 100% i tillegg til å studere, og jeg er mer sammen meg egne barn enn det CBE er. Jobber ikke hjemmefra. 

Både CBE og mannen sitter jo med mobilen klistret til hendene hele tiden. Jeg mener både hund og barn brukes mye som flott tilbehør. Det er IKKE ok! 
 

I tillegg til alt annet du nevner som er spot on. 

[Tuslix]

Familien Eriksen har vel aldri hatt en ferie uten daglig fotoshoots og deling av informasjon! Livet deres er blitt tilrettelagt for deling og insta uten at de selv tenker særlig over det! Ganske trist igrunn.

[Andrea59]

8 hours ago, Tvillingsjel said:

Daglige refleksjoner, og fortsatt over 100.000 søk på barna på Google? Dagens vits 

(Ser det er kommentert senere at det var en 0 for mye her - men det har ikke mye å si, fortsatt alt for mange)

Disse daglige refleksjonene, vurderingene som hr og fru gjør for å finne ut hva som kan deles tror jeg kun har å gjøre med om det er pinlige situasjoner, unger som er lei seg, sinte, skitne - for ikke å snakke om hvis de har ustelt hår eller gud forby!: klær som ikke matcher! Så lenge det er glansbilde-verdig passer det nok bra å dele.

[Sol79]

Ser at årsregnskapet ble godkjent i Brønnøysund for to dager siden, men det er ingen aviser som  har skrevet om siste års resultat for Fotballfrua?

[h/k]

Sol79 skrev (18 minutter siden):

Ser at årsregnskapet ble godkjent i Brønnøysund for to dager siden, men det er ingen aviser som  har skrevet om siste års resultat for Fotballfrua?

 

De har faktisk økt årsresultatet med nesten 400.000 fra i fjor og lønn har økt fra 531 til 750.000. Veldig overrasket over et så godt resultat, men det lønner seg kanskje å selge alt som selges kan.  

 

Kilde: https://www.proff.no/selskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

Endret 4. august 2022 av h/k

[Lilly_A]

Hva kan ligge under varekostnad og andre driftskostnader i en sånn type bedrift?

Det er ikke mye disse to heltidsansatte bringer inn til statskassen. Bedriften skatter som en som tjener ca 450' i året (skatt på lønn kommer i tillegg). 

[Jobbermedbarn]

h/k skrev (1 time siden):

 

De har faktisk økt årsresultatet med nesten 400.000 fra i fjor og lønn har økt fra 531 til 750.000. Veldig overrasket over et så godt resultat, men det lønner seg kanskje å selge alt som selges kan.  

 

Kilde: https://www.proff.no/selskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

Hun fikk nok greit betalt fra TV2 for å være med i Norges nye Megahit. 

[Gjest Keikolina]

Klink skrev (11 timer siden):

Jeg får ikke lastet opp bilder lenger, men på cbe sin insta er det bilder av bil inni med lyse seter og mørke seter. Bil en og bil to? Der gikk det likevel. Bildene er fra tatt på instakontoen til cbe.no 
Bilen ser lik ut så kanskje setetrekkene er byttet? Ikke vet jeg, men uansett kan en jo anta at det er snakk om to biler. 

 

Er vel den ene bilen som ble ødelagt etter hesteulykken? Vi har over 20 biler, 4 vanlige og resten veteranbiler, 5 båter, atver og motorsykler. Har aldri solgt barna av den grunn 😊

Endret 4. august 2022 av Keikolina

[MacBeth]

Felis skrev (13 timer siden):

Du ser ut til å tro at CBE og familien hennes lever så privilegerte liv, her tar du feil.

Mor og far går hjemme, det er sant, men det kommer ikke ungene til gode. De har lange dager i barnehage og SFO. De har ikke mer tid med foreldrene enn unger flest. 

CBE er ikke mye til stede med barna. Vi ser jo at de publiserer innhold, røkter kommentarfelt og jakter kritikk i den tiden de har til rådighet med barna. For eksempel nå, i ubetalt ferie. Ungene må jo også jobbe i ferier og etter skoletid. De styles, instrueres og filmes. Hvordan oppleves kontakten med mor og far gjennom ei kameralinse, tror du? 

CBE har uttalt at hun liker jobben sin, samtidig er hun rimelig rask til å syte over alt som følger med. Hun hevder i fullt alvor at folk er ute etter å ødelegge for henne, at det sitter mennesker der ute som hater og hetser henne. Det høres ikke ideelt ut, tvert imot. Likevel velger hun å eksponere barna for disse menneskene.

CBE er lavtlønnet. Gjennomsnittlig årslønn er 610 000kr, CBE tjente 243 000. Ikke kan hun skyte av ektefellens lønn heller, for den er like elendig. Dette putter familien Eriksen under fattigdomsgrensen i Norge. Heldigvis har de foreldre med normal økonomi, slik at barna kommer seg på ferie til hytter og leiligheter som eies av familiemedlemmer. Men strengt tatt er det vel mer vanlig at et par på deres alder eier sine egen ferieboliger.

Med tanke på all jobben hun, mannen og ungene legger i denne bedriften, synes jeg de sitter igjen med lite av verdi. Men dessverre en hel del ulemper, først og fremst for barna, som mister sjansen til å skape sin egen digitale identitet, og som blir frarøvet sitt privatliv.

 

 

 

 

Korrigerer meg selv da jeg ser du allerede har skrevet et bra innlegg om det jeg nevner @Felis. Beklager, jeg var litt rask!

Jeg er helt enig med deg på dine punkter, og de er bra skrevet, men en ting vil jeg bemerke.

inntekten i seg putter dem på fattigdomsgrensen, men du glemmer alt dem får fradrag for, samt alt de får sponset. Dette gir dem og barna et materielt rikere liv enn de som faktisk lever på og under fattigdomsgrensen. 

Endret 4. august 2022 av MacBeth
La til korrigering, se første avsnitt

[Jobbermedbarn]

MacBeth skrev (1 minutt siden):

Jeg er helt enig med deg på dine punkter, og de er bra skrevet, men en ting vil jeg bemerke.

inntekten i seg putter dem på fattigdomsgrensen, men du glemmer alt dem får fradrag for, samt alt de får sponset. Dette gir dem og barna et materielt rikere liv enn de som faktisk lever på og under fattigdomsgrensen. 

Helt klart, og det er vel derfor «alt» er en jobb i kanalene, inkludert et døgn på seter hvor de faktisk kunne vært av, men det er tydeligvis ikke et tema engang, dessverre. Fatter ikke at noen kan tro at man er misunnelige på dette, tror ikke det er bra for noen å leve sånn. 

[Felis]

MacBeth skrev (18 minutter siden):

 

Korrigerer meg selv da jeg ser du allerede har skrevet et bra innlegg om det jeg nevner @Felis. Beklager, jeg var litt rask!

Jeg er helt enig med deg på dine punkter, og de er bra skrevet, men en ting vil jeg bemerke.

inntekten i seg putter dem på fattigdomsgrensen, men du glemmer alt dem får fradrag for, samt alt de får sponset. Dette gir dem og barna et materielt rikere liv enn de som faktisk lever på og under fattigdomsgrensen. 

Du har helt rett, de lever ikke under fattigdomsgrensen, takket være litt kreativ regnskapsføring. 

Tallene for 2021 ser litt bedre ut, men en samlet årsinntekt på 750 000 er fremdeles langt under snittet. Av en eller annen grunn klarer de ikke å oppnå de samme tallene som resten av bransjen har klart. Men det går så lenge firmaet har økonomi til å bære alle utgifter, fra bursdagskake til iskrem i kiosken. 

La meg bare si at det ikke er noen skam å være lavinntektsfamilie, feriere hos familie eller måtte jobbe gjennom ferien. Grunnen til at jeg trekker frem dette er de stadige påstandene fra enkelte her inne om at eksponeringen av barna er verdt det fordi de har en privilegert livsstil. Uansett hva man tjener er det trist at to voksne, friske mennesker må lene seg på mindreårige barn for å tjene til livets opphold, men ekstra trist er det når de ikke engang tjener godt. En gjennomsnittlig butikkmedarbeider tjener mer enn disse to, og kan prioritere samvær med barna sine i hver eneste ferie...