carolinebergeriksen.no

[Liver]

Jeg tror de glemmer at forbrukerne (altså kunden) har lov å si i fra om det er noe man tar avstand fra. Vist man ikke ønsker å støtte om bedrifter som bruker influencere som igjen bruker sine barn i annonsen, så er det helt innafor å si i fra. For å skape en endring, må man bruke stemmen sin, også innen reklame bransjen  

[Medici]

Velger å tolke det slik at Beckmann i sin siste post tar med de konstruktive tilbakemeldingene på forrige. Det er vel neppe ønskelig med en slik shitstorm igjen, så får håpe influencer-avtalene opphører.

Mulig det er for mye å håpe på, men nå har vel både Redd Barna, Kremmerhuset, Bialion, Cubus og Beckmann fått kjenne på forbrukermakt ved bruk av kritikkverdige/etisk tvilsomme influencere. Får håpe det kan bidra til at historiene går foran enkelte influencere, i hvert fall på det som involverer barn og produkter til/rettet mot barn.

[Hallepalle2]

Lillemy_87 skrev (1 time siden):

Heihei LK 😉

 

Blåttvann skrev (1 time siden):

Du opprettet ny bruker for å skrive dette? LK?

Det er jo nettopp det å ikke gi influencere inntekt via barna sine at vi oppnår endring og hjelper barna. Flott at The Eriksens gikk glipp av en stor avtale!

Kan dere slutte med å anklage alle nye brukere for å være Lars Kristian Eriksen? Det skaper bare uro i tråden, og om det så er han så har han like stor rett til å være anonym som oss andre. 

[pøbelsara]

Hallepalle2 skrev (Akkurat nå):

 

Kan dere slutte med å anklage alle nye brukere for å være Lars Kristian Eriksen? Det skaper bare uro i tråden, og om det så er han så har han like stor rett til å være anonym som oss andre. 

Takk!

 

[Amber]

Jeg lurer på, hvorfor har ikke Kristin Gjelsvik tatt for seg CBE.. hun hadde jo ingen problemer med å ta for seg Sophie Elise🤷‍♀️

[Felis]

Jeg er i min fulle rett som forbruker å la være å kjøpe produkter jeg synes markedsføres uredelig. Men jeg synes ikke noe om ghosting, derfor gir jeg også bedriften det gjelder beskjed om mitt valg, og begrunner det. Dette kan bedriften velge å se på som gratis markedsanalyse, takke for tilbakemeldingen og vurdere om det betyr noe å miste meg som kunde. Eller de kan gjøre som Beckmann, og tolke min tilbakemelding som hets.

Noen ganger har bedrifter fått meg tilbake som kunde, fordi de har svart ryddig på min henvendelse. Andre ganger mister de meg for godt, fordi de svarer flåsete, eller ikke svarer i det hele tatt. Gjett hvilken kategori Beckmann kommer i.

[NewStart87]

Amber skrev (2 minutter siden):

Jeg lurer på, hvorfor har ikke Kristin Gjelsvik tatt for seg CBE.. hun hadde jo ingen problemer med å ta for seg Sophie Elise🤷‍♀️

Caroline virker på en måte «fredet» virker det som.

[pøbelsara]

Felis skrev (7 minutter siden):

Jeg er i min fulle rett som forbruker å la være å kjøpe produkter jeg synes markedsføres uredelig. Men jeg synes ikke noe om ghosting, derfor gir jeg også bedriften det gjelder beskjed om mitt valg, og begrunner det. Dette kan bedriften velge å se på som gratis markedsanalyse, takke for tilbakemeldingen og vurdere om det betyr noe å miste meg som kunde. Eller de kan gjøre som Beckmann, og tolke min tilbakemelding som hets.

Noen ganger har bedrifter fått meg tilbake som kunde, fordi de har svart ryddig på min henvendelse. Andre ganger mister de meg for godt, fordi de svarer flåsete, eller ikke svarer i det hele tatt. Gjett hvilken kategori Beckmann kommer i.

Dette! Akkurat sånn gjør jeg også.

Jeg ghoster ingen, og jeg sier fra på en høflig og saklig måte. Responsen på min henvendelse er avgjørende for mitt videre kundeforhold.

 

[Surikatt]

Liver skrev (52 minutter siden):

Jeg tror de glemmer at forbrukerne (altså kunden) har lov å si i fra om det er noe man tar avstand fra. Vist man ikke ønsker å støtte om bedrifter som bruker influencere som igjen bruker sine barn i annonsen, så er det helt innafor å si i fra. For å skape en endring, må man bruke stemmen sin, også innen reklame bransjen  

Jeg er enig. Jeg får også høre det fra kunder dersom jeg har kommet til å gjøre en feil i jobben min. Da gjelder det å være litt ydmyk, og finne ut hva jeg kan gjøre for å unngå dette neste gang. Jeg kaller ikke misfornøyde kunder for mobbere.  Det er altfor lett å kalle all kritikk for mobbing. Det er helt feil. 

De synes det er helt greit å eksponere barna på nettet daglig og bruke dem i reklamer. Men mottagerne vil ikke ha det. Det er ikke å ødelegge for noen at man som forbruker sier ifra. Så får de innrette seg etter det og ikke bruke barna i reklamer heretter. Er det så veldig vanskelig for dem å skjønne at de bommer totalt? 

Og så tror de at alle «mobberne» kommer fra kvinneguiden.. Det er gjengs oppfatning at man ikke skal legge ut bilder og film av barn på nettet og bruk av navngitte barn i reklame er heller ikke greit. Barn har rett på privatliv og dette bryter de gang på gang. 

Endret 13. juni 2022 av Surikatt

[Gjest Vanedis]

Amber skrev (10 minutter siden):

Jeg lurer på, hvorfor har ikke Kristin Gjelsvik tatt for seg CBE.. hun hadde jo ingen problemer med å ta for seg Sophie Elise🤷‍♀️

Hun har gjort det, men det er en stund siden:

https://www.kristingjelsvik.no/kjaere-fotballfrue/

https://www.kristingjelsvik.no/morning-thoughts-2/

[Lily91]

Lillemy_87 skrev (1 time siden):

Heihei LK 😉

Jeg er ikke LK. Dere må tåle at andre er uenige med dere og ikke anklage med engang at det er CBE eller LK.

[pøbelsara]

Lily91 skrev (4 minutter siden):

Jeg er ikke LK. Dere må tåle at andre er uenige med dere og ikke anklage med engang at det er CBE eller LK.

Kan du slutte å si "dere" og heller henvende deg til den du svarer og har en dialog med?

jeg tåler fint at du er uenig, ellers takk.

[Lily91]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Kan du slutte å si "dere" og heller henvende deg til den du svarer og har en dialog med?

jeg tåler fint at du er uenig, ellers takk.

Jeg skriver dere fordi jeg ønsker å formidle til ALLE dere. Nei,du tåler ikke at jeg er uenig. Vi ser hvor mange likes mobbere her får når de skriver noe dritt om CBE.

[Blåttvann]

Hallepalle2 skrev (29 minutter siden):

 

Kan dere slutte med å anklage alle nye brukere for å være Lars Kristian Eriksen? Det skaper bare uro i tråden, og om det så er han så har han like stor rett til å være anonym som oss andre. 

Slapp av?

Du forstyrrer mer. Jeg skrev mer i innlegget mitt enn bare å spørre om den nye brukeren var LK, jeg skrev også om at vi må bruke forbrukermakten vår. Det du gjør her er å spore av tråden for ingenting. Og for hva? 2 korte kommentarer som ikke akkurat er mer forstyrrende enn at du må lage et innlegg om dem. Og med mitt svar til deg her igjen, så vipps har vi virkelig forstyrret tråden gitt. Litt kontraproduktivt vil jeg si.

[pøbelsara]

Lily91 skrev (3 minutter siden):

Jeg skriver dere fordi jeg ønsker å formidle til ALLE dere. Nei,du tåler ikke at jeg er uenig. Vi ser hvor mange likes mobbere her får når de skriver noe dritt om CBE.

Joda, jeg tåler helt fint at du er uenig. 

Hvorfor mener du det er mobbing å kritisere eksponering av barn?

Endret 13. juni 2022 av pøbelsara

[pøbelsara]

Blåttvann skrev (1 minutt siden):

Slapp av?

Du forstyrrer mer. Jeg skrev mer i innlegget mitt enn bare å spørre om den nye brukeren var LK, jeg skrev også om at vi må bruke forbrukermakten vår. Det du gjør her er å spore av tråden for ingenting. Og for hva? 2 korte kommentarer som ikke akkurat er mer forstyrrende enn at du må lage et innlegg om dem. Og med mitt svar til deg her igjen, så vipps har vi virkelig forstyrret tråden gitt. Litt kontraproduktivt vil jeg si.

Alle har lov til å skrive her under brukernavn. det er ikke lov å spekulere i identiteten til andre brukere. 

[Lily91]

pøbelsara skrev (7 minutter siden):

Joda, jeg tåler helt fint at du er uenig. 

Hvorfor mener du det er mobbing å kritisere eksponering av barn?

Hun er ikke den eneste influenser som eksponerer ungene,eller? Hun tar fine,delikate bilder av barn. Dem er ikke nakne,skittne eller i et eller annet seksualisert stilling.

[Hallepalle2]

Blåttvann skrev (13 minutter siden):

Slapp av?

Du forstyrrer mer. Jeg skrev mer i innlegget mitt enn bare å spørre om den nye brukeren var LK, jeg skrev også om at vi må bruke forbrukermakten vår. Det du gjør her er å spore av tråden for ingenting. Og for hva? 2 korte kommentarer som ikke akkurat er mer forstyrrende enn at du må lage et innlegg om dem. Og med mitt svar til deg her igjen, så vipps har vi virkelig forstyrret tråden gitt. Litt kontraproduktivt vil jeg si.

Jeg skriver to høflige setninger. Om du er redd for avsporing blir det jo idiotisk å legge opp til videre diskusjon. 

[Gjest Vanedis]

Litt lesestoff om bruk av barn i SoMe:

https://influencere.wordpress.com/generelt-bruk-av-barn-i-some/

https://influencere.wordpress.com/bruk-av-barn-i-some-lenker/

[pøbelsara]

Lily91 skrev (Akkurat nå):

Hun er ikke den eneste influenser som eksponerer ungene,eller? Hun tar fine,delikate bilder av barn. Dem er ikke nakne,skittne eller i et eller annet seksualisert stilling.

Barns rett til privatliv handler ikke om de er delikate på bilder eller ei. Det handler om retten til å bevege seg i samfunnet uten å bli gjenkjent, det handler om å få ha barndommen sin i fred for ukjente tilskuere, det handler om med tiden å kunne danne sin egen digitale identitet. Hva man får til jul, hvordan man feirer bursdag, innredningen på soverommet, kortene man skriver til mamma på morsdagen, første gang man er hos frisøren, hvilket tema man har i bursdagsselskapet - alt dette hører privatlivet til. 

Jeg er kritisk til alle influenseres eksponering av barn.