carolinebergeriksen.no

[Kattedama]

odipodis skrev (26 minutter siden):

Meeget fornøyd med at de får melk rett fra kua 😂 Forsåvidt mye bedre enn fem vinglass-bilder per dag, da.

Jeg syns faktisk reklamen for dette oppholdet har vært veldig bra. Det eneste som trekker ned, er at de faktisk må bruke barn i reklamen. Området og tilbudet er såpass bra i seg selv, at det er totalt unødvendig å sette barn i arbeid under deres ferie, for å sikre seg lesere. 

[allie]

Reklamemerkingen fra dette oppholdet har vært nesten bra. 
Forstår fortsatt ikke hvorfor ikke alle innlegg og Storys fra Brimi sæter er merket.

Så er jo både herr og fru i full outfit, inkludert minst en sekk, fra Twentyfour, det kan da ikke være innenfor regelverket å merke som reklame kun i de perioder de har samarbeid.

[123Frustrert]

allie skrev (13 minutter siden):

Reklamemerkingen fra dette oppholdet har vært nesten bra. 
Forstår fortsatt ikke hvorfor ikke alle innlegg og Storys fra Brimi sæter er merket.

Så er jo både herr og fru i full outfit, inkludert minst en sekk, fra Twentyfour, det kan da ikke være innenfor regelverket å merke som reklame kun i de perioder de har samarbeid.

Jeg tror reglene der er ganske klare; så lenge det har en verdi for firma skal det merkes. Dette er nye klær som er i salg og bør derfor merkes. Det skal også komme tydelig frem innlegget  hva det reklameres for. Det bør ikke være så vanskelig. 

[Hallepalle2]

allie skrev (29 minutter siden):

Reklamemerkingen fra dette oppholdet har vært nesten bra. 
Forstår fortsatt ikke hvorfor ikke alle innlegg og Storys fra Brimi sæter er merket.

Så er jo både herr og fru i full outfit, inkludert minst en sekk, fra Twentyfour, det kan da ikke være innenfor regelverket å merke som reklame kun i de perioder de har samarbeid.

Den sekken ser jo utrolig vond ut? Henger dårlig og kun på skuldrene, man skal ikke gå langt med lett oppakning før man kjenner det i skuldrene med en slik sekk. 
 

Igjen ingen god reklame. 

[Marsh]

Aquarius04 skrev (17 timer siden):

Neeei! Når hadde hun samarbeid med dem?? 

Hun hadde nylig en video op stories merket med Bli Vakker

[Marsh]

Snødronninga skrev (17 timer siden):

Har hun hatt det nå nylig? Vet det har vært samarbeid med MakeupMekka. 

Ja, ikke så lenge siden på stories....

[Felis]

123Frustrert skrev (43 minutter siden):

Jeg tror reglene der er ganske klare; så lenge det har en verdi for firma skal det merkes. Dette er nye klær som er i salg og bør derfor merkes. Det skal også komme tydelig frem innlegget  hva det reklameres for. Det bør ikke være så vanskelig. 

Lars Kristian kan i hvert fall reglene. Det beviste han da han irettesatte Fitfocuse for ikke å merke et to år gammelt hoppetau. Snakk om å sitte i glasshus... 

Jeg ser han har  redigert kommentaren i ettertid, og samtidig slettet alle svarene til hun som påpekte at de konsekvent gjør samme feil selv. Der var det noen gullkorn og trusler om blokkering osv. Det er helt uforståelig for meg at en profesjonell medieaktør etter 10 år i bransjen, fremdeles ikke kan tøyle temperamentet på sosiale medier, slik at han må slette spor i ettertid. 

https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057

Endret 13. august 2021 av Felis
La til Fitfocuse sitt svar

[allie]

 

Hallepalle2 skrev (30 minutter siden):

Den sekken ser jo utrolig vond ut? Henger dårlig og kun på skuldrene, man skal ikke gå langt med lett oppakning før man kjenner det i skuldrene med en slik sekk. 
 

Igjen ingen god reklame. 

Tursekker bør ligge tettere på ryggen og ha hoftebelte, men denne sekken er muligens mer estetisk tiltalende. Twentyfour har en sekk som er bedre egnet.
 

Det virker ikke som om utføring av reklameinnlegg er det man legger mest vekt på hos Treasures, så lenge det man reklamerer for ( delvis) blir vist og hovedpersonen ser ut som ønsket, så er det nok.

Hvorvidt den betalende kunden er fornøyd vites jo ikke.

[MacBeth]

odipodis skrev (2 timer siden):

Meeget fornøyd med at de får melk rett fra kua 😂 Forsåvidt mye bedre enn fem vinglass-bilder per dag, da.

Der har man et eksempel på hva som faktisk er interessant å dele!

Det er god reklame! "Her får man melk til kaffen, hentet selv rett fra kua" Så koselig/moro/interessant kanskje følgerene tenker! Så cred til CBE.no for god reklame, fint bilde og tekst! 

[Pust]

Felis skrev (50 minutter siden):

Lars Kristian kan i hvert fall reglene. Det beviste han da han irettesatte Fitfocuse for ikke å merke et to år gammelt hoppetau. Snakk om å sitte i glasshus... 

Jeg ser han har  redigert kommentaren i ettertid, og samtidig slettet alle svarene til hun som påpekte at de konsekvent gjør samme feil selv. Der var det noen gullkorn og trusler om blokkering osv. Det er helt uforståelig for meg at en profesjonell medieaktør etter 10 år i bransjen, fremdeles ikke kan tøyle temperamentet på sosiale medier, slik at han må slette spor i ettertid. 

https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057

Kan man overhode bli mer selvgod? Jammen meg er jeg glad jeg ikke har some-profiler som er interessante for slike troll. Huttetu.

[Pusern3]

pøbelsara skrev (5 timer siden):

Helt enig i at det er gøy og stas å fantasere og leke med barn.

HELT uenig i at slike private øyeblikk i livet skal deles med kreti og pleti helt uten noen form på kontroll av hvem som kan se det.

 

Ad nauseam.

Spot on

[Pusern3]

Lill skrev (3 timer siden):

Jeg syns faktisk reklamen for dette oppholdet har vært veldig bra. Det eneste som trekker ned, er at de faktisk må bruke barn i reklamen. Området og tilbudet er såpass bra i seg selv, at det er totalt unødvendig å sette barn i arbeid under deres ferie, for å sikre seg lesere. 

Enig. Er et fantastisk sted og ikke vanskelig å forstå at barn også vil trives her (uten å vise mange film snutter og bilder av jentene). 

[pøbelsara]

Jeg mener forøvrig at toget hvor man kan filme barn bakfra, langt unna etc for å verne om dem, er gått for CBE når hun har eksponert så mye før. Jeg mener at hver gang de er i SoMe nå, er en gang for mye, fordi de har vært overeksponert over lang tid. 

 

 

[Kattedama]

Felis skrev (3 timer siden):

Lars Kristian kan i hvert fall reglene. Det beviste han da han irettesatte Fitfocuse for ikke å merke et to år gammelt hoppetau. Snakk om å sitte i glasshus... 

Jeg ser han har  redigert kommentaren i ettertid, og samtidig slettet alle svarene til hun som påpekte at de konsekvent gjør samme feil selv. Der var det noen gullkorn og trusler om blokkering osv. Det er helt uforståelig for meg at en profesjonell medieaktør etter 10 år i bransjen, fremdeles ikke kan tøyle temperamentet på sosiale medier, slik at han må slette spor i ettertid. 

https://www.facebook.com/Fitfocuse/posts/1753334751492057

Apropos Fitfocus, hun har gitt ut en kostholds dagbok. Ser ut til at det har blitt en suksess. Lurer på hvordan Coach Eriksen og NetFit skal keep up med dette.

[miss spjåk]

Tistelblad skrev (På 2021-8-7 den 14.18):

Jeg googla litt for moro skyld, og fant et bilde av det som heter Ohio Stadium. Det er et av verdens største, og har en tilskuerkapasitet på rett over 100 000. Cbe har tre ganger så mange følgere som dette, altså er det i teorien tre slike stadium som ser bilder av denne 4- og 7åringen daglig. Tror du virkelig barna er "fullt kapable" til å forstå dette?

 

Tar opp igjen dette innlegget for det sier så mye. Greier ikke ta folkemengden (x 3) innover meg. Fremmede som vet mye om deg, men du vet ingenting om dem. Man kan få sosialangst bare av tanken. 

Jeg ser  @Levina har nesten identiske argumenter som CBE har hatt. Så håper hun kan svare. 

"Jobben til CBE gir de veldig god økonomisk trygghet som barna både nå og senere nyter godt av. Så da har CBE vurdert det til barnas beste."  Kan ikke bedriften gi barna økonomisk trygghet uten å eksponere dem?  Har du flere fordeler som er til barnas beste bortsett fra økonomi? 

" Kommer de i en alder hvor de ikke ikke ønsker å bli tatt bilde av, så blir nok det helt sikkert respektert." Hva med de titusener av bilder som innen den tid allerede ligger ute på nett? For alltid. 

Hadde du vært komfortabel om det lå tusenvis av bilder fra barndommen din på nett? Du er midt i verste tenåringskaoset når du googler deg selv. Mange av bildene husker du ikke ble tatt. Ville du ikke følt at noe privat var "tatt" fra deg? Av og til titter fremmede litt ekstra på deg og du opplever at ukjente på gata sier hei. Ville du ikke følt en viss utrygghet? Er det verdt å bytte bort anonymiteten din for den økonomiske "tryggheten"? 

Spørsmålet i siste avsnitt har aldri blitt besvart av brukere som deler CBE sitt syn på eksponering. Kanskje fordi det er lett å forsvare en praksis som ikke rammer enn selv? 

Endret 13. august 2021 av miss spjåk

[Lin10]

pøbelsara skrev (7 timer siden):

Helt enig i at det er gøy og stas å fantasere og leke med barn.

HELT uenig i at slike private øyeblikk i livet skal deles med kreti og pleti helt uten noen form på kontroll av hvem som kan se det.

 

Ad nauseam.

Det sier du som tydeligvis veldig ofte klikker deg inn på hennes sosiale kanaler og ser dette. Dy viser jo en fryktelig dobbelmoral. Klager på noe og samtidig oppsøker det. Det hun legger ut synes hun er helt greit å vise, uten at hun må vite hvem som ser det.  Ikke noe sensitivt. Det er jo du som har problemer med det og verken barn eller foreldre. Sier jo litt😀 

[Kattedama]

Lin10 skrev (3 timer siden):

Det sier du som tydeligvis veldig ofte klikker deg inn på hennes sosiale kanaler og ser dette. Dy viser jo en fryktelig dobbelmoral. Klager på noe og samtidig oppsøker det. Det hun legger ut synes hun er helt greit å vise, uten at hun må vite hvem som ser det.  Ikke noe sensitivt. Det er jo du som har problemer med det og verken barn eller foreldre. Sier jo litt😀 

Man trenger ikke å klikke seg inn for å få med seg eksponeringen. Så den hersketeknikken kan du bare legge fra deg med en gang. Forkastelig å forvare den utstrakte bruken av barn i reklame, det er jo nettopp den type holdninger som gjør at eksponeringen i kommersielle sammenhenger fortsetter! Det er de som trykket likes og skriver ❤️ i kommentarfeltet som er ansvarlig for at pengegriske foreldre fortsetter med praksisen. 

Endret 13. august 2021 av Lill :)

[Felis]

Lin10 skrev (18 minutter siden):

Det sier du som tydeligvis veldig ofte klikker deg inn på hennes sosiale kanaler og ser dette. Dy viser jo en fryktelig dobbelmoral. Klager på noe og samtidig oppsøker det. Det hun legger ut synes hun er helt greit å vise, uten at hun må vite hvem som ser det.  Ikke noe sensitivt. Det er jo du som har problemer med det og verken barn eller foreldre. Sier jo litt😀 

Ja nei... Ser man noe som er galt, urett som blir begått osv, så er det eneste rette å lukke øynene. Tenk så fin verden hadde vært hvis alle sluttet å bry seg, så folk fikk holde på med dritten sin i fred...

[miss spjåk]

Lin10 skrev (1 time siden):

Det sier du som tydeligvis veldig ofte klikker deg inn på hennes sosiale kanaler og ser dette. Dy viser jo en fryktelig dobbelmoral. Klager på noe og samtidig oppsøker det. Det hun legger ut synes hun er helt greit å vise, uten at hun må vite hvem som ser det.  Ikke noe sensitivt. Det er jo du som har problemer med det og verken barn eller foreldre. Sier jo litt😀 

Mange brukere som er kritiske til barneeksponering er aldri er inne på CBEs blogg eller Instagram. Deriblant meg.  Selvsagt, barn som underholdning=høyere inntjening. Å eksponere barna sine for lesertall og klikk, det er så kynisk at jeg blir matt. Underholdning for vilt fremmede mennesker. 

Hele siste setning er synsing. 

Endret 13. august 2021 av miss spjåk

[Jobbermedbarn]

Det blir færre og færre, men det er faktisk fortsatt voksne mennesker som forsvarer brudd på barnas rettigheter. Helt utrolig! Men for meg er det bare motivasjon for å fortsette å sette trykk på de som bestemmer og har ansvar, og ikke minst annonsørene.