carolinebergeriksen.no

[Sursøtsaus]

Jeg synes det er ufattelig uproft av dem å bare gå utifra at folk som stiller spørsmål automatisk er hatere fra Kvinneguiden. Jeg oppfattet ikke spørsmålet til Stine som noe negativt, men som et genuint spørsmål. Som potensiel kjøper så spør kunden bare om det virkelig er synlige sømmer på tightsen eller om det kommer kontur av undertøy som blir synlig på tightsen, hence at hun spør om hun bruker boxer under. Det kan godt hende det var en som prøvde å maskere rumpeinnleggspekulering som en kundeforespørsel, men det er et langt hopp fra "jeg ønsker ikke synlige sømmer på tightsen, slik det er avbildet på produktet du promoterer" til "jeg går utifra at du faker stor rumpe og er ute etter å ta deg". CBE bedriver rett og slett anklaging av kundene sine slik hun holder på i kommentarfeltet. Det kunne holdt med kommentaren hennes at vedkommende heller fikk bestille selv og se om de var fornøyd med produktet. Når hun svarer på en måte som indikerer at hun føler seg veldig truffet så gir det egentlig bare mer fyr på bålet til spekulasjoner. 

[Gjest Lin11]

NewStart87 skrev (23 minutter siden):

Står som vanlig for å se mest mulig tynn ut.

 

Den overkroppen matcher ikke underkroppen. Og det var makan til reklamering for ICW, Kan ikke huske at Balion fikk samme fokus. Eller krever denne annonsøren at det merkes korrekt..

[Gjest tranedatter]

^^ Ser ikke særlig glad eller lykkelig ut. 

[Rev. Revenge]

Revenge o'Cavatina skrev (På 1.6.2021 den 20.38):

Er målgruppa til carolinebergeriksenno KG's kritikere, eller annonsørene som faktureres for å selge en image få til ingen tror på? Skal nettopp brukerne på KG omvendes, og er det dette arbeidstiden brukes på? 

Siden carolinebergeriksenno retter krasse, passiv-aggressive uttalelser mot besøkere i eget kommentarfelt stiller jeg igjen spørsmål ved om engasjement er såpass innsnevret at den nye målgruppa for Treasures AS er oppegående brukere på KG som ser gjennom siste akt fra skuespillet i Sarpsborg familieteater og annonsesenter i den grad at en uskyldig besøker med et betimelig produktspørsmål avfeies som "hater".

Endret 3. juni 2021 av Revenge o'Cavatina

[Isild]

Sursøtsaus skrev (21 minutter siden):

Jeg synes det er ufattelig uproft av dem å bare gå utifra at folk som stiller spørsmål automatisk er hatere fra Kvinneguiden. Jeg oppfattet ikke spørsmålet til Stine som noe negativt, men som et genuint spørsmål. Som potensiel kjøper så spør kunden bare om det virkelig er synlige sømmer på tightsen eller om det kommer kontur av undertøy som blir synlig på tightsen, hence at hun spør om hun bruker boxer under. Det kan godt hende det var en som prøvde å maskere rumpeinnleggspekulering som en kundeforespørsel, men det er et langt hopp fra "jeg ønsker ikke synlige sømmer på tightsen, slik det er avbildet på produktet du promoterer" til "jeg går utifra at du faker stor rumpe og er ute etter å ta deg". CBE bedriver rett og slett anklaging av kundene sine slik hun holder på i kommentarfeltet. Det kunne holdt med kommentaren hennes at vedkommende heller fikk bestille selv og se om de var fornøyd med produktet. Når hun svarer på en måte som indikerer at hun føler seg veldig truffet så gir det egentlig bare mer fyr på bålet til spekulasjoner. 

Jeg tenkte det samme som deg. Det er uhøflig av CBE og ANTA at vedkommende som spurte om det var sømmer i shortsen egentlig mente å anklage Caroline for å bruke padding. Ærlig talt CBE.no, jeg syns dere skal skjerpe dere! Fullt forståelig at dere er lei av kritikk, men svarene blir mer og mer furtne og uprofesjonelle. Hev dere over det dere ikke liker, la være å publisere det. Og mest av alt (for å fremstå profesjonelle selv: " IKKE bli med på å "slarve" i eget kommentarfelt om KG eller kritikere. Det fremstår barnslig -  i affekt -  og furtent. 

Dette er så dårlig opplegg på vegne av annonsørene at jeg måper faktisk! 

Endret 3. juni 2021 av Isild

[Pust]

Isild skrev (21 minutter siden):

Jeg tenkte det samme som deg. Det er uhøflig av CBE og ANTA at vedkommende som spurte om det var sømmer i shortsen egentlig mente å anklage Caroline for å bruke padding. Ærlig talt CBE.no, jeg syns dere skal skjerpe dere! Fullt forståelig at dere er lei av kritikk, men svarene blir mer og mer furtne og uprofesjonelle. Hev dere over det dere ikke liker, la være å publisere det. Og mest av alt (for å fremstå profesjonelle selv: " IKKE bli med på å "slarve" i eget kommentarfelt om KG eller kritikere. Det fremstår barnslig -  i affekt -  og furtent. 

Dette er så dårlig opplegg på vegne av annonsørene at jeg måper faktisk! 

Det er lettere komisk når bloggere blir så satt ut av at de blir tatt for juks. Det er en fysisk umulighet, det å ha så store rumpemuskler kun i enkelte situasjoner, de kan jo ikke forsvinne på mystisk vis når man har på seg vanlig tøy!?! Netfit/CBE/Treasures må altså slutte å krangle i egne kommentarfelt, det blir for dumt.

[halvehimmelen]

Plutselig var det jaggu meg svette på både klær og i hår på instastory etter diskusjonen her inne i går.

[Baelfire]

1 hour ago, NewStart87 said:

Står som vanlig for å se mest mulig tynn ut.

 

Har nok med posering å gjøre vil jeg tro...

[Isild]

Pust skrev (8 minutter siden):

Det er lettere komisk når bloggere blir så satt ut av at de blir tatt for juks. Det er en fysisk umulighet, det å ha så store rumpemuskler kun i enkelte situasjoner, de kan jo ikke forsvinne på mystisk vis når man har på seg vanlig tøy!?! Netfit/CBE/Treasures må altså slutte å krangle i egne kommentarfelt, det blir for dumt.

De ser nok ikke selv at de fremstår useriøse for tiden. Det spiller tydeligvis ingen rolle for de at de mister tusenvis av lesere og følgere, og de har tydeligvis så mye tid at de velger å publisere kommentarer de irriterer seg over, for så å sitte å "fjolle" sammen med følgere som mener at det er synd på menneskene på KG, for de er ikke helt som de skal. 

Altså, dette er på et nivå etterhvert som er alt annet enn et glanset magasin iallefall. 

 

Endret 3. juni 2021 av Isild

[Liver]

Har ikke bedriften noen rådgivere som kan veilede dem i hvordan være profesjonelle i møte med potensielle kunder? Hadde det vært bedriftens eget produkter som gikk ned i flammer i et slikt kommentarfelt, hadde dette kun gått ut over dem selv. Men, her er det andre som betaler CBE for å vise fram produktet sitt, og det drukner i spydige kommentarer mot kunder som har spørsmål om produktene. 

Det er en grunn til at folk som jobber med kunder går på kurs for å lære å selge.

[Baelfire]

8 minutter siden, Liver said:

Har ikke bedriften noen rådgivere som kan veilede dem i hvordan være profesjonelle i møte med potensielle kunder? Hadde det vært bedriftens eget produkter som gikk ned i flammer i et slikt kommentarfelt, hadde dette kun gått ut over dem selv. Men, her er det andre som betaler CBE for å vise fram produktet sitt, og det drukner i spydige kommentarer mot kunder som har spørsmål om produktene. 

Det er en grunn til at folk som jobber med kunder går på kurs for å lære å selge.

Ut fra svar fra bedrifter/firmaer/merker som Treasures AS fronter, som andre personer her på KG har vist (med screenshot) at de har kontaktet angående snikreklame/filterbruk osv, så virker det jo faktisk som om selv disse bedriftene gir litt F.  Hva som grunnes i det blir bare spekulasjoner,men for meg tyder det på at selv samarbeidspartner ikke er særdeles ryddige av seg.

[Gjest CecilieX]

Baelfire skrev (1 minutt siden):

Ut fra svar fra bedrifter/firmaer/merker som Treasures AS fronter, som andre personer her på KG har vist (med screenshot) at de har kontaktet angående snikreklame/filterbruk osv, så virker det jo faktisk som om selv disse bedriftene gir litt F.  Hva som grunnes i det blir bare spekulasjoner,men for meg tyder det på at selv samarbeidspartner ikke er særdeles ryddige av seg.

Helt ærlig, bedrifter som benytter seg av influencermarkedsføring knytter det seg et stort rødt flagg til. 

Når de må ty til den type markedsføring sier de samtidig at produktet ikke er så bra. De må utnytte relasjonen mellom influencer og følger for å selge produktet. Det de gjør er å betale influenceren for å lyve til leserne sine. Ser man tilbake på alle de produktene som har vært hypet av influencere mot betaling er det et fåtall produkter som viser seg å være bra. 

Influencere har jo mistet all troverdighet i takt med at folk oppdager at de har blitt anbefalt søppel. 

[Felis]

Caroline Berg Eriksen har, på magisk vis, utviklet svettekjertler i hodet over natten. Pussig det der, de kommer og går, akkurat som rumpa.

Personlig driter jeg i om Caroline punktsvetter, eller har normale kroppsfunksjoner, men jeg lar meg underholde av hvor tett paret følger Kvinneguiden. Det må være slitsomt å motbevise samtlige påstander her inne, slitsomt å alltid bevise at man har rett, slitsomt å holde styr på løgnene etter løgn etter løgn. Jeg skjønner jo at de følger Kvinneguiden, jeg ville gjort det samme hvis det var min jobb som var under lupen, men hvorfor ikke holde seg til (eller tett oppunder) sannheten, så slapp de all brannslukkingen?

Forøvrig er dette er merkelig bilde, på mange måter. Hodet er like stort som overkroppen, venstrearmen ser underutviklet ut, nakken er tørr og jeg skjønner ikke bruken av emojier...

skjermdump fra https://www.instagram.com/netfit.no/

[Pust]

CecilieX skrev (16 minutter siden):

Helt ærlig, bedrifter som benytter seg av influencermarkedsføring knytter det seg et stort rødt flagg til. 

Når de må ty til den type markedsføring sier de samtidig at produktet ikke er så bra. De må utnytte relasjonen mellom influencer og følger for å selge produktet. Det de gjør er å betale influenceren for å lyve til leserne sine. Ser man tilbake på alle de produktene som har vært hypet av influencere mot betaling er det et fåtall produkter som viser seg å være bra. 

Influencere har jo mistet all troverdighet i takt med at folk oppdager at de har blitt anbefalt søppel. 

👍

[Pust]

Felis skrev (2 minutter siden):

Caroline Berg Eriksen har, på magisk vis, utviklet svettekjertler i hodet over natten. Pussig det der, de kommer og går, akkurat som rumpa.

Personlig driter jeg i om Caroline punktsvetter, eller har normale kroppsfunksjoner, men jeg lar meg underholde av hvor tett paret følger Kvinneguiden. Det må være slitsomt å motbevise samtlige påstander her inne, slitsomt å alltid bevise at man har rett, slitsomt å holde styr på løgnene etter løgn etter løgn. Jeg skjønner jo at de følger Kvinneguiden, jeg ville gjort det samme hvis det var min jobb som var under lupen, men hvorfor ikke holde seg til (eller tett oppunder) sannheten, så slapp de all brannslukkingen?

Forøvrig er dette er merkelig bilde, på mange måter. Hodet er like stort som overkroppen, venstrearmen ser underutviklet ut, nakken er tørr og jeg skjønner ikke bruken av emojier...

skjermdump fra https://www.instagram.com/netfit.no/

Hvorfor legge ut slike tåpelige selfier i det hele tatt? Det må da for søren være mulig å lage reklame som får plaggene til å se bra ut. Dette bildet er bare for å vise en modell som har sprayet seg med vann ... eller som stinker svette. God reklame er det ikke.

[Lindask]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dlyWbj/naa-maa-influencere-merke-retusjert-reklame

[Isild]

Lindask skrev (9 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dlyWbj/naa-maa-influencere-merke-retusjert-reklame

Så flott! 

Men, det gjenstår å se i praksis hvordan det skal håndheves. FT ser tydeligvis mildt sagt mellom fingerene når det kommer til merking av reklame. De sender noen brev til influencerne nå og da og ber om skjerpings, og det er det. 

[Jobbermedbarn]

Lindask skrev (17 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dlyWbj/naa-maa-influencere-merke-retusjert-reklame

Det sender gode signaler, men er også spent på hvordan det skal håndheves. 
 

Når det gjelder netfit; På IG ser jeg de har ramset opp utdannelse også de tre eierne under. Veldig spesiell måte å gjøre det på, og cbe har vel ingen utdannelse i det hele tatt? 
Satser de ikke på app lenger? Det har vel stått før at en app er under utvikling, men det står ikke det nå? 

[Gjest Finlay]

I kommentarfeltet blir det spurt om hun "ikke blir klin gæren av slike komentarer", hvorpå CBE svarer at hun er på nippet noen ganger. (🙂)

Som om kommentarfeltet er en slags jungel, der alt mulig rart plutselig kan poppe opp, helt uten forvarsel. Så mye at stakkars CBE nesten blir sprø av det.

For det første er vel de fleste innleggene på bloggen nå for tiden nesten uten kommentarer? Ikke vill vest iallefall. (Mitt inntrykk, uten at jeg er fast leser.)

For det andre bestemmer de jo selv hvilke kommentarer de vil publisere, og hva slags stemning det skal være? 

Fulgte henne i bloggens glanstid, og DA kunne det være mye rart i kommentarfeltet! (Men så skrev de vel mye av dette selv da😂)

 

 

[NewStart87]

tranedatter skrev (2 timer siden):

^^ Ser ikke særlig glad eller lykkelig ut. 

Er vel ikke glad for at vi stakkarslige, feite og misunnelige på Kvinneguiden ser at hun jukser med bakenden.