carolinebergeriksen.no

[Skogspike]

https://www.instagram.com/p/B5GOHn1pT2p/?hl=nb

https://www.instagram.com/p/B5Vy4m-ppNq/?hl=nb

Her er to med en litt annen billedvinkling enn bedriften CBE. 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Skogspike skrev:

https://www.instagram.com/p/B5GOHn1pT2p/?hl=nb

https://www.instagram.com/p/B5Vy4m-ppNq/?hl=nb

Her er to med en litt annen billedvinkling enn bedriften CBE. 

De stiller i en annen klasse, hvor meg og meg ikke  er det viktigste. Opplever det som j...frekt å reklamere for reddbarna og samtidig drive snikreklame for både genser, kakkelovn, og klokke. Det er en grunn til at denne bedriten ikke har kredibilitet overhodet.

[Kollontaj]

CBE har tydeligvis ikke mottatt den t-skjorta. 

 

[Gjest spaniasol]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

CBE har tydeligvis ikke mottatt den t-skjorta. 

 

Den passet kanskje ikke i fargetonen på kakkelovnen? Mye å tenke på, si.

[Kollontaj]

21 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Hvorfor har Caroline Berg Eriksen endret på merkingen av reklameinnlegget "forsmak på årets juleverksted"?

Fra "inneholder reklame: annonselenke nissehus"

Til "annonse i samarbeid med Adlibris"

Var det ikke slik at Caroline Berg Eriksen ikke skulle la barna delta i reklameinnlegg? Eller hvordan var det nå igjen?

 

Dokumentasjon:

Ved publisering 30.11.19:  https://m.imgur.com/a/pGIsEgB

Nå:  https://m.imgur.com/a/O4dCtBr

La merke til det samme. Kanskje barna ikke er «med» som i gjør noe aktivt, de er bare delikat staffasje? 

*prøver å forstå hvordan foreldre tenker når de skal rettferdiggjøre idiotiske valg som går i mot det de nylig har protestert på at de gjør, nemlig tjene penger på at ungene vises frem i reklameannonser*

Uansett, det forklarer ikke hvorfor de endret teksten, selv om siste tekst er mer tydelig på at det er reklame og hvem det er reklame for. 

[Gjest LeiaO]

17 minutter siden, Skogspike skrev:

https://www.instagram.com/p/B5GOHn1pT2p/?hl=nb

https://www.instagram.com/p/B5Vy4m-ppNq/?hl=nb

Her er to med en litt annen billedvinkling enn bedriften CBE. 

Ser Redd Barna har takket de to i kommentarfeltet.  Kan ikke se at de har gjort det hos Caroline Berg Eriksen - https://www.instagram.com/p/B5iyx9yge21/. Stemmer det?

 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Ser Redd Barna har takket de to i kommentarfeltet.  Kan ikke se at de har gjort det hos Caroline Berg Eriksen - https://www.instagram.com/p/B5iyx9yge21/. Stemmer det?

 

Nei, det har de ikke slik det er i kommentarfeltet nå.

[Kollontaj]

3 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Ser Redd Barna har takket de to i kommentarfeltet.  Kan ikke se at de har gjort det hos Caroline Berg Eriksen - https://www.instagram.com/p/B5iyx9yge21/. Stemmer det?

 

De har ikke takket foreløpig. Heller ikke likt innlegget. 

[Gjest LeiaO]

10 minutter siden, Kollontaj skrev:

La merke til det samme. Kanskje barna ikke er «med» som i gjør noe aktivt, de er bare delikat staffasje? 

*prøver å forstå hvordan foreldre tenker når de skal rettferdiggjøre idiotiske valg som går i mot det de nylig har protestert på at de gjør, nemlig tjene penger på at ungene vises frem i reklameannonser*

Uansett, det forklarer ikke hvorfor de endret teksten, selv om siste tekst er mer tydelig på at det er reklame og hvem det er reklame for. 

Hva er forskjellen på denne reklamen og den som ble kritisert av kulturredaktøren i Aftenposten - https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/kommentar-caroline-berg-eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-det-er-kanskje-lov-men-ikke-greit-sarah-soerheim ?

Endret 2. desember 2019 av LeiaO

[MissLucy]

de kommentarene på CBEs IG demonstrerer med all tydelighet hvor kraftig hun bommer med den annonsen.

Halvparten har åpenbart ikke lest teksten, og kommenterer at det er et koselig bilde!! eller at genseren er fin.

Bildet passer ikke til budskapet, det står overhodet ikke på egne ben i forhold til å formidle budskapet hun får betalt for og det er ingen ting ved det som får en til å stoppe opp og bli nysgjerrig på teksten.

Kontrasten er stor til de som er ute i snøen i t-skjorte - de klarer å formidler budskapet, bildene deres klarer faktisk å formidle budskapet uten tekst, samtidig som det gjør en nysgjerrig på teksten.

Slett utført arbeid rett og slett, men det er sånn det må bli når for en som alltid ser på seg selv som en passende illustrasjon til et hvilket som helst tema.

[Kollontaj]

https://www.instagram.com/p/B5SwHcNHk3Y/?igshid=1cfp7c1v06zp7

 Anja Johansen for Redd Barna. 

[Kollontaj]

5 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Hva er forskjellen på denne reklamen og den som ble kritisert av kulturredaktøren i Aftenposten - https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/kommentar-caroline-berg-eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-det-er-kanskje-lov-men-ikke-greit-sarah-soerheim ?

Ingen forskjell, spør du meg. 

[Kollontaj]

2 minutter siden, MissLucy skrev:

de kommentarene på CBEs IG demonstrerer med all tydelighet hvor kraftig hun bommer med den annonsen.

Halvparten har åpenbart ikke lest teksten, og kommenterer at det er et koselig bilde!! eller at genseren er fin.

Bildet passer ikke til budskapet, det står overhodet ikke på egne ben i forhold til å formidle budskapet hun får betalt for og det er ingen ting ved det som får en til å stoppe opp og bli nysgjerrig på teksten.

Kontrasten er stor til de som er ute i snøen i t-skjorte - de klarer å formidler budskapet, bildene deres klarer faktisk å formidle budskapet uten tekst, samtidig som det gjør en nysgjerrig på teksten.

Slett utført arbeid rett og slett, men det er sånn det må bli når for en som alltid ser på seg selv som en passende illustrasjon til et hvilket som helst tema.

Det er nok bare vi mottakerne som ikke forstår at kontrasten mellom CBEs privilegerte liv som fremvises på bildet og barna som fryser (det må du bare se for deg) skal få oss til å forstå budskapet. 😏

[MissLucy]

jeg er sjokkert over uredeligheten i å ikke svare eller korrigere naive misoppfatninger i kommentarfeltet(kilde https://www.carolinebergeriksen.no/2019/12/01/varm-et-barn-til-jul/#comments ) :

Det var en av disse leserne som spurte, og fikk svar på klokkemerke, uten å få svar på spørsmålet om Redd Barna. Ser de har vært inne og fjernet klokkesvaret nå. Det gjør det jo bare enda mer kynisk. Regner med at de legger inn et svar på de andre spørsmålene om et par dager når ingen går inn og sjekker lenger, som vi er vant med at de gjør.

1. MM1

   13 TIMERSIDEN

   SVAR

   Flott tiltak.
   Barn i nød trenger hjelp året rundt (...)

   Ser forresten at det står reklame på innlegget – betyr det at du får betalt for å skrive det?

2.  

   MEG

   13 TIMERSIDEN

   SVAR

   MMI, klart hun ikke tar seg betalt fra Redd Barna! Gjør du vel, Caroline, bare si d som d er, at dette er noe du gjør bare

   1.  

      MM1

      4 TIMERSIDEN

      SVAR

      Ja det samme tror jeg og.
      Men da synes jeg hun skulle slippe å skrive reklame. Om man gjør noe på eget initiativ selv om det omhandler en kjent organisasjon så burde man slippe reklame taggen. Iallefall når man ikke får betalt

Endret 2. desember 2019 av MissLucy

[Skogspike]

15 minutter siden, MissLucy skrev:

de kommentarene på CBEs IG demonstrerer med all tydelighet hvor kraftig hun bommer med den annonsen.

Halvparten har åpenbart ikke lest teksten, og kommenterer at det er et koselig bilde!! eller at genseren er fin.

Bildet passer ikke til budskapet, det står overhodet ikke på egne ben i forhold til å formidle budskapet hun får betalt for og det er ingen ting ved det som får en til å stoppe opp og bli nysgjerrig på teksten.

Kontrasten er stor til de som er ute i snøen i t-skjorte - de klarer å formidler budskapet, bildene deres klarer faktisk å formidle budskapet uten tekst, samtidig som det gjør en nysgjerrig på teksten.

Slett utført arbeid rett og slett, men det er sånn det må bli når for en som alltid ser på seg selv som en passende illustrasjon til et hvilket som helst tema.

Nettopp! 👏🏼 Stiller meg bak alt du skriver. 

[Pust]

56 minutter siden, Skogspike skrev:

https://www.instagram.com/p/B5GOHn1pT2p/?hl=nb

https://www.instagram.com/p/B5Vy4m-ppNq/?hl=nb

Her er to med en litt annen billedvinkling enn bedriften CBE. 

Så bra. Dette var noe annet enn «rik kvinne med skjødehund stirrer inn i kakkelovn».

[oblt]

Jeg skal ikke spekulere  hvor mye Treasures AS har tatt seg betalt for innlegget om Redd Barna, men jeg kan ikke tenke meg at de får spesielt god valuta for pengene. Min antagelse er at dette koster mer enn det smaker. 

Problemet med å bruke influencere i markedsføring er at man mister kontrollen; det blir influenceren som kontrollerer hva som faktisk publiseres. 

Heldigvis ser vi at de aller fleste vhar klart å forvalte et viktig budskap på en god måte. Faktisk er jeg litt overrasket over at bloggeier her har valgt å gå så langt bort fra budkspapet, innlegget mister mye effekt på å ikke bruke den type bilde jeg vil anta var bedt om (med redd barna-skjorte i kulda). Jeg kan ikke i mine villeste fantasier se for meg at et PR-byrå har bedt om et koselig bilde i lune toner foran kakkelovnen for å illustrere at barn fryser.

Så kan man spørre seg hvilken verdi innlegget har for annonsøren om budskapet ikke blir formidlet av influenceren? Får de tilbake det de har investert? Det er mye teori som tyder på at reklame fungerer selv om man ikke forstår den, men akkurat her har jeg mine tvil...

[Gjest spaniasol]

1 time siden, oblt skrev:

Faktisk er jeg litt overrasket over at bloggeier her har valgt å gå så langt bort fra budkspapet, innlegget mister mye effekt på å ikke bruke den type bilde jeg vil anta var bedt om (med redd barna-skjorte i kulda).

En tanke slo meg da jeg leste dette; hersker det en form for avlatstrang i denne søte juletid? De blir ganske ofte påminnet sin materialistiske livsførsel i kommentarfeltene nå om dagen. Kanskje man blir litt bløthjertet og jordmor-matja-henført, og vil "gjøre" noe for de mindre heldige? Jeg spørger kun, mit kald er ei at svare.

Når det gjelder føringer fra RB vet vi ikke noe om det. Men jeg vil anta at t-skjorter er sendt til de influenserne som er blitt satt opp på jobben. Ganske spesielt at man ikke har tatt den i bruk i Sarpsborg. Kanskje posten ikke kom fram? Eller kanskje man ikke skjønte hva den hadde med saken å gjøre?

[Justlooking]

4 timer siden, MissLucy skrev:

de kommentarene på CBEs IG demonstrerer med all tydelighet hvor kraftig hun bommer med den annonsen.

Halvparten har åpenbart ikke lest teksten, og kommenterer at det er et koselig bilde!! eller at genseren er fin.

Bildet passer ikke til budskapet, det står overhodet ikke på egne ben i forhold til å formidle budskapet hun får betalt for og det er ingen ting ved det som får en til å stoppe opp og bli nysgjerrig på teksten.

Kontrasten er stor til de som er ute i snøen i t-skjorte - de klarer å formidler budskapet, bildene deres klarer faktisk å formidle budskapet uten tekst, samtidig som det gjør en nysgjerrig på teksten.

Slett utført arbeid rett og slett, men det er sånn det må bli når for en som alltid ser på seg selv som en passende illustrasjon til et hvilket som helst tema.

Pinlig rett og slett. Var det så vanskelig å gjøre som de andre, ta på t-skjorten og fremføre selve budskapet? 

[MiniMjau]

På vegne av alle barn som fryser, se min glovarme kakkelovn, veskehund og nystylede hår.