Noe må gjøres med klimaet, det går mot en isfritt verden om noen få år. Forby alt med fly og bilbruk

[AnonymBruker]

Altså jeg kjøper gjerne en elbil om man får en bil på samme størrelse til samme pris som det dieselbilen min kostet og om jeg bodde sånn til at jeg kunne lade den hjemme og at det var mange ladestasjoner og et batteri som varte like lenge som en dieseltank. På min diesel bruker jeg på langkjøring 1,5 tank på 120 mil. 

Anonymkode: 14894...ee6

[Gjest Tigress]

På 28.1.2019 den 16.37, AnonymBruker skrev:

Det er ikke krise enda.

Krisetider er tider hvor økonomiske hensyn kommer i andre rekker. Vi er foreløpig av langt unna det.

Under krigen var det ingen som tenkte "Vi kan ikke kjempe mot tyskerne, fordi vi må på jobb". Da var det kristetider og alle ble beordret til pumpene. Ingen brydde seg om at jobbene gikk dukken.

I Norge i dag kan vi ikke sette inn miljøtiltak som setter jobbene på spill. Derfor er det ingen krise enda.

Anonymkode: e6674...167

Og nett derfor kjem ikkje dette til å gå bra. Vi burde ha slutta å tenkje på jobb og økonomi for lenge sidan, då kunne vi kanskje ha redda oss unna 2 graders oppvarming. Men så lenge folk ikkje skjønar alvoret og røystar for parti som kan ta grep, så let vi oss sakte koke levande, i god froskestil. Utan at det er så mykje å vere stolt av, akkurat. 

[AnonymBruker]

On 1/27/2019 at 11:44 PM, etnavn said:

Den lille istiden er betegnelsen på en periode i Europa og Nord-Amerika som var preget av kjøligere og mer ekstremt klima i forhold til den forutgående varme perioden i middelalderen. Den regnes vanligvis for å ha strukket seg fra midten av 1500-tallet til midten av 1800-tallet. Periodiseringen varierer, og for Nord-Europa regnes en rekke år preget av ekstremvær fra 1316 og framover som startskuddet for nedkjølingen.^[1] I Norden regnes lavmålet for å ha blitt nådd på 1740-tallet, da det var hungersnød, og isbreene nådde sin største utbredelse etter siste istid. Perioden var preget av strenge vintre og mye nedbør, men vår- og høsttemperaturene var også lavere enn normalt. Hvor mye temperaturen sank med i snitt er det ulike oppfatninger av, men noen anslag er inntil én grad i forhold til dagens temperatur. Selv om folk ikke kjente det så godt på kroppen, merket man det på avlingene med kortere vekstperioder.

Les mer her: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_lille_istid

De statistikkene som ligger til grunn for skremselspropagandaen, strekker seg bare ca 150 år tilbake i tid. Den som setter seg grundigere inn i historien vil slutte å være så bekymret, og oppdage at vi har hatt både ekstremvær og varme/kalde perioder tidligere også.

Blir skremt av slike klimafornektere som nekter å ta inn over seg at de endringer som skjer i dag faktisk er menneskeskapt. Han der Andreas i Folkeopplysningen, NRK hadde et program, der blir det forklart veldig bra.  Skjønner at det er kjipt og tenke på og at du velger å TRO at det neppe stemmer,, det er jo menneskelig

Anonymkode: b6e38...f07

[AnonymBruker]

Flott, kanskje Kirka kan gjøre litt nytte for seg. Paven snakker om klima, og kirka burde bli med å gå foran, men helst uten å snakke om Gud og Jesus og den «hellige» ånd...

Anonymkode: b6e38...f07

[AnonymBruker]

Flere må daue, færre må bli født. Vi mennesker og vårt forbruk er det største problemet jorden har. Å øke prisen på biler og drivstoff er som å lense en synkende båt med et fingerbøll. 

Anonymkode: 1691c...fd6

[AnonymBruker]

På 17.2.2019 den 10.42, AnonymBruker skrev:

Blir skremt av slike klimafornektere som nekter å ta inn over seg at de endringer som skjer i dag faktisk er menneskeskapt. Han der Andreas i Folkeopplysningen, NRK hadde et program, der blir det forklart veldig bra.  Skjønner at det er kjipt og tenke på og at du velger å TRO at det neppe stemmer,, det er jo menneskelig

Anonymkode: b6e38...f07

Jada. Det ble forklart så bra på NRK at du faktisk trodde på det. Andre som ikke lar seg påvirke av media like lett, velger å høre på fornuften.

Anonymkode: 657b4...452

[AnonymBruker]

På 17.2.2019 den 10.49, AnonymBruker skrev:

Flott, kanskje Kirka kan gjøre litt nytte for seg. Paven snakker om klima, og kirka burde bli med å gå foran, men helst uten å snakke om Gud og Jesus og den «hellige» ånd...

Anonymkode: b6e38...f07

Kirken har fint lite med naturlige svingninger å gjøre.

Anonymkode: 657b4...452

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jada. Det ble forklart så bra på NRK at du faktisk trodde på det. Andre som ikke lar seg påvirke av media like lett, velger å høre på fornuften.

Anonymkode: 657b4...452

Ja, og fornuften sier at det er lurt å høre på fagfolk.

Anonymkode: 12033...c65

[AnonymBruker]

Hvorfor ser ingen av dere klima-fanatikere at DET ALDRI ER BLÅ HIMMEL LENGER ??!!!! Ser dere ikke flyene som sprayer ? 

Chemtrails dreper oss alle. Samt stråling og sprøytemidler. 

Så lykke til med klima-tiltakene deres. 

Vi ender Alle chippet i enorme FEMA-camper 👀☠️

Anonymkode: 3ffe9...abc

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ser ingen av dere klima-fanatikere at DET ALDRI ER BLÅ HIMMEL LENGER ??!!!! Ser dere ikke flyene som sprayer ? 

Chemtrails dreper oss alle. Samt stråling og sprøytemidler. 

Så lykke til med klima-tiltakene deres. 

Vi ender Alle chippet i enorme FEMA-camper 👀☠️

Anonymkode: 3ffe9...abc

Dette ble så voldsomt at jeg synes det så litt trollete ut.

Likevel... himmelen er fortsatt blå. Akkurat som før.

Anonymkode: 12033...c65

[etnavn]

Norge er en av de verste miljøsvina, da. Vi har jo plassert hele oljefondet vårt i tyske kullkraftverk, og bidrar således til en av de verste forurensningene som foregår om dagen. Samtidig som politikerne står der og sier "du må kjøre el-bil". Dobbeltmoral much ??

Endret 19. februar 2019 av etnavn

[AnonymBruker]

Dere kan fjase ivei, men faktum er at om ikke klimamålene fra Paris blir nådd så vil vi få en temperaturøkning på omlag to grader.

Land som i utgangspunktet er dårligst rustet til å takle en slik temperaturstigning vil også være de som blir mest eksponert for den. (Typisk land i Afrika) 

En effekt av dette vil være at Europa vil se en migrasjonsbølge fra fattige land som får flyktningetrafikken vi ser i dag til å virke som en søndagsskole utflukt.

Mengden karbon, metan og andre stoffer som ligger lagret i tundraen på den nordlige halvkule vil bli frigitt om permafrosten på tundraen smelter. Denne mengden i deg selv vil være nok til å utslette alt liv på jorda i løpet av få år....Og smelte vil den gjøre...om temperaturen stiger mere enn to grader.

Norges viktigste bidrag i klimakampen er å dele teknologi og ikke minst fornybar energi med de landene i verden som fremdeles produserer sin energi vha fossile energibærere. Derfor er feks ACER avtalen så viktig. Vi må være kloke, tenke på kommende generasjoner og sørge for at blant annet Tyskland kan stenge ned sine kullkraftverk for å senke karbonavtrykket.

 

Anonymkode: 536b2...30e

[AnonymBruker]

10 minutter siden, etnavn skrev:

Norge er en av de verste miljøsvina, da. Vi har jo plassert hele oljefondet vårt i tyske kullkraftverk, og bidrar således til en av de verste forurensningene som foregår om dagen. Samtidig som politikerne står der og sier "du må kjøre el-bil". Dobbeltmoral much ??

Det der er tull, det finnes knapt nok NOEN som er villige til å investere i kull lengre, og allerminst vårt oljefond.

Ikke engang i Pennsylvania, hvor samfunnet ligger nede som følgeav nedgang i kulldriften, og Trump har sagt at kull skal på banen igjen finnes det investorer som er dumme nok til å investere i kull. 

Anonymkode: 536b2...30e

[etnavn]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det der er tull, det finnes knapt nok NOEN som er villige til å investere i kull lengre, og allerminst vårt oljefond.

Ikke engang i Pennsylvania, hvor samfunnet ligger nede som følgeav nedgang i kulldriften, og Trump har sagt at kull skal på banen igjen finnes det investorer som er dumme nok til å investere i kull. 

Anonymkode: 536b2...30e

Det må du gjerne påstå. Her er imidlertid faktaopplysningene som understøtter min påstand: https://energiogklima.no/kommentar/oljefondet-bor-snarest-trekkes-helt-ut-av-kull/

Så foreløpig er det jeg sier korrekt, og du tar feil.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, etnavn skrev:

Det må du gjerne påstå. Her er imidlertid faktaopplysningene som understøtter min påstand: https://energiogklima.no/kommentar/oljefondet-bor-snarest-trekkes-helt-ut-av-kull/

Så foreløpig er det jeg sier korrekt, og du tar feil.

Dette er gamle investeringer som holder på å avvikles. Det investeres ikke i kull i dag. Google feks «statens pensjonsfond utland retningslinjer for utelukkelse»

Anonymkode: 536b2...30e

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere kan fjase ivei, men faktum er at om ikke klimamålene fra Paris blir nådd så vil vi få en temperaturøkning på omlag to grader.

Land som i utgangspunktet er dårligst rustet til å takle en slik temperaturstigning vil også være de som blir mest eksponert for den. (Typisk land i Afrika) 

En effekt av dette vil være at Europa vil se en migrasjonsbølge fra fattige land som får flyktningetrafikken vi ser i dag til å virke som en søndagsskole utflukt.

Mengden karbon, metan og andre stoffer som ligger lagret i tundraen på den nordlige halvkule vil bli frigitt om permafrosten på tundraen smelter. Denne mengden i deg selv vil være nok til å utslette alt liv på jorda i løpet av få år....Og smelte vil den gjøre...om temperaturen stiger mere enn to grader.

Norges viktigste bidrag i klimakampen er å dele teknologi og ikke minst fornybar energi med de landene i verden som fremdeles produserer sin energi vha fossile energibærere. Derfor er feks ACER avtalen så viktig. Vi må være kloke, tenke på kommende generasjoner og sørge for at blant annet Tyskland kan stenge ned sine kullkraftverk for å senke karbonavtrykket.

 

Anonymkode: 536b2...30e

Faktum er at temperaturen stiger uavhengig om klimamålene nås eller ikke. Det er ingenting vi kan gjøre med dette. Vi kan få så varmt klima at skogen igjen vil stå tykk på Hardangervidda, slik den gjorde for 8-10000 år siden:-)

Anonymkode: 657b4...452

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, og fornuften sier at det er lurt å høre på fagfolk.

Anonymkode: 12033...c65

Slett ikke alltid., iallefall ikke når det er store penger involvert:-)

Anonymkode: 657b4...452

[HalldirV2]

Men for de av oss skal ta "the highway to hell" hadde det vært fint om ikke alle biler ble fjernet Ts. 

[etnavn]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er gamle investeringer som holder på å avvikles. Det investeres ikke i kull i dag. Google feks «statens pensjonsfond utland retningslinjer for utelukkelse»

Anonymkode: 536b2...30e

Vi har fremdeles oljepenger investert i kulldrift ja. Det kommer an på hva som gir best avkastning. Dette er, og har hele tiden vært, et spørsmål om økonomi. Hva som gir best avkastning for pengene våre. Nå som det ser ut til at kulldrift ikke er fremtiden likevel, trekker Norge seg sakte, men fremdeles ikke helt, ut av kulldriften. Det er, som sagt, et spørsmål om hva som gir best avkastning.

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slett ikke alltid., iallefall ikke når det er store penger involvert:-)

Anonymkode: 657b4...452

Det må du utdype. Hvor kommer pengene inn i bildet?

Anonymkode: 12033...c65