Terrorangrep i Norge i islams navn

[Drizzt]

Da har det skjedd også i landet hvor sånt aldri skjer, ifølge mange.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7laow8/pst-knivstikking-i-oslo-etterforskes-som-terror?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Jeg skriver mer litt senere.

[Fjesdask]

Ja, og kjøpt-og-betalt-for-media velger å fokusere på at han har russisk statsborgerskap fremfor hans tilknytning til ekstremislamisme. Hvordan skal det gå med oss? 

[Gjest Phiola]

Reist fra Russland til Sverige til Norge, var det bare for terrorangrepet han kom hit? Frykter dette bare er starten, dessverre  føler meg så delt, kjenner mange flotte innvandrere og er glad de er i trygghet her. Samtidig er jeg så lei alle liv som går tapt og vil gå tapt fremover pga terrorister eller gale asylsøkere, det skjer jo hele tiden. Konklusjonen er vel at jeg skulle ønske vi stengte grensene nå, tok vare på de vi har her men ingen fler, punktum. Men det kommer ikke til å skje.. man skal for f ikke være redd for å få en kniv i ryggen på bussen, butikken, konsert eller hva det er, sykt hvordan det har blitt i vesten. 

[Lava Anne]

25 minutter siden, Fjesdask skrev:

Ja, og kjøpt-og-betalt-for-media velger å fokusere på at han har russisk statsborgerskap fremfor hans tilknytning til ekstremislamisme. Hvordan skal det gå med oss? 

Det står jo at det knyttes opp mot IS. Det er ikke bare en bisetning heller. Har du ikke lest hele artikkelen?

[TrekStar]

Ikke helt tilfeldig dette angrepet, da offeret var hvit, og han visste hva og hvem han ville angripe. Da var dette angrepet også rasisme. Han ville ikke angripet sine egne eller liketroende. Målet var plukket ut på forhånd å ramme en av det hvite folk og en vantro.

Det er klart at dem nevner "Russisk statsborger", for dette vil bygge opp mistilliten og hatet mot Russland. Det fokuseres ikke at personen var fra Tsjetsjenia, som da ville gjort at alle ville ha forstått at han da er muslim. Endelig fikk vel media og den politisk korrekte venstreside, noe mer dritt å slenge i retning Russland.

Ekstrem islam er egentlig lett å hanskes med, bare det gjøres riktig. Det er viljen til politikere til å ta nødvendige skritt for å hindre slike å få utvikle seg, som er problemet. Man kan ikke vinne over slike, uten å gjøre noe upopulært, eller noe som virker stigmatiserende. Vi må ta problemet ved roten, og da må det stigmatiseres. Vi vet da alle hva som er "elefanten" i rommet.

Politisk korrekte politikere, har laget så mye særlover som gjør en nærmest ute av stand til å snakke og gjøre noe med slike utfordinger, da alt betegnes som hatkriminalitet og hvor enkelte grupper skal beskyttes mot stigmatiserende og krenkende utsagn eller tiltak. Dette er da veldig beleilig for venstresiden, og hatideologier i etthvert samfunn, for da kan deres agenda kjøres igjennom uten særlig motstand.

[Drizzt]

3 timer siden, Phiola skrev:

Reist fra Russland til Sverige til Norge, var det bare for terrorangrepet han kom hit? Frykter dette bare er starten, dessverre  føler meg så delt, kjenner mange flotte innvandrere og er glad de er i trygghet her. Samtidig er jeg så lei alle liv som går tapt og vil gå tapt fremover pga terrorister eller gale asylsøkere, det skjer jo hele tiden. Konklusjonen er vel at jeg skulle ønske vi stengte grensene nå, tok vare på de vi har her men ingen fler, punktum. Men det kommer ikke til å skje.. man skal for f ikke være redd for å få en kniv i ryggen på bussen, butikken, konsert eller hva det er, sykt hvordan det har blitt i vesten. 

Siden han nylig har f[tt utstedt pass og har reist til Norge med planer om å utføre terror og drepe mange, er det logisk å tro at han kom til landet nettopp for å begå terror. NRK og PST opplyser at han er fra Basjkortostan eller noe. Aldri hørt om.

[Drizzt]

5 minutter siden, TrekStar skrev:

Ikke helt tilfeldig dette angrepet, da offeret var hvit, og han visste hva og hvem han ville angripe. Da var dette angrepet også rasisme. Han ville ikke angripet sine egne eller liketroende. Målet var plukket ut på forhånd å ramme en av det hvite folk og en vantro.

Det er klart at dem nevner "Russisk statsborger", for dette vil bygge opp mistilliten og hatet mot Russland. Det fokuseres ikke at personen var fra Tsjetsjenia, som da ville gjort at alle ville ha forstått at han da er muslim. Endelig fikk vel media og den politisk korrekte venstreside, noe mer dritt å slenge i retning Russland.

Ekstrem islam er egentlig lett å hanskes med, bare det gjøres riktig. Det er viljen til politikere til å ta nødvendige skritt for å hindre slike å få utvikle seg, som er problemet. Man kan ikke vinne over slike, uten å gjøre noe upopulært, eller noe som virker stigmatiserende. Vi må ta problemet ved roten, og da må det stigmatiseres. Vi vet da alle hva som er "elefanten" i rommet.

Politisk korrekte politikere, har laget så mye særlover som gjør en nærmest ute av stand til å snakke og gjøre noe med slike utfordinger, da alt betegnes som hatkriminalitet og hvor enkelte grupper skal beskyttes mot stigmatiserende og krenkende utsagn eller tiltak. Dette er da veldig beleilig for venstresiden, og hatideologier i etthvert samfunn, for da kan deres agenda kjøres igjennom uten særlig motstand.

Hvor leste du at han var fra Tsjetsjenia? Han har pass fra Basjkortostan ifølge norsk media. Men det er sant at å begå terror mot hvit, blond norsk dame er ren rasisme i tillegg til å være terrorisme. Det er økning av ekstrem islamisme i Russland ifølge russerne. Jeg håper sistnevnte slår hardt ned på dem.

[Fiskegrateng]

15 hours ago, TrekStar said:

Ikke helt tilfeldig dette angrepet, da offeret var hvit, og han visste hva og hvem han ville angripe. Da var dette angrepet også rasisme. Han ville ikke angripet sine egne eller liketroende. Målet var plukket ut på forhånd å ramme en av det hvite folk og en vantro.

Det er klart at dem nevner "Russisk statsborger", for dette vil bygge opp mistilliten og hatet mot Russland. Det fokuseres ikke at personen var fra Tsjetsjenia, som da ville gjort at alle ville ha forstått at han da er muslim. Endelig fikk vel media og den politisk korrekte venstreside, noe mer dritt å slenge i retning Russland.

Ekstrem islam er egentlig lett å hanskes med, bare det gjøres riktig. Det er viljen til politikere til å ta nødvendige skritt for å hindre slike å få utvikle seg, som er problemet. Man kan ikke vinne over slike, uten å gjøre noe upopulært, eller noe som virker stigmatiserende. Vi må ta problemet ved roten, og da må det stigmatiseres. Vi vet da alle hva som er "elefanten" i rommet.

Politisk korrekte politikere, har laget så mye særlover som gjør en nærmest ute av stand til å snakke og gjøre noe med slike utfordinger, da alt betegnes som hatkriminalitet og hvor enkelte grupper skal beskyttes mot stigmatiserende og krenkende utsagn eller tiltak. Dette er da veldig beleilig for venstresiden, og hatideologier i etthvert samfunn, for da kan deres agenda kjøres igjennom uten særlig motstand.

Han er ikke fra Tsjetsjenia, men fra delstaten Basjkortostan. Sto i avisen at mange i denne regionen er muslimer og i pressekonferansen ble det bekreftet at gjerningsmannen oppgir islam som sin religion. Men ja, får inntrykk av at journalister har veldig lyst til å få folk til å tro på at det var en etnisk russer (så etisk av dem). Og med tanke på hvor få nordmenn vet om at Russland er et multietnisk land og at mange leser bare overskrifter, vil de nok lykkes.

Endret 19. januar 2019 av Fiskegrateng

[Gjest Phiola]

28 minutter siden, Drizzt said:

Siden han nylig har f[tt utstedt pass og har reist til Norge med planer om å utføre terror og drepe mange, er det logisk å tro at han kom til landet nettopp for å begå terror. NRK og PST opplyser at han er fra Basjkortostan eller noe. Aldri hørt om.

Bare skjønner ikke hvorfor Norge var noe mål for han. Hvorfor ikke Russland eller Sverige, f.eks? Ja, han er tjetjener, de er rimelig radikale. 

[Atania]

Huff.. handler mye på den Kiwi-butikken og gikk rundt i området der i går ettermiddag.

Håper den unge jenta overlever, og håper gjerningsmannen blir sendt til soning i hjemlandet. 

[HalldirV2]

Var det ikke dette som aldri kom til å skje i Norge, eller som det var mikroskopiske sjanser for? 

[Gjest Phiola]

7 minutter siden, HalldirV2 said:

Var det ikke dette som aldri kom til å skje i Norge, eller som det var mikroskopiske sjanser for? 

Ikke sant.. Jeg lurer på, iom at han har ordnet pass og hatt Norge som bestemt terrormål har det vel vært kommunisert at det ikke har skjedd nok terror her?! Hvorfor skulle han ellers hatt Norge som mål, av alle land i Europa. 

[HalldirV2]

8 minutter siden, Phiola skrev:

Ikke sant.. Jeg lurer på, iom at han har ordnet pass og hatt Norge som bestemt terrormål har det vel vært kommunisert at det ikke har skjedd nok terror her?! Hvorfor skulle han ellers hatt Norge som mål, av alle land i Europa. 

Han ble vel kanskje inspirert av disse marokanske feigingene da, tenkte han skulle fortsette der de slapp. 

[Madame Butterfly]

Tragisk og trist, og helt meningsløst. Dra over halve kloden, for å drepe en tilfeldig nordmann. Absurd. Vi må lære å forstå slik galskap, men hvordan skal vi greie å beskytte oss mot sånt. En ting er å integrere de som kommer hit, men en annen ting er tilfeldig jihad slik som dette ser ut til å være. 

Stakkars hardt skadde unge kvinne, og hennes pårørende 💕

[Klossmajor]

13 timer siden, Phiola skrev:

Bare skjønner ikke hvorfor Norge var noe mål for han. Hvorfor ikke Russland eller Sverige, f.eks? Ja, han er tjetjener, de er rimelig radikale. 

Gjerningsmannen er ikke tsjetsjener. Han er ikke fra Kaukasus i det hele tatt. Kaukasus er kanskje det mest voldsinspirerte området i Europa. Men han fyren her er fra Basjkortostan, som er en delrepublikk et stykke lenger nordøst, på grensen mellom Europa og Asia i Ural-fjellene. Han er sannsynligvis en etnisk basjkir, som er en tyrkisk folkegruppe. Det litt overraskende her er at basjkirene, i likhet med de nært beslektede tartarene, er regnet som ganske assimilerte i Russland og lydige overfor Moskva. Basjkortostan og Tartarstan ligger ikke vegg-i-vegg med de mer militante muslimske delrepublikkene i Kaukasus. Det er andre delrepublikker mellom, dominert av russere, buddhistiske kalmukker og andre ikke-muslimske folk.

[Drizzt]

15 timer siden, Phiola skrev:

Bare skjønner ikke hvorfor Norge var noe mål for han. Hvorfor ikke Russland eller Sverige, f.eks? Ja, han er tjetjener, de er rimelig radikale. 

Fordi nordmenn flest synes at sånt aldri skjer i deres land? Beredskapen er milevis unna beredskapen i Tyskland, Frankrike og resten av Europa som har vært utsatt for gjentatte terrorangrep? Sjansen å bli tatt er lavest her?

15 timer siden, HalldirV2 skrev:

Var det ikke dette som aldri kom til å skje i Norge, eller som det var mikroskopiske sjanser for? 

Nettopp det jeg skrev i hovedinnlegget. Nå får islamistvennlige ta av rosabrillene.

[HalldirV2]

3 minutter siden, Drizzt skrev:

Fordi nordmenn flest synes at sånt aldri skjer i deres land? Beredskapen er milevis unna beredskapen i Tyskland, Frankrike og resten av Europa som har vært utsatt for gjentatte terrorangrep? Sjansen å bli tatt er lavest her?

Nettopp det jeg skrev i hovedinnlegget. Nå får islamistvennlige ta av rosabrillene.

Kommer ikke til å skje. De relativiserer alt som har med islam å gjøre. 

[TrekStar]

Som vi leser fra "VG Direkte" i dag, så sier terroristen at han har et hat mot Europeere og kristne.

Dette betyr da at terroristen er en rasist i tillegg til å være en terrorist. Terroristen sier også at han vil fortsette å drepe hvis han blir løslatt på et tidspunkt. Han sier også at han vurderte å benytte lastebil til å kjøre ned mennesker i terrorangrepet.

Han må da tiltales ikke bare for terror, men for hatkriminalitet og religiøs diskriminering, da han utpekte hvite, kristne Europeere for å drepe. Fyren må da ikke slippes fri, under noen omstendighet, da angrep igjen vil skje, om han blir løslatt.

Men å ramme hvite, er da alltid motivet til IS og ekstreme muslimer, spesiellt når vi ser disse angrepene som skjer i vesten. Jeg stiller også spørsmålstegn til hvorfor grensene er så dårlig sikret, når terrorister bare kan vandre fritt, igjennom flere land, for å utføre angrep i Norge bla. Dette var jo også en av grunnene til at Trump ville ha en mur ved grensen til Mexico, slik at terrorister ikke får komme inn i USA så lett. Vi trenger mer kontroll på grensen, og bygg gjerne en mur i Norge også.

[Drizzt]

4 timer siden, TrekStar skrev:

Som vi leser fra "VG Direkte" i dag, så sier terroristen at han har et hat mot Europeere og kristne.

Dette betyr da at terroristen er en rasist i tillegg til å være en terrorist. Terroristen sier også at han vil fortsette å drepe hvis han blir løslatt på et tidspunkt. Han sier også at han vurderte å benytte lastebil til å kjøre ned mennesker i terrorangrepet.

Han må da tiltales ikke bare for terror, men for hatkriminalitet og religiøs diskriminering, da han utpekte hvite, kristne Europeere for å drepe. Fyren må da ikke slippes fri, under noen omstendighet, da angrep igjen vil skje, om han blir løslatt.

Men å ramme hvite, er da alltid motivet til IS og ekstreme muslimer, spesiellt når vi ser disse angrepene som skjer i vesten. Jeg stiller også spørsmålstegn til hvorfor grensene er så dårlig sikret, når terrorister bare kan vandre fritt, igjennom flere land, for å utføre angrep i Norge bla. Dette var jo også en av grunnene til at Trump ville ha en mur ved grensen til Mexico, slik at terrorister ikke får komme inn i USA så lett. Vi trenger mer kontroll på grensen, og bygg gjerne en mur i Norge også.

Dødsstraff er det eneste passende for slike som ham. Han kommer til å utgjøre kun fare og skade og atter fare og skade hvis han går fri eller sitter i fengsel.

Endret 19. januar 2019 av Drizzt

[TrekStar]

Har PST brukt alle ressurser og fokus på å overvåke Russland og deres aktivitet, og på den måten unnlatt å overvåke islamister, som igjen gjorde det mulig for terroristen å komme inn i Norge uten å bli fanget på grensen, slik at han fikk utføre angrepet i fred?!. Og hvorfor har ikke PST hevet trusselnivået etter dette terrorangrepet?!

Kanskje har dem også benyttet ressurser til istedet å overvåke høyreekstreme som egentlig ikke utgjør en stor trussel i Norge, slik at dem ikke har fulgt godt nok med det islamistiske miljøet. Dems prioriteringer synes å være helt på skakk.

Først kidnappingen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen, hvor grensene ikke ble sperret, slik at all trafikk ut av Norge ikke ble sjekket, og så nå denne terroristen som kommer inn uten hindringer.

Høres også ut ut som at den terroristen er et offer da han kommer fra stakkarslige kår og fattigdom. Det er ingen unnskyldning, og den politisk korrekte venstresiden kan ikke legitimere og ufarligjøre slike angrep basert på dette. Den som bruker denne unnskyldng er da ikke bedre en terroristen, og utgjør da også en fare for det norske samfunn. Mange ikke-muslimer er da fattig men dem bedriver ikke terror av den grunn.

Dem har seg selv å takke for sin egen elendighet og fattigdom, i det landet dem bor i. Dem har selv valgt å ta de valgene dem har gjort i livet, hvor dem da ikke har brukt tiden på noe fornuftig og ved å bedre sine kår. Ingenting er gratis, men det må brukes hue for å skape noe. Når dem ikke leser noe annet enn islam, da er det klart at ingen lærer noe annet, og utviklingen blir på stedet hvil. I vesten har vi brukt tiden i hverdagen mer nytting, og hatt et ønske om å forbedre og utvikle oss.

Endret 17. august 2019 av TrekStar