Kidnappingen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen

[MalloryK]

Hva kan man egentlig diskutere her? Alt jeg skriver blir slettet. Dere bør lese på unresolved på reddit. Send en pm hvis dere trenger link.

[SoWhat?]

På 28.10.2019 den 21.53, MalloryK skrev:

Hva kan man egentlig diskutere her? Alt jeg skriver blir slettet. Dere bør lese på unresolved på reddit. Send en pm hvis dere trenger link.

Det du skriver er spekulasjoner på verste måte. Det er Ikke ok. Syns Kg er veldig flinke i denne saken, og holder tråden ryddig. Det er Ikke så lett å holde dette ryddig og riktig, men må si at både brukere og moderatorer her stort sett er flinke! 

 

[SoWhat?]

Holden har pressekonferanse kl.17 

Politiet er kjent med den, men har ingen kommentarer. Hm Hva gjelder den? Noen antagelser ut fra hva Vg har informert om i det siste? 

[Veslefrikk]

5 minutter siden, SoWhat? skrev:

Holden har pressekonferanse kl.17 

Politiet er kjent med den, men har ingen kommentarer. Hm Hva gjelder den? Noen antagelser ut fra hva Vg har informert om i det siste? 

Helt sikkert bare en sympati-pressekonferanse i forbindelse med at det er ett år siden hun forsvant.

[SoWhat?]

1 minutt siden, Veslefrikk skrev:

Helt sikkert bare en sympati-pressekonferanse i forbindelse med at det er ett år siden hun forsvant.

Hm  Ok? Får se da.... 

[money]

37 minutter siden, Veslefrikk skrev:

Helt sikkert bare en sympati-pressekonferanse i forbindelse med at det er ett år siden hun forsvant.

Det er garanatert det at de lover en dusør til de som liksom vet noe. En dusør de vet aldri kommer til å bli utbetalt.

[MalloryK]

Så, hva sa de på pressemeldingen idag? Virker ikke som om det er noe breaking news siden twitter er stille

[money]

3 minutter siden, MalloryK skrev:

Så, hva sa de på pressemeldingen idag? Virker ikke som om det er noe breaking news siden twitter er stille

En advokat som virker lettet over å formidle at familien er klar over at de i morgen går inn i et nytt år uten en oppklaring. Så kan man jo tolke det litt sånn man vil.

[Gjest Made4u]

På 27.10.2019 den 22.48, Limbo 2014 skrev:

Kidnapnning og nørhet til familien trenger ikke være motstridende nei, men nå er det mange som er overbevist om at ektefellen er involvert og akkurat det mener jeg er søkt. Om motivasjonen kun er likvidering, har man tatt en ekstra unødvendig risiko ved å preterendere at det er en kidnapping. Dersom gjerningsperson først kommer i søkelyset, vil det være enklere å hekte vedkommende nå, enn om hun kun forsvant uten noen kommunikasjon i etterkant.

Den eneste grunnen til å fake kidnapping ville være å kjøpe seg tid, men ulempen mener jeg er større i form av økt risiko for å bli nailet om du først havner i søkelyset (å etterlate seg et brev som kan gi fysisk sporbarhet, etablere både bitcoin og monerokonto, opparbeide seg kompetanse på dette og dialog over virtuell valuta, kan tjene som indiser når de først har gjerningsmannen i kikkrerten). Mao er det veldig søkt og risikabelt å kjøre på med fake kidnapping, dersom det altså kun skulle være et drap. Og 10 mill er jo en pen fortjeneste.

Politiet har som kjent gått bort fra kidnappings-teorien og hevder jo nå at dette er et drap, underforstått at kidnappings-brevet er laget for å villede. Dersom dette stemmer så er jo kidnappings-brevet en genial plan fra gjerningsperson(ene) sin side, for slik fikk de jo Politiet til å holde saken hemmelig såpass lenge at sporene kjølnet, eventuelle vitner som kunne kommet med avgjørende observasjoner  har vanskelig for å minnes samt ikke minst tidfeste observasjoner så lang tid i ettertid. Altså bidro kidnappings-brevet til at Politiet fikk en nær sagt umulig sak å oppklare.

 

[Limbo 2014]

40 minutter siden, Made4u said:

Politiet har som kjent gått bort fra kidnappings-teorien og hevder jo nå at dette er et drap, underforstått at kidnappings-brevet er laget for å villede. Dersom dette stemmer så er jo kidnappings-brevet en genial plan fra gjerningsperson(ene) sin side, for slik fikk de jo Politiet til å holde saken hemmelig såpass lenge at sporene kjølnet, eventuelle vitner som kunne kommet med avgjørende observasjoner  har vanskelig for å minnes samt ikke minst tidfeste observasjoner så lang tid i ettertid. Altså bidro kidnappings-brevet til at Politiet fikk en nær sagt umulig sak å oppklare.

 

Politiet har ikke utelukket kidnapping, men de har ikke det som hovedhypotese lenger. Jeg tror de tar feil. Dersom kidnapperne hadde andre motiv enn løsepenger, vil de kunne komme i søkelyset nettopp fordi de hadde motiv, og er de først i søkelyset vil kidnappingsaktivitettene gjøre det lettere å knytte dem til saken. At politiet setter spmålstegn ved kidnapping er betimelig, men kan også ha bidratt til å villetrigge en reaksjon fra kidnapperne (og det fikk de jo, dette var jo på forsommeren).

Enig i at det var en genial plan om den stemmer og degår fri, men da vil vi aldri få vite om det var fake eller reell kidnapping. Med mindre noen tyster på et tidspunkt.

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Endret 30. oktober 2019 av Elaine Marley

[Drizzt]

Nå håper jeg virkelig at politiet vurderer bruk av alternative metoder for å få hjelp i saken for det ser ut som at etterforskningen sitter bomfast.

[Limbo 2014]

1 hour ago, Drizzt said:

Nå håper jeg virkelig at politiet vurderer bruk av alternative metoder for å få hjelp i saken for det ser ut som at etterforskningen sitter bomfast.

Tenker du dusør eller infiltrering av kriminelle miljøer?

[Madame Butterfly]

1 hour ago, Happy-Face said:

Hva slags "alternative metoder" kan politiet bruke, som de ikke har tatt i bruk allerede?

Synske? 🤭🤭🤭

[Gjest Elseby13]

7 timer siden, Drizzt skrev:

Nå håper jeg virkelig at politiet vurderer bruk av alternative metoder for å få hjelp i saken for det ser ut som at etterforskningen sitter bomfast.

Å kjære vene.. synske da eller? Man kan gå ut fra at politiet vet LITT mer enn avgangsstudenter fra Livets Harde Skole på KG...

[cherryl]

Denne saken er veldig mystisk.

[Fiskegrateng]

On 10/30/2019 at 9:39 PM, Limbo 2014 said:

Politiet har ikke utelukket kidnapping, men de har ikke det som hovedhypotese lenger. Jeg tror de tar feil. Dersom kidnapperne hadde andre motiv enn løsepenger, vil de kunne komme i søkelyset nettopp fordi de hadde motiv, og er de først i søkelyset vil kidnappingsaktivitettene gjøre det lettere å knytte dem til saken. At politiet setter spmålstegn ved kidnapping er betimelig, men kan også ha bidratt til å villetrigge en reaksjon fra kidnapperne (og det fikk de jo, dette var jo på forsommeren).

Enig i at det var en genial plan om den stemmer og degår fri, men da vil vi aldri få vite om det var fake eller reell kidnapping. Med mindre noen tyster på et tidspunkt.

 

Synes det er litt morsomt at du tror du vet bedre enn Politiet. Hvorfor mener du det?

[Purple Basil]

På 28.10.2019 den 21.53, MalloryK skrev:

Hva kan man egentlig diskutere her? Alt jeg skriver blir slettet. Dere bør lese på unresolved på reddit. Send en pm hvis dere trenger link.

Takk for tips

[SoWhat?]

9 timer siden, cherryl skrev:

Denne saken er veldig mystisk.

Er veldig enig at den fremstår sånn. Det er nok fordi det må være en veldig kald hjerne bak dette. Vi er vel ikke akkurat vant til det, da de fleste drap ikke er planlagt så nøye og skjer i affekt. 

Og så er det begrenset hva vi vet om hva politiet vet, så enda mer uforståelig blir det jo. Og noe motiv er jo ikke lett å forstå her. Av det vi vet. 

[Limbo 2014]

8 hours ago, Fiskegrateng said:

Synes det er litt morsomt at du tror du vet bedre enn Politiet. Hvorfor mener du det?

Det har jeg svart på. Jeg tror det var en kidnapping som gikk feil.
Deres hypotese er at drap av AEH er motivet og kidnapping fake. Da må det eksistere et motiv for drapet, og det motivet har de søkt etter. Hvis/Når man identifiserer motiv, identifiserer man også mulige skyldige. Kidnappingsaktivitetene vil da bidra til at det er lettere å knytte dem til saken, i form av elektroniske spor, indisier, kontakter mv enn om de bare hadde fjernet henne fra hjemmet uten noe opplegg. Det vil være en veldig risikabel og tungvint måte å kamuflere et drap på.
Og hvorfor skulle de kommunisere med familien i sommer, da de fikk ut over ti mill? 

Det er mange grunner til å kidnappe akkurat henne; rik mann, null sikkerhet, hun er alene hjemme, ingen vaskehjelper el vaktmestere, i et nabolag der det er få kameraer (i motsetning til Snarøya, Bygdøy, Vinderen).

Og alle har jo lov til å ha sin teori, det finnes jo flere her som peker på ektefelle selv om politiet aldri har hatt ham som siktet. Hvorfor ber du dem ikke sende løsningen til politiet?

Om det skulle vise seg at politiets hovedhypotese er uriktig, vil det være første gang?