Hvorfor tror menn at vi liker å få penisbilder

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Faktisk ulovlig å sende uoppfordret til noen. Der har du svaret (((:

Anonymkode: 05fbc...490

Er det?

Anonymkode: 34ad3...b0f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det?

Anonymkode: 34ad3...b0f

§ 298.Seksuelt krenkende atferd offentlig eller uten samtykke

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd

a) på offentlig sted, eller

b) i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket i det.

Det er ulovlig å sende slike bilder av deg selv til alle personer som måtte være under 16 år. Uansett

 

Anonymkode: a27f5...a6c

[hocane]

Ville aldri gjort det, selv ikke til kjæresten min.

På internettet er du aldri trygg, bilder kan misbrukes og manipuleres selv av dine kjære, det skjer hele tiden. Men er ikke bare på grunn av det jeg ikke gjør det, jeg har en viss standard jeg lever etter, å drive å sende penisbilder høres rett og slett grisete ut for meg.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

§ 298.Seksuelt krenkende atferd offentlig eller uten samtykke

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd

a) på offentlig sted, eller

b) i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket i det.

Det er ulovlig å sende slike bilder av deg selv til alle personer som måtte være under 16 år. Uansett

 

Anonymkode: a27f5...a6c

Så det er lovlig til folk over 16?

Anonymkode: 34ad3...b0f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så det er lovlig til folk over 16?

Anonymkode: 34ad3...b0f

Til de under 16 er det ikke lov, samtykke eller ei. Til over 16 skal du ha samtykke FØRST! 

 

Les hele seksjonen en gang til! 

Anonymkode: a27f5...a6c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Til de under 16 er det ikke lov, samtykke eller ei. Til over 16 skal du ha samtykke FØRST! 

 

Les hele seksjonen en gang til! 

Anonymkode: a27f5...a6c

Ah, er jo bare å si at en har muntlig samtykke:-)

Anonymkode: 34ad3...b0f

[Sillyline]

Om en mann plager deg med dickpics, send et dickpic tilbake. Da blir det nok stille😉

[Fluffe]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ah, er jo bare å si at en har muntlig samtykke:-)

Anonymkode: 34ad3...b0f

Er du så desp etter å sende bilde?

[Menchit]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nope. Skjønner bare ikke aversjonen mot et stakkars bilde mtp det dere ellers gjør med pikken

Anonymkode: 34ad3...b0f

Poenget er er vel at en pikk man velger på putte i munnen som du kaller det sitter på en mann vi ønsker en seksuell relasjon med.

Et bilde av pikken til en fyr man såvidt har truffet eller kanskje kun kommunisert med på nett kan ikke sammenlignes. Dessuten begynner jeg å lure på hvor mange som har uoppfordret har fått bildet av pikken hans i innboksen. I starten snakker man gjerne med flere, og om fyren har for vane å sende bilde av pikken etter å ha utvekslet et par mld med en dame så er han ikke en type for meg.

Hva med dere menn da? Veldig mange menn ønsker seg damer med relativt få sex partnere. Men hva om det viser seg at dama du snakker med på sukker har sendt bilde av fitta til halve byen? Er det greit? Så lenge hun har under ti partnere. 

Hadde følt meg lite lur om jeg oppdaget i ettertid at kjæresten hadde sendt bilder av kuken sin til kreti og pleti i bli kjent fasen. Det er som de som kommer bort til deg på byen og spør om du vil pule. De vil ikke nødvendigvis pule deg, spør de mange nok så får de nok ja på et eller annet tidspunkt.

Heller en mann med flere partnere før meg en en som kaster ut agn i alle retninger for så å ta det som biter på. 

Endret 18. desember 2018 av Menchit

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok, skjønner. Men like fordømt er det et bilde. Et enkelt stakkars bilde. Hva er grunnen til å hyle og skrike om dette hele tiden?

Det er da vel bare å slette og gi blaffen? Hva er det å hyle om, egentlig?

 

PS: Har aldri sendt et slikt bilde og kommer heller aldri til å gjøre det. Men fatter ikke hva det er å lage ståhei om?

Anonymkode: 34ad3...b0f

Det er blotting. IRL er blotting straffbart. Blotting er ubehagelig å bli utsatt for. Virker som det var mer av det før, kanskje alle blotterne er på Some nå?

Anonymkode: 6c087...149

[Menchit]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ah, er jo bare å si at en har muntlig samtykke:-)

Anonymkode: 34ad3...b0f

Det forandrer jo ikke at mottakeren ikke setter pris på det. Er det greit å fortsette med noe som er både ulovlig og plagsomt bare fordi du lett kan lyve deg fra konsekvensene?

En annen ting er jo at dere skyter dere selv i foten derosm dere ønsker noe mer med dama enn en SoMe konto dere kan sende bilder av pensien deres til. Absolutt ALLE i min omgangskrets som har mottatt slike bilder uoppfordret har kuttet kontakten bmed avsenderen. De som holder på slik bekrefter kun at de ikke er helt oppegående, og mister i de fleste tilfeller muligheten til å bli kjent med dama, og mest sannsynlig går de også glipp av muligheten til å faktisk putte den dyrebare penisen sin inn i munnen til 99% av dem de sender til.

Derfor fatter jeg ikke HVA som er vitsen, annet enn å sile ut de få damene som ønsker tilfeldig sex. Og hvis det er målet deres så er det klart man blir skuffet når man forsøker å bli kjent for å finne en kjæreste, du og det du trodde var en fin type viser seg å være noe helt annet. Slik jeg ser det er fyren enten kun ute etter et enklest mulig ligg, med minst mulig innsats, totalt blottet for sosiale antenner, eller rett og slett en creepy sexfilsert type.

Må kanskje understreke at jeg er i 40 årene, og har ikke vært på aktiv på nettdateing eller på utkikk på årevis. Har likevel fått tilsendt slike bilder av perifere bekjente. En eks fra 20 år tilbake osv. Min datter på 20 har forresten samme holdning som meg. Så lenge hun ikke er interessert i fyren er slike bilder totalt uinteressant. Er hun i startfasen av å å bli kjent vil det føre til at den eventuelle interressen forsvinner som dugg for solen. Ihvertfall hvis det ikke følges opp av en troverdig og rimelig forklaring. 

Endret 18. desember 2018 av Menchit

[AnonymBruker]

6 timer siden, Sillyline skrev:

Om en mann plager deg med dickpics, send et dickpic tilbake. Da blir det nok stille😉

Venninna mi fikk et bilde hun ikke ville ha og kopierte det, tegnet ansikt på det og sendte det tilbake. Det ble helt stille fra mannen etterpå. 

Anonymkode: 7339a...dcc

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, brukerangrep og svar til dette.

Edie, adm.

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg begynner å lure på om menn som sender bilder av penis er menn som ble seksuelt mishandlet i barndommen. Det er jo noe galt med de. 

Anonymkode: 902c5...291

Jeg tror heller en del av dem ser for mye på porno og lettkledde damer. 

Jeg fikk et bilde fra en en gang med forespørsmål om jeg, med min sugemunn (fyldige lepper), kunne ha leppene rundt penisen hans... 😵

Anonymkode: 271cc...501

[Sillyline]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Venninna mi fikk et bilde hun ikke ville ha og kopierte det, tegnet ansikt på det og sendte det tilbake. Det ble helt stille fra mannen etterpå. 

Anonymkode: 7339a...dcc

Ikke sant... Det man sikkert også kan gjøre, er den klassiske SnapChat-klippingen. Først må man da finne et bilde av ansiktet til den som sender dickpic, så klippe ut hodet og lime det på toppen av penis og sende det tilbake med skriften "Now that's a real dickhead" eller noe. Ellers kan helt sikkert penisbilder brukes til blackmailing. "Jeg viser dette til moren din om du ikke gir meg en tusenlapp". Osv.

Ta forøvrig ingen av mine forslag seriøst. Jeg synes det er helt idiotisk at noen i det hele tatt er så dumme at de sender slike bilder i håp om at noen som helst skal like det. Mest sannsynlig hadde de ikke likt å få bilde av en penis de heller.

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Føler dere to dere truffet av trådens tema?

Anonymkode: fc66c...80c

Så fordi man syntes at folk burde være mer presise i formuleringene sine slik at vi ikke får enda mer kjønnskrig enn det slike som deg allerede legger opp til så mener du at man sender dickpicks? Si meg, hva er galt med deg?

Anonymkode: 44f77...6f2

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er blotting. IRL er blotting straffbart. Blotting er ubehagelig å bli utsatt for. Virker som det var mer av det før, kanskje alle blotterne er på Some nå?

Anonymkode: 6c087...149

Hm. Hva skjer da om en åpner et blad eller magasin av noen sort og man kommer der over et bilde av en naken mann der pikken er synlig? Skal man da anklage ukebladet for blotting da, eller?

Er det ståpikken som er det utløsende...? Eller rett og slett en trang til å henge seg opp i bagateller...?

 

Anonymkode: 34ad3...b0f

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hm. Hva skjer da om en åpner et blad eller magasin av noen sort og man kommer der over et bilde av en naken mann der pikken er synlig? Skal man da anklage ukebladet for blotting da, eller?

Er det ståpikken som er det utløsende...? Eller rett og slett en trang til å henge seg opp i bagateller...?

 

Anonymkode: 34ad3...b0f

Da har du jo selv kjøpt bladet og velger selv å lese det. Akkurat som om når man selv velger å gå inn på en pornoside. 

Disse bladene er pornoblader, når man kjøper dem så vet man at det er nakne mennesker der. Blotting er noe annet. Det er vel ikke så vanskelig å forstå dette? 

Anonymkode: a5da9...68b

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hm. Hva skjer da om en åpner et blad eller magasin av noen sort og man kommer der over et bilde av en naken mann der pikken er synlig? Skal man da anklage ukebladet for blotting da, eller?

Er det ståpikken som er det utløsende...? Eller rett og slett en trang til å henge seg opp i bagateller...?

 

Anonymkode: 34ad3...b0f

Hva er det som er så vanskelig med å skjønne forskjellen på noe man velger å eksponere seg for er greit, men bilder som man ikke ønsker og ikke har spurt etter er noe som er ugreit?

Hvorfor er det nødvendig å spørre om noe annet er greit, når det er snakk om uønskede seksuelle bilder? 

Anonymkode: 7339a...dcc

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da har du jo selv kjøpt bladet og velger selv å lese det. Akkurat som om når man selv velger å gå inn på en pornoside. 

Disse bladene er pornoblader, når man kjøper dem så vet man at det er nakne mennesker der. Blotting er noe annet. Det er vel ikke så vanskelig å forstå dette? 

Anonymkode: a5da9...68b

Det var ikke det jeg sa. Jeg sa ingenting om pornoblader. Dette var snakk om et ukeblad av en eller annen sort. Men selvfølgelig misforsto du med vilje.

Det samme gjelder om en ser på tv. I mange program kan det dukke opp et nakent mannfolk. Går man da til angrep på kringkasteren for blotting?

Anonymkode: 34ad3...b0f