Piers Morgen om Meghan Markle

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kongehuset i England har store svin på skogen så de er ikke så prektige som de skal ha det til og hun Megan har vel sett for seg en karriere i kongehuset og har brukt de menneskene hun har måttet for å nå dit. Et pent ytre kan skjule et stygt indre selvopptatt indre.

Anonymkode: 8d65e...236

Dronning Elizabeth nektet sin søster å gifte seg med mannen hun elsket pga. en fillesak (som jeg ikke husker akkurat nå). Jeg er faktisk veldig overrasket over at hun har godtatt dette giftemålet. Ikke er hun europeisk, hun har vært gift tidligere og hun er fra en helt annen klasse enn han er. 

1 time siden, Elektra skrev:

Ja, for det er jo helt utelukket at hun faktisk elsker Harry 🙄

Jeg tror faktisk ikke hun gjør det. Jeg tror hun elsker tittelen, pengene og oppmerksomheten mer. 

Det er ikke mye positivt å lese om henne, hverken fra familien hennes, tidligere venner, ansatte i forbindelse med de kongelige osv. Ingen har noe positivt å si!

De positive artiklene jeg finner er der hun er på "oppdrag". Hun er jo skuespiller så det er jo dette hun kan. Opptre foran kamera, det er klart hun da klarer å lage et positivt bilde av seg og oppdraget sitt.

Anonymkode: ad6e6...a6d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dronning Elizabeth nektet sin søster å gifte seg med mannen hun elsket pga. en fillesak (som jeg ikke husker akkurat nå).

https://www.kk.no/showbiz/dronning-elizabeth-nektet-lillesosteren-a-fa-sitt-livs-kjaerlighet-67739263

Googlet det, det var fordi Townsend var skilt. Da var det ikke en fillesak likevel, jeg syns ikke kongelige burde gifte seg med noen som er skilt.

Anonymkode: ad6e6...a6d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

https://www.kk.no/showbiz/dronning-elizabeth-nektet-lillesosteren-a-fa-sitt-livs-kjaerlighet-67739263

Googlet det, det var fordi Townsend var skilt. Da var det ikke en fillesak likevel, jeg syns ikke kongelige burde gifte seg med noen som er skilt.

Anonymkode: ad6e6...a6d

Anonymkode: cf9fd...aff

[Chablis]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.kk.no/showbiz/dronning-elizabeth-nektet-lillesosteren-a-fa-sitt-livs-kjaerlighet-67739263

Googlet det, det var fordi Townsend var skilt. Da var det ikke en fillesak likevel, jeg syns ikke kongelige burde gifte seg med noen som er skilt.

Anonymkode: ad6e6...a6d

På den tiden var det i hvertfall ingen fillesak. 

Så vil jeg påpeke to ting, dersom MM kun var opptatt av karriere, status og penger så kunne hun blitt i Hollywood hvor hennes karriere var stigende. Hun ofret en lysende karriere for Harry. 

En annen ting er at jeg er overrasket over hvor liten tiltro dere har til Harry? Han har da absolutt møtt nok kvinner til å kjenne igjen golddiggers og han har hatt minst like mye å si vedr dette ekteskapet som MM. Harry er da ingen nikkedukke som har jattet med. Og dronningen er en meget bestemt, og skarp kvinne som også har godkjent deres ekteskap. 

Men neida, folk på kg vet nok best. De har jo lest i media må vite 🤣

Dette er forsåvidt samme media som tjener penger på bråk og skandaler...men neida, de er nok veldig objektive. 🤣

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Elektra skrev:

Så vil jeg påpeke to ting, dersom MM kun var opptatt av karriere, status og penger så kunne hun blitt i Hollywood hvor hennes karriere var stigende. Hun ofret en lysende karriere for Harry. 

En annen ting er at jeg er overrasket over hvor liten tiltro dere har til Harry? Han har da absolutt møtt nok kvinner til å kjenne igjen golddiggers og han har hatt minst like mye å si vedr dette ekteskapet som MM. Harry er da ingen nikkedukke som har jattet med. Og dronningen er en meget bestemt, og skarp kvinne som også har godkjent deres ekteskap. 

Hun hadde, som Piers Morgan påpekte, ikke noen stor karriere. Hun er ingen fantastisk skuespiller. Har hun spilt i noe annet enn Suits? Har du ikke sett på Suits så er det svært lite sannsynlig at man i det hele tatt hadde hørt om Meghan før hun ble sammen med Harry.

At Harry kan gjenkjenne golddiggers er jeg nå ikke helt sikker på. Hun er skuespiller, hun levde av å få folk til å tro hun er noe annet enn seg selv. Harry kunne fått så og si hvilken kvinne som helst, og han valgte ei kravstor, fraskilt, ikke-europeisk, klasseløs og oppmerksomhetssyk dame. 

Det er noe feil her ett eller annet sted. Kate er elegant, har klasse, er i media fordi hun må og oppsøker den ikke for å få mer oppmerksomhet, hun vet sin plass og er vakker i tillegg. Ikke rart hun er folkets yndling.

Anonymkode: ad6e6...a6d

[Chablis]

Kate blir fremstilt på en måte og Markle på en annen. Er dere virkelig så naiv at dere ikke skjønner at dere blir påvirket av media? 

I tillegg er det stor forskjell på disse kvinnene og hva man kan tillate seg å si fordi Kate er fremtidig dronning. 

All kunnskap vi har her i tråden kommer fra media, det samme media som tjener penger på skandaler og rykter. 

Men for all del, dersom dere vil tro alt dere leser så for all del, det er en fri verden, også for godtroende naive folk. ❤️

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du skrev vel strengt tatt: "Du leser aldri slike ting om Kate f.eks." Jeg bryr meg ikke et snev om hvor mye du leser i mediene, men jeg forventer at alle har gjort litt research før man slenger ut slike påstander. Det at du kan gå god for Kate, men trekke allslags konklusjoner om Meghan uten å i det hele tatt ha fulgt med i mediebildet tyder jo på at du har en eller annen form for agenda når du har opprettet denne tråden. Du er jo åpenbart ikke ute etter å danne deg et balansert bilde av Meghan, ei heller av hvordan media har håndtert Kate gjennom hennes tid i Kongehuset. 

Det jeg mener med at du har laget en krass tråd er fordi du har laget en tråd utelukkende for å prøve å sverte Meghan Markle på et syltynt grunnlag. 

Anonymkode: 7e293...584

Har du ikke noe bedre å komme med enn å gjenta til det kjedsommelige at jeg har en agenda? Det er lenge siden Kate giftet seg og dermed er det kanskje litt mindre artikler om henne enn om Meghan, og derfor er dette mer aktuelt enn ting som ble skrevet for ti år siden. Uansett, tror jeg ikke at Kate hadde like mye drama rundt seg som Meghan. Hun og familien er virkelig noe for seg selv, og det virker som at Meghan har kuttet kontakten med mange av sine tidligere venner og kolleger. 

Sverte? Oisann, beklager, jeg visste ikke at det ikke var lov å lage en tråd om Meghan. Det er mange tråder her på forumet, hvor f.eks. fotballfrue, Ulriche, Idawulff blir diskutert, men det er vel ikke greit med siden det KAN sverte noen? Skal sende et brev til slottet hvor jeg beklager min forferdelig handling. For øvrig, kan du går inn på rampelys-forumet og påpeke de som skriver noe som KAN sverte en person, hvor det står mye verre ting og som omhandler folk i lille Norge. Kos deg, og lykke til med å ta folk som har en agenda!

Anonymkode: 942e6...487

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Elektra skrev:

Så vil jeg påpeke to ting, dersom MM kun var opptatt av karriere, status og penger så kunne hun blitt i Hollywood hvor hennes karriere var stigende. Hun ofret en lysende karriere for Harry. 

Altså, jeg vet ikke hvilken verden du lever i, men skuespilleryrket er virkelig ikke en dans på roser, hvor du bedømmes av andre hele tiden, må på audtions for å bli "godkjent" og da ofte av noen lugubre i bransjen som vil utnytte unge jenter. Meghan var heller aldri en stor skuespiller, hun var en b-skuespiller i en middemådig serie. Mange i Hollywood er besatt av berømmelse og skuespill/dans/musikk er den eneste veien for å oppnå det. 

For øvrig, jeg håper at ryktene ikke stemmer, at hun er en god person og at de får et lykkelig ekteskap. Bare synd at det er så mye drama rundt henne. 

Anonymkode: 942e6...487

[Chablis]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Altså, jeg vet ikke hvilken verden du lever i, men skuespilleryrket er virkelig ikke en dans på roser, hvor du bedømmes av andre hele tiden, må på audtions for å bli "godkjent" og da ofte av noen lugubre i bransjen som vil utnytte unge jenter. Meghan var heller aldri en stor skuespiller, hun var en b-skuespiller i en middemådig serie. Mange i Hollywood er besatt av berømmelse og skuespill/dans/musikk er den eneste veien for å oppnå det. 

For øvrig, jeg håper at ryktene ikke stemmer, at hun er en god person og at de får et lykkelig ekteskap. Bare synd at det er så mye drama rundt henne. 

Anonymkode: 942e6...487

Jaha, så du jobbet sammen Megan Markle du altså? Siden du kan uttale deg om dette? 

Hvorfor forlot hun forresten sin ex-mann dersom penger og status var det viktigste? Det var MM som avsluttet det ekteskapet.. 

Men neida, hun har nok planlagt dette siden hun var lita jente og ville gifte seg med en prins og hun er omgitt av folk som ikke kan gjennomskue dette.. (Harry og dronningen bla). Dette er også veldig rart fordi for å lure mennesker i den grad det påstås her så må du være en sinnsyk skuespiller 24/7, men samtidig påpekes det at hun egentlig ikke er en god skuespiller og hennes karriere ikke var noe å belage seg på. 

Det er jo helt tydelig at målet til enkelte her er å sverte MM, og at man tar i bruk alle argumenter man får tak i. At de argumentene spiller hverandre ut er liksom ikke så nøye. 

Og når hovedsetningen er "jeg tror" så er det usedvanlig mange som er skråsikre.. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Elektra skrev:

Jaha, så du jobbet sammen Megan Markle du altså? Siden du kan uttale deg om dette? 

Hvorfor forlot hun forresten sin ex-mann dersom penger og status var det viktigste? Det var MM som avsluttet det ekteskapet.. 

Men neida, hun har nok planlagt dette siden hun var lita jente og ville gifte seg med en prins og hun er omgitt av folk som ikke kan gjennomskue dette.. (Harry og dronningen bla). Dette er også veldig rart fordi for å lure mennesker i den grad det påstås her så må du være en sinnsyk skuespiller 24/7, men samtidig påpekes det at hun egentlig ikke er en god skuespiller og hennes karriere ikke var noe å belage seg på. 

Det er jo helt tydelig at målet til enkelte her er å sverte MM, og at man tar i bruk alle argumenter man får tak i. At de argumentene spiller hverandre ut er liksom ikke så nøye. 

Og når hovedsetningen er "jeg tror" så er det usedvanlig mange som er skråsikre.. 

Før du svarer er det lurt å se på AB-koden, for det er ikke jeg - som du siterer - som har skrevet at hun ville gifte seg med en prins da hun var liten og at hun driver med skuespill når det kommer til følelsene hennes. Sitér riktig AB, ellers er det poengløst å svare.

Og du er ikke den rette personen til å kritisere hvordan andre skriver, da du selv ser ut til å være en mester når det kommer til stråmannargumentasjon. 

Ingen av oss kjenner denne personen, det eneste vi kan forholde oss til er det som blir skrevet og sagt om henne, og det er dessverre mange som har dårlige erfaringer med henne, og det er ikke et godt tegn at hun har snudd ryggen til så mange venner og familiemedlemmer. Hvis det bare er misunnelse ute og går, så håper jeg hun klarer å motbevise "haterne."

Anonymkode: 942e6...487

[AnonymBruker]

1 time siden, Elektra skrev:

Jaha, så du jobbet sammen Megan Markle du altså? Siden du kan uttale deg om dette? 

Trenger ikke å ha jobbet i bransjen for å kunne uttale seg om den. Filmbransjen i USA er ikke en dans på roser. Du blir vurdert og dømt hele tiden og må please masse mennesker for å kunne fortsette å jobbe som skuespiller, og det er heller ikke så lett å kritisere noen i bransjen for da får du et dårlig rykte og dermed blir det vanskelig å få seg jobb.

Anonymkode: 942e6...487

[AnonymBruker]

5 timer siden, Elektra skrev:

På den tiden var det i hvertfall ingen fillesak. 

Så vil jeg påpeke to ting, dersom MM kun var opptatt av karriere, status og penger så kunne hun blitt i Hollywood hvor hennes karriere var stigende. Hun ofret en lysende karriere for Harry. 

En annen ting er at jeg er overrasket over hvor liten tiltro dere har til Harry? Han har da absolutt møtt nok kvinner til å kjenne igjen golddiggers og han har hatt minst like mye å si vedr dette ekteskapet som MM. Harry er da ingen nikkedukke som har jattet med. Og dronningen er en meget bestemt, og skarp kvinne som også har godkjent deres ekteskap. 

Men neida, folk på kg vet nok best. De har jo lest i media må vite 🤣

Dette er forsåvidt samme media som tjener penger på bråk og skandaler...men neida, de er nok veldig objektive. 🤣

Lest i media? Kjenner du dem privat du eller?  

Anonymkode: 55d24...785

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Lest i media? Kjenner du dem privat du eller?  

Anonymkode: 55d24...785

Nei, det er bare vi som lurer på hvorfor hun har fått et dårlig rykte som synser, de som er fan, de sitter med faktaen. 

Anonymkode: 942e6...487

[Tanuki]

Hva så om PM er butthurt? Megan skylder ham da ingen verdens ting. Skjønner godt at hun ikke vil omgås en som han. 

[Chablis]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er bare vi som lurer på hvorfor hun har fått et dårlig rykte som synser, de som er fan, de sitter med faktaen. 

Anonymkode: 942e6...487

Det har jeg aldri sagt. Jeg baserer mine uttalelser på at kilden her er upålitelig og kjent for å ljuge. Jeg baserer den også på MM sine egne uttalelser og handlinger, da det kun er hun som sitter med fasit om hennes liv og intensjoner. Til slutt baserer jeg dem på at hun er gift med en mann som helt frivillig har giftet seg med henne og attpåtil fremstår som svært lykkelig, og ikke minst at hun har giftet seg inn i en familie som i utgangspunktet er kjent for å ikke like folk som er annerledes enn dem (ref Diana Spencer) og dersom dronningen hadde hatt noe som helst å utsette på MM så hadde hun vist dette misnøye med subtile ting offentlig, som hun gjorde med Diana Spencer og Camilla Parker Bowls i sin tid. 

Til slutt så baserer jeg mine uttalelser på det faktum at folk er uskyldig inntill det motsatte er bevist, og det er overhodet ikke bevist i denne sammenheng. 

Jeg har forresten ikke kontakt med morssiden i min familie, det betyr ikke at jeg har noe å skjule eller urent mel i posen. 

[Chablis]

44 minutter siden, Tanuki skrev:

Hva så om PM er butthurt? Megan skylder ham da ingen verdens ting. Skjønner godt at hun ikke vil omgås en som han. 

Det er ikke mange oppegående folk som vil det faktisk, et raskt Googlesøk viser en lang liste av folk som ikke kan fordra PM og i følge mine britiske venner så sees han på som en vits. 

[Chablis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Før du svarer er det lurt å se på AB-koden, for det er ikke jeg - som du siterer - som har skrevet at hun ville gifte seg med en prins da hun var liten og at hun driver med skuespill når det kommer til følelsene hennes. Sitér riktig AB, ellers er det poengløst å svare.

Og du er ikke den rette personen til å kritisere hvordan andre skriver, da du selv ser ut til å være en mester når det kommer til stråmannargumentasjon. 

 

Anonymkode: 942e6...487

Jeg svarer ikke kun deg når jeg skriver, ta til deg det som gjelder hva du skriver og ikke bry deg om resten. Dersom det er slitsomt å bli blandet med andre anonyme så får du skrive med nick da vettu. 

Kan du fortelle meg hvor mine argumenter motsier hverandre? 

[Tanuki]

39 minutter siden, Elektra said:

Det er ikke mange oppegående folk som vil det faktisk, et raskt Googlesøk viser en lang liste av folk som ikke kan fordra PM og i følge mine britiske venner så sees han på som en vits. 

Jepp, en pompøs og narsisstisk vits:) Sutre innlegget hans om Meghan var flaut å lese, han er virkelig patetisk, har aldri likt ham. 

[Tanuki]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Det endrer jo ikke det faktum at Meghan sminket med ham før hun møtte Harry. Det var hun som tok kontakt med ham, de skrev daglig, hun foreslo å møtes da hun var i London, skrøt uhemmet av ham og skrev på sosiale mediene om sitt koselige møte med sin VENN Piers Morgan. Hun fremstår som en klatremus. 

Anonymkode: 942e6...487

Klatremus? Hun prøver å utvide omgangskretsen sin innenfor sin bransje. Jeg ville kalt det networking, eller er det bare menn som kan bruke bruke det ordet?

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Elektra skrev:

Det har jeg aldri sagt. Jeg baserer mine uttalelser på at kilden her er upålitelig og kjent for å ljuge. Jeg baserer den også på MM sine egne uttalelser og handlinger, da det kun er hun som sitter med fasit om hennes liv og intensjoner. Til slutt baserer jeg dem på at hun er gift med en mann som helt frivillig har giftet seg med henne og attpåtil fremstår som svært lykkelig, og ikke minst at hun har giftet seg inn i en familie som i utgangspunktet er kjent for å ikke like folk som er annerledes enn dem (ref Diana Spencer) og dersom dronningen hadde hatt noe som helst å utsette på MM så hadde hun vist dette misnøye med subtile ting offentlig, som hun gjorde med Diana Spencer og Camilla Parker Bowls i sin tid. 

Til slutt så baserer jeg mine uttalelser på det faktum at folk er uskyldig inntill det motsatte er bevist, og det er overhodet ikke bevist i denne sammenheng. 

Jeg har forresten ikke kontakt med morssiden i min familie, det betyr ikke at jeg har noe å skjule eller urent mel i posen. 

 

57 minutter siden, Elektra skrev:

Det er ikke mange oppegående folk som vil det faktisk, et raskt Googlesøk viser en lang liste av folk som ikke kan fordra PM og i følge mine britiske venner så sees han på som en vits. 

 

54 minutter siden, Elektra skrev:

Jeg svarer ikke kun deg når jeg skriver, ta til deg det som gjelder hva du skriver og ikke bry deg om resten. Dersom det er slitsomt å bli blandet med andre anonyme så får du skrive med nick da vettu. 

Kan du fortelle meg hvor mine argumenter motsier hverandre? 

Men du kan da ikke vite at han ljuger? Det er synsing fra din side, fakta er jo at Megan selv har skrevet på sin twitter-profil at hun var glad for at hun møtte sin venn Morgan og det er også lagt ut screen shot hvor hun sier at hun er en fan av ham. Dette er jo ikke løgner. Piers Morgan har jo tidligere også forsvart Meghan når det kommer til søsteren hennes, da han trodde de var venner.

Dessuten er det meget ironisk at du påstår at dine uttalelser baserer seg på at "folk er uskyldig til det motsatte er bevisst." Her angriper du Piers Morgan med å kalle ham for en vits, kvise på samfunnets rumpe, upålitelig og at ingen vil assosieres med ham - og dette baserer du på rykter når det kommer til Morgan. Ser du ikke hvor dobbelmoralsk du fremstår som? Det er altså helt greit å kalle en person for en løgner, upålitelig og si masse ufint, men når det kommer til Meghan er det plutselig veldig feil. Jeg har ikke skrevet slike ufine ting om Meghan slik du skriver om Morgan. Det blir litt vanskelig å ta deg seriøst. 

Vet du ikke hva "stråmannsargumenter" er? Det betyr ikke at dine argumenter motsier hverandre (noe de for øvrig gjør, som jeg har nevnt over her), men det betyr at du tillegger meg meninger jeg ikke har. Dersom du har problemer med å holde styr på AB-ene som kommenterer, er det kanskje best å ikke sitere folk da.

Anonymkode: 942e6...487