Løvemammaene på Snapchat

[Viking-girl]

Huff!! Eksisterer denne gruppa enda? Fryktelig! 

[Monna1234]

Synes det blir litt for mye informasjon som blir delt der inne om barna, men all ære for dem som er løvemammaer altså, men noe burde kanskje holdes privat🤔

[duplexx]

https://rett24.no/articles/straffedomt-for-a-legge-ut-bilder-av-datteren-pa-facebook

 

I rest my case. 

[Pust]

Håper denne dommen kan få Løvemammaene til å tenke seg om. 

https://www.tv2.no/nyheter/10535971/

«At barnet som syvåring ikke reagerer på slik offentliggjøring, utelukker ikke senere reaksjoner, f.eks. i ungdomstiden», skriver lagmannsretten i dommen.

Et sentralt spørsmål i saken er om det ligger innenfor foreldreansvaret å samtykke til slik publisering på barnets vegne, men retten avviser dette:

«At en forelder, som her, offentliggjør materiale av svært sensitiv og privat karakter om barnet på en, objektivt vurdert, utilbørlig måte faller utenfor rammen av det som naturlig omfattes av foreldreansvaret. Som påpekt av aktor vil barn i motsatt fall være uten beskyttelse mot utilbørlig offentliggjøring av private forhold fra foreldrenes side.»

Jeg har alltid ment at Løvemammaene har holdt på med noe som er uetisk. De kan ikke skjule seg bak mantraet at de vil ha oppmerksomhet rundt problematikken som er knyttet til det å ha syke barn, når innleggene de legger ut ofte er bilder av barn i de mest nedverdigende situasjoner, hjelpeløse og syke, og tekstene/lydfilene er om deres egen opplevelse av dramatikk. Da er det ikke barnet det handler om, men den voksnes behov for oppmerksomhet, og den oppmerksomheten kan de skaffe seg på andre måter enn å legge ut slike bilder av barn.

[Juvel74]

4 timer siden, Pust skrev:

Håper denne dommen kan få Løvemammaene til å tenke seg om. 

https://www.tv2.no/nyheter/10535971/

«At barnet som syvåring ikke reagerer på slik offentliggjøring, utelukker ikke senere reaksjoner, f.eks. i ungdomstiden», skriver lagmannsretten i dommen.

Et sentralt spørsmål i saken er om det ligger innenfor foreldreansvaret å samtykke til slik publisering på barnets vegne, men retten avviser dette:

«At en forelder, som her, offentliggjør materiale av svært sensitiv og privat karakter om barnet på en, objektivt vurdert, utilbørlig måte faller utenfor rammen av det som naturlig omfattes av foreldreansvaret. Som påpekt av aktor vil barn i motsatt fall være uten beskyttelse mot utilbørlig offentliggjøring av private forhold fra foreldrenes side.»

Jeg har alltid ment at Løvemammaene har holdt på med noe som er uetisk. De kan ikke skjule seg bak mantraet at de vil ha oppmerksomhet rundt problematikken som er knyttet til det å ha syke barn, når innleggene de legger ut ofte er bilder av barn i de mest nedverdigende situasjoner, hjelpeløse og syke, og tekstene/lydfilene er om deres egen opplevelse av dramatikk. Da er det ikke barnet det handler om, men den voksnes behov for oppmerksomhet, og den oppmerksomheten kan de skaffe seg på andre måter enn å legge ut slike bilder av barn.

Du "glemmer" å ta med at den saken du referer til dreier som mye mer enn deling av bilder...

"Hun la også ut brev fra barneverntjenesten av «svært sensitiv og privat karakter», heter det i dommen. I Facebook-gruppen publiserte kvinnen en rekke sjikanerende meldinger og beskrivelser av ansatte i barnevernstjenesten.

"I noen tilfeller brukte hun private skjermdumper fra barnevernansattes personlige facebookbilder og manipulerte dem, slik at de fikk et demon-aktig utseende, heter det videre."

"Kvinnen var i tillegg tiltalt for å ha forulempet en offentlig tjenestemann."

 

Synes ikke de deler nedverdigende situasjoner. Ja, det har vært noen misser og noen uheldige gjester, men utover der syns jeg ikke det er noe feil eller uetisk. Dere må gjerne dømme og tro det handler om oppmerksomhetsbehov, men da har dere jo ikke forstått budskapet dems i det hele tatt. 

[Pust]

4 minutter siden, Juvel74 skrev:

Du "glemmer" å ta med at den saken du referer til dreier som mye mer enn deling av bilder...

"Hun la også ut brev fra barneverntjenesten av «svært sensitiv og privat karakter», heter det i dommen. I Facebook-gruppen publiserte kvinnen en rekke sjikanerende meldinger og beskrivelser av ansatte i barnevernstjenesten.

"I noen tilfeller brukte hun private skjermdumper fra barnevernansattes personlige facebookbilder og manipulerte dem, slik at de fikk et demon-aktig utseende, heter det videre."

"Kvinnen var i tillegg tiltalt for å ha forulempet en offentlig tjenestemann."

 

Synes ikke de deler nedverdigende situasjoner. Ja, det har vært noen misser og noen uheldige gjester, men utover der syns jeg ikke det er noe feil eller uetisk. Dere må gjerne dømme og tro det handler om oppmerksomhetsbehov, men da har dere jo ikke forstått budskapet dems i det hele tatt. 

Jeg tror du må lese innlegget mitt en gang til. Det som siteres er den delen av dommen som dreier seg om eksponering av barn på internett, noe Løvemammaene har gjort og kanskje fremdeles gjør. (De bildene jeg har sett lagt ut på den kontoen har vært svært nedverdigende for barna, og såpass uetiske at jeg har valgt å skjule kontoen på snap.)

Og jo, jeg forstår budskapet til Løvemammaene. Jeg er bare helt uenig i virkemidlene. 

[Juvel74]

https://www.budstikka.no/kultur/youtube/film/sjokkert-over-netthets-mot-youtubere/s/5-55-811303

Kanskje dere som sitter og mener, synser, dømmer og hakker på andre skal åpne øynene for hvordan den virkelige verden er for syke og funksjonshemmede barn og voksne? Mobbing og diskriminering er vanlig kost. Det er foreldrenes ansvar å sørge for at barna dems er inkluderende, ikke mobber andre og behandler folk med respekt. Foreslår at alle tar en dømme-pause og spør seg selv "hva har jeg gjort for at mine barn, nieser/nevøer, barnebarn eller nabobarn skal anerkjenne og ikke se ned på eller annerledes på syke/funksjonshemmede?

Kanskje dere heller skal bruke tida fornuftig enn å sitte på nettet og mase om det samme rælet igjen og igjen? Synes dere heller skal bli med å hjelpe, holde foredrag for barnehagebarn eller drive anna forebyggende arbeid, så Løvemammaene slipper? Da forsvinner snappen også når det ikke er behov for den lenger... 

[Juvel74]

7 minutter siden, Pust skrev:

Jeg tror du må lese innlegget mitt en gang til. Det som siteres er den delen av dommen som dreier seg om eksponering av barn på internett, noe Løvemammaene har gjort og kanskje fremdeles gjør. (De bildene jeg har sett lagt ut på den kontoen har vært svært nedverdigende for barna, og såpass uetiske at jeg har valgt å skjule kontoen på snap.)

Og jo, jeg forstår budskapet til Løvemammaene. Jeg er bare helt uenig i virkemidlene. 

Da har du vært uheldig du da, og sett det lille som ikke har vært helt ok. Fordel å følge kanalen for å vite hva du snakker om. 

Og nei, du forstå jo ikke budskapet når de mener foreldrene har et oppmerksomhetsbehov.

[Pust]

11 minutter siden, Juvel74 skrev:

Da har du vært uheldig du da, og sett det lille som ikke har vært helt ok. Fordel å følge kanalen for å vite hva du snakker om. 

Og nei, du forstå jo ikke budskapet når de mener foreldrene har et oppmerksomhetsbehov.

Du må altså ikke forveksle «behov for oppmerksomhet» (i forbindelse med saken det handler om), med det mer negativt ladede «oppmerksomhetsbehov». Kvinnene ønsker å rette oppmerksomheten mot den vanskelige situasjonen det er å ha syke barn, og jeg mener de bruker feil virkemidler. Det er neppe veien å gå for å få oppmerksomhet hos de bevilgende myndigheter, å legge ut nedverdigende bilder av de syke barna. Barn skal skjermes og beskyttes, uansett om de er friske eller syke. Jeg håper virkelig den dommen det refereres til lengre opp i tråden, kan sette en presedens slik at man får en slutt på foreldres tankeløse eksponering av barna.

Endret 9. april 2019 av Pust

[Juvel74]

https://www.handikapnytt.no/amir-truet-pa-nytt/

http://www.ffo.no/aktuelt/2019/anerkjenner-ikke-funksjonshemmede-som-likestilte-borgere/

https://www.tv2.no/nyheter/10505328/?fbclid=IwAR0L-TdzZo-O4bzOS6hssxFMrL1UuXOfh9LeWpY9NhafdqhDv3qLPNY5TBE

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/hva-kan-vi-lære-av-world-of-warcraft-1.1276566

[Juvel74]

Akkurat nå, Pust skrev:

Du må altså ikke forveksle «behov for oppmerksomhet» (i forbindelse med saken det handler om), med det mer negativt ladede «oppmerksomhetsbehov». Kvinnene ønsker å rette oppmerksomheten mot den vanskelige situasjonen det er å ha syke barn, og jeg mener de bruker feil virkemidler. Det er neppe veien å gå for å oppmerksomhet hos de bevilgende myndigheter, å legge ut nedverdigende bilder av de syke barna. Barn skal skjermes og beskyttes, uansett om de er friske eller syke. Jeg håper virkelig den dommen det refereres til lengre opp i tråden, kan sette en presedens slik at man får en slutt på foreldres tankeløse eksponering av barna.

Det er feil. Det var nettopp dette som gjorde at de vant gjennom på nesten alle punkter i pleiepengesaken i fjor. De hadde aldri vunnet gjennom hvis de ikke gjorde det på den måten (delte bilder og historier), for det hadde de nemlig prøvd allerede uten hell. 

Du har tydeligvis ikke satt deg så mye inn i det de har jobbet for, hva de har prøvd eller måten de har jobbet på.

[Pust]

19 minutter siden, Juvel74 skrev:

Det er feil. Det var nettopp dette som gjorde at de vant gjennom på nesten alle punkter i pleiepengesaken i fjor. De hadde aldri vunnet gjennom hvis de ikke gjorde det på den måten (delte bilder og historier), for det hadde de nemlig prøvd allerede uten hell. 

Du har tydeligvis ikke satt deg så mye inn i det de har jobbet for, hva de har prøvd eller måten de har jobbet på.

Jeg har nære venner som har svært syke barn, og som deler min innstilling til dette med å utlevere barn på nett, særlig når det gjelder bilder som viser barn i en situasjon man selv ikke ville hatt offentliggjort. Det handler kun om respekt for individet. Og ja, mine venner var aktive kjempere i pleiepengesaken, uten å legge ut et eneste bilde av syke barn. 

[duplexx]

50 minutter siden, Juvel74 skrev:

https://www.budstikka.no/kultur/youtube/film/sjokkert-over-netthets-mot-youtubere/s/5-55-811303

Kanskje dere som sitter og mener, synser, dømmer og hakker på andre skal åpne øynene for hvordan den virkelige verden er for syke og funksjonshemmede barn og voksne? Mobbing og diskriminering er vanlig kost. Det er foreldrenes ansvar å sørge for at barna dems er inkluderende, ikke mobber andre og behandler folk med respekt. Foreslår at alle tar en dømme-pause og spør seg selv "hva har jeg gjort for at mine barn, nieser/nevøer, barnebarn eller nabobarn skal anerkjenne og ikke se ned på eller annerledes på syke/funksjonshemmede?

Kanskje dere heller skal bruke tida fornuftig enn å sitte på nettet og mase om det samme rælet igjen og igjen? Synes dere heller skal bli med å hjelpe, holde foredrag for barnehagebarn eller drive anna forebyggende arbeid, så Løvemammaene slipper? Da forsvinner snappen også når det ikke er behov for den lenger... 

Så de slipper? Hadde de brukt all den tiden de eksponerer barna sine, på å kjempe den kampen du snakker om hadde de sikkert vært ENDA mer produktive.

IGJEN - du trenger ikke utlevere ungene dine i bokstavelig talt huet og rævva for å poengtere at det er tøft med sykt barn. 

[Juvel74]

1 time siden, Pust skrev:

Jeg har nære venner som har svært syke barn, og som deler min innstilling til dette med å utlevere barn på nett, særlig når det gjelder bilder som viser barn i en situasjon man selv ikke ville hatt offentliggjort. Det handler kun om respekt for individet. Og ja, mine venner var aktive kjempere i pleiepengesaken, uten å legge ut et eneste bilde av syke barn. 

Da var de nok ikke en del av den pleiepengeaksjonen som fikk gjennomslag og endret loven for de delte virkeligheten for å åpne øynene på folk og folkevalgte...

[Juvel74]

1 time siden, duplexx skrev:

Så de slipper? Hadde de brukt all den tiden de eksponerer barna sine, på å kjempe den kampen du snakker om hadde de sikkert vært ENDA mer produktive.

IGJEN - du trenger ikke utlevere ungene dine i bokstavelig talt huet og rævva for å poengtere at det er tøft med sykt barn. 

Haha nei fordi for å nå igjennom må de ha folks støtte og folk blir mer engasjert når de vet hva og hvem det gjelder. Nytter jo ikke å skrive en liten tekst eller mail og tro den skal deles nok ganger til at media og politikere biter på 🙄 Har dere lest "Jakta på makta"? De er omtalt i et eget kapittel i den boka som et perfekt eksempel på hvordan å bli hørt og nå fram med saken sin...

[duplexx]

22 minutter siden, Juvel74 skrev:

Haha nei fordi for å nå igjennom må de ha folks støtte og folk blir mer engasjert når de vet hva og hvem det gjelder. Nytter jo ikke å skrive en liten tekst eller mail og tro den skal deles nok ganger til at media og politikere biter på 🙄 Har dere lest "Jakta på makta"? De er omtalt i et eget kapittel i den boka som et perfekt eksempel på hvordan å bli hørt og nå fram med saken sin...

Så du mener de MÅ utlevere barna på dette nivået for å få frem poenget sitt?

[Lolita81]

Ærlig talt! Siden Kvinneguiden er kjent for å være en av Norges største mobbeplasser så gir jeg fullstendig opp med å prøve og få folk som seriøst er her inne og ikke har noe viktigere å gjøre i livet sitt enn å kritisere og mene så forbanna mye om hvordan ANDRE mammaer og pappaer er eller gjør! Spis en jævla bolle og kos dere videre med det sørgelige livet deres med et ekkelt menneskesyn! Disse barna fortjener ALT! Noe disse foreldrene gir dem ved å kjempe for rettighetene dems!!! Samtidig som de kjemper en umulig kamp mange før dem har prøvd og kjempe alene! For helvete da! Vi kan vel bare la disse barna fortsette å bli mobbet? La de fortsette og låses inn på institusjon og spesialskole? La de fortsette å gjemmes for resten av samfunnet, så dere slipper og ha med dem å gjøre? Skal det være SÅ vanskelig å forstå at ALT er prøvd?! Og det dere tolker som ekkel eller sårbar eksponering er faktisk en helt vanlig jævla hverdag for disse barna. Da hadde de aldri kunnet få være med på bilde feks. med sine friske søsken på nette da?! Æsj! I'm out! 

Og STÅ PÅ løvemammaene om dere er inne her og leser den dritten som blir skrevet! Dere har så utrolig stor støtte rundt om i hele Norge, lev på det!

[Juvel74]

8 minutter siden, duplexx skrev:

Så du mener de MÅ utlevere barna på dette nivået for å få frem poenget sitt?

Ja, det var det som ga dem gjennomslag etter å ha prøvd alt annet.

Nå vet ikke jeg hvilket nivå du referer til da, men jeg synes ikke de tråkker over noen grenser.

Skal man ikke kunne snakke om sykdom og funksjonshemming? Skal det bare være hysj-hysj og noe man ikke viser fram eller snakker om i offentligheten?! Det er jo nettopp fordi det er tabu, skambelagt og "farlig" å dele annerledeshet i offentligheten, at syke og funksjonshemmede blir mobbet, trakassert, diskriminert og er overrepresentert blant uføre og innenfor psykisk sykdom-feltet (fordi ingen tror på eller orker å ansette dem, og fordi de blir deprimerte pga. mobbing eller fordi de ikke har venner - igjen fordi at folk er fordomsfulle eller ser ned på dem)... Hadde det kommet inn med morsmelka at folk er annerledes, at sykdom og funksjonshemming er normalt, at de er likeverdige alle andre i samfunnet og ikke noe man skal mobbe noen pga. det, så hadde de nok ikke stått i all den dritten de gjør i dag. 

[duplexx]

9 minutter siden, Juvel74 skrev:

Ja, det var det som ga dem gjennomslag etter å ha prøvd alt annet.

Nå vet ikke jeg hvilket nivå du referer til da, men jeg synes ikke de tråkker over noen grenser.

Skal man ikke kunne snakke om sykdom og funksjonshemming? Skal det bare være hysj-hysj og noe man ikke viser fram eller snakker om i offentligheten?! Det er jo nettopp fordi det er tabu, skambelagt og "farlig" å dele annerledeshet i offentligheten, at syke og funksjonshemmede blir mobbet, trakassert, diskriminert og er overrepresentert blant uføre og innenfor psykisk sykdom-feltet (fordi ingen tror på eller orker å ansette dem, og fordi de blir deprimerte pga. mobbing eller fordi de ikke har venner - igjen fordi at folk er fordomsfulle eller ser ned på dem)... Hadde det kommet inn med morsmelka at folk er annerledes, at sykdom og funksjonshemming er normalt, at de er likeverdige alle andre i samfunnet og ikke noe man skal mobbe noen pga. det, så hadde de nok ikke stått i all den dritten de gjør i dag. 

Seriøst. Hadde det bare vært så vel. Disse mammaene har gjort mye mer enn bare å snakke. Om du ikke vet hva jeg snakker om har du plenty med å oppdatering å catche up. Så kan vi diskutere videre. 

[Juvel74]

6 minutter siden, duplexx skrev:

Seriøst. Hadde det bare vært så vel. Disse mammaene har gjort mye mer enn bare å snakke. Om du ikke vet hva jeg snakker om har du plenty med å oppdatering å catche up. Så kan vi diskutere videre. 

Følger de hver dag. Som jeg skrev over har det vært noen blemmer, men utover det tråkker de ikke over noen grenser og er utelukkende fine å følge.

Men ser du ikke har så mye mer å komme med da du ikke svarer på noe av det andre jeg skrev.