Iselin Guttormsen

[acna]

På 26.10.2020 den 10.58, Karianne30 skrev:

Hørte episoden med hun som solgte bilder på onlyfans igår. Hun rakker bare ned på henne. Men, Iselin selger jo et produkt hun også? Insta, podcast og diverse annonser? Hvor hun «hermer» etter porno og viser seg i sexy undertøy og spiser glidemiddel? Virker som om det er greit om HUN gjør det og andre menn ser på henne, enn at andre damer gjør det så HENNES mann kan se. Var det klønete forklart?

Enig. Iselin går så langt at hun kaller salg av nakenbilder på onlyfans for «moderne prostitusjon». Iselin er i så fall like mye en prostituert som de hun rakker ned på. (Det eneste Iselin selv skjønner av det jeg nettopp skrev er at jeg sammenlignet henne med en prostituert!)

Synes ikke hun er noen god forkjemper for kvinnekroppen når hun er så fordømmende ovenfor kvinner som tar andre valg enn henne selv.

Dette er den mest fordømmende episoden jeg kan huske å ha hørt. (Jeg hører ikke alle)

[Gull vaffel]

2 minutter siden, acna skrev:

Enig. Iselin går så langt at hun kaller salg av nakenbilder på onlyfans for «moderne prostitusjon». Iselin er i så fall like mye en prostituert som de hun rakker ned på. (Det eneste Iselin selv skjønner av det jeg nettopp skrev er at jeg sammenlignet henne med en prostituert!)

Synes ikke hun er noen god forkjemper for kvinnekroppen når hun er så fordømmende ovenfor kvinner som tar andre valg enn henne selv.

Dette er den mest fordømmende episoden jeg kan huske å ha hørt. (Jeg hører ikke alle)

Hu er veldig dømmende, og når hu presenterer seg som fagperson så er det problematisk at hu presser sine synspunkter på gjesten og samtidig rakker ned på og dømmer gjesten veldig. Hun finnes ikke profesjonell. 

[Sursøtsaus]

Jeg synes hun egentlig bare kan si rett ut at hun er i mot pornoindustrien i sin helhet i stedet for å prøve å gå rundt grøten og prøve å pakke det inn. Hun er i mot salg av sex fordi det bidrar til en komersiallisering av hovedsaklig kvinnekroppen, uavhengig om kvinnen selv ønsker det eller ikke. Hun er i mot seksualisering av kvinnekroppen, selv om det er kvinnen selv som bestemmer hva hun ønsker å dele og ikke, og hun er i mot Onlyfans selvom Onlyfans bidrar til at folk faktisk må betale selgerne direkte i stedet for å gå inn på andre gratis nettsider som publiserer piss og ikke betaler noen en dritt. Når Lene Angelica forteller at hun får masse kommentarer i inboksen sin på insta, og sender dem videre til Onlyfans så reagerer Iselin på det med avsky, fordi hun mener at da får jo disse mennene det som de vil når de kommer med grisete kommentarer. Jeg ser på det på en litt annen måte: Hvis det var et creep som sitter og forventer å få i fanget så er sjansene lavere for at han gidder å betale for innholdet. Når hun sender folk videre til Onlyfansprofilen sin så er det et signal om at hvis du vil ha så må du punge ut for det, og ikke bare forvente at du skal få i pose og sekk. Hun faser ut eklingene som ikke gidder å betale for innholdet hennes, og det viser jo hvem som bare er de ekle gubbene og hvem som faktisk er villig til å betale for at hun skal få leve på det. Iselin må gjerne være uenig, men da får hun ha guts nok til å si at hun er i mot hele bransjen

[J..]

21 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Jeg synes hun egentlig bare kan si rett ut at hun er i mot pornoindustrien i sin helhet i stedet for å prøve å gå rundt grøten og prøve å pakke det inn. Hun er i mot salg av sex fordi det bidrar til en komersiallisering av hovedsaklig kvinnekroppen, uavhengig om kvinnen selv ønsker det eller ikke. Hun er i mot seksualisering av kvinnekroppen, selv om det er kvinnen selv som bestemmer hva hun ønsker å dele og ikke, og hun er i mot Onlyfans selvom Onlyfans bidrar til at folk faktisk må betale selgerne direkte i stedet for å gå inn på andre gratis nettsider som publiserer piss og ikke betaler noen en dritt. Når Lene Angelica forteller at hun får masse kommentarer i inboksen sin på insta, og sender dem videre til Onlyfans så reagerer Iselin på det med avsky, fordi hun mener at da får jo disse mennene det som de vil når de kommer med grisete kommentarer. Jeg ser på det på en litt annen måte: Hvis det var et creep som sitter og forventer å få i fanget så er sjansene lavere for at han gidder å betale for innholdet. Når hun sender folk videre til Onlyfansprofilen sin så er det et signal om at hvis du vil ha så må du punge ut for det, og ikke bare forvente at du skal få i pose og sekk. Hun faser ut eklingene som ikke gidder å betale for innholdet hennes, og det viser jo hvem som bare er de ekle gubbene og hvem som faktisk er villig til å betale for at hun skal få leve på det. Iselin må gjerne være uenig, men da får hun ha guts nok til å si at hun er i mot hele bransjen

Problemet med OF er heller at 

- de trekker opp til 40% av alt du tjener

- alle bildene blir delt videre på YT og PornHub

- du sier ja til og godkjenner at de selger infoen du må gi de for å lage profil,videre til 3.part.

Denne infoen inkluderer kopi av passet ditt,bilde av fjeset ditt,ditt fulle navn og adresse

 

 

Helt enig i at Iselin dømmer henne nedenom å hjem,IKKE greit.

Men å omtale FO som noe så ryddig og greit er heller ikke sannheten.

Endret 30. oktober 2020 av J..

[Sursøtsaus]

3 timer siden, J.. skrev:

Problemet med OF er heller at 

- de trekker opp til 40% av alt du tjener

- alle bildene blir delt videre på YT og PornHub

- du sier ja til og godkjenner at de selger infoen du må gi de for å lage profil,videre til 3.part.

Denne infoen inkluderer kopi av passet ditt,bilde av fjeset ditt,ditt fulle navn og adresse

 

 

Helt enig i at Iselin dømmer henne nedenom å hjem,IKKE greit.

Men å omtale FO som noe så ryddig og greit er heller ikke sannheten.

Mulig jeg misforstod her så korrekt meg hvis jeg tar feil, men sa ikke Lene Angelica at hvis noen deler videoene og bildene hennes uten hennes samtykke så kan hun anmelde dem for plagiat og hevnporno? Var slik jeg forstod det, at folk ikke har rett til å dele det videre siden det er noen som har produsert innholdet og derfor har copyright på det?

[J..]

1 time siden, Sursøtsaus skrev:

Mulig jeg misforstod her så korrekt meg hvis jeg tar feil, men sa ikke Lene Angelica at hvis noen deler videoene og bildene hennes uten hennes samtykke så kan hun anmelde dem for plagiat og hevnporno? Var slik jeg forstod det, at folk ikke har rett til å dele det videre siden det er noen som har produsert innholdet og derfor har copyright på det?

Hun sa det ja,men hun sa også andre ting som ikke er sant,feks at hun får 100% av fortjenesten av salget.

Hun eier opphavsretten frem til hun selger den (altså gir folk tilgang til bildet mot penger).

Hevnporno er det heller ikke,da det er bilder tatt av vedkommende selv eller kjæreste og delt videre uten at vedkommende selv kanskje engang vet at bildet eksisterer.

Selger man nakenbilder,så har man ingenting å slå tilbake med ved en evt anmeldelse.

Mye av infoen hun kom med om OnlyFans var både feil og mivisende,kan jo godt hende hun ikke vet disse faktaen selv.

[Dupers]

Kan vi snakke om ice reklamen? 

Jeg tolerer det. Neste Iselin gjør, og jeg liker henne egentlig. Men å få dattera si til å liksom ringe for å få spillet inn en reklame for ice synes jeg er drøyt. For all del, del bilder av barna dine, reklamer for barneprodukter, snakk om barna dine, men ikke bruk de i en reklame direkte som dette. (jeg vet hun har brukt barna i bilder for å reklamere for venner tidligere, men dette var mye berre) 

[Gjest BethD]

Blir omtalt som sexolog i vg... det er så dumt 

[Pålur]

Siste bildet på Insta der hun på sett og vis berømmer Sophie Elise for å ha operert kjønsleppene sine syns jeg er forkastelig. Mer forkastelig var podcasten med den jenta som var såre fornøyd med å tjene penger på å dele bilder av seg selv på FO....som «sexolog» bør hun skamme seg seg så til de grader med sine fordommer!!!

I følge Iselin skal du som kvinne ikke like porno, ikke like å suge kuk, og gud forby om du som kvinne tenner OG tjener penger på å dele bilder av deg selv. Og stripping, som for meg er en en kunst, dans, kroppsbeherskelse og sensuelt i mine øyne er ett mannevonde i følge henne.

 Og i tillegg, har du opplevd utroskap, ja så proklamerer Iselin «sexolog» at du skal nekte mennen, porno, strippeklubber, sosialemedier og sosialomgang med det motsatte kjønn! Jeg gremmes over denne bittre dama og hennes adferd.

#freetom

[Sursøtsaus]

Må si jeg blir litt forvirra av Iselins standpunkter. Hun forsvarer Sophie Elises åpenhet rundt underlivsoperasjonen og mener det ikke er med på å påvirke folk til å finne problemer og komplekser der det ikke fantes før, men hun mener pornografien og folk som Lene Angelica er med på å skape usikkerhet blant unge når de ønsker å justere kroppene sine og åpent eksponerer dem. Får følelsen av at det er viktigere å forsvare bloggerkollega og egen bransje enn å stå for de verdiene hun hevder at hun har. Å si at Sophie Elise og influencere generelt ikke er med på å påvirke folks holdninger til kropp er skrivebom når de i likhet med OF og pornografi danner et ensidig perspektiv på hvordan en kvinnekropp skal se ut. 

[Gjest Ezio]

1 time siden, BethD skrev:

Blir omtalt som sexolog i vg... det er så dumt 

Er det dumt å bli omtalt som utdannelsen sin...?

[Gjest Ezio]

1 minutt siden, Sursøtsaus skrev:

Må si jeg blir litt forvirra av Iselins standpunkter. Hun forsvarer Sophie Elises åpenhet rundt underlivsoperasjonen og mener det ikke er med på å påvirke folk til å finne problemer og komplekser der det ikke fantes før, men hun mener pornografien og folk som Lene Angelica er med på å skape usikkerhet blant unge når de ønsker å justere kroppene sine og åpent eksponerer dem. Får følelsen av at det er viktigere å forsvare bloggerkollega og egen bransje enn å stå for de verdiene hun hevder at hun har. Å si at Sophie Elise og influencere generelt ikke er med på å påvirke folks holdninger til kropp er skrivebom når de i likhet med OF og pornografi danner et ensidig perspektiv på hvordan en kvinnekropp skal se ut. 

Er da en kjensgjerning at de fleste influencere i Norge er livredde for å komme på kant med O store Sophie Elise.

[Sursøtsaus]

2 minutter siden, Ezio skrev:

Er det dumt å bli omtalt som utdannelsen sin...?

"Utdannelse". Hun har tatt et kurs på et år som ikke krever noen annen høyre utdanning eller faglige ferdigheter for å komme inn. Fokuset på studiet er blant annet yoga, det spirituelle blandet med psykologi. At hun sammenlikner seg med utdannede sexologer som Tuva Fellman er en hån mot folk som har strevet i flere år for samme tittel. Så ja, å kalle henne og andre som har gått på samme kurs for sexologer er ganske dumt

[Danseskjørt]

Er så lei av denne dama nå, så utrolig slitsom hun virker. 
 

Og hun virker veldig uprofesjonell som bruker ordet «fitta» hele tiden. Hvorfor må man være så vulgær bare fordi man er sexolog? 

[Jr.Garcon]

Så "Supert" at VG er med på å løfte frem "høyt utdannede fagpersoner" som Guttormsen!

Det er jo akkurat slike "fagpersoner" man bør gi størst mulig mikrofon - og mest mulig PR til egen business. Hun sitter jo tross alt på kompetanse innenfor psykologi, helse og seksualitet/parforhold som hun har tilegnet seg gjennom årevis med studier og yrkeskarriere!

 

Fytti F for en lite blunkesky dame og fytti F for et jævla lavmål av VG.

Endret 30. oktober 2020 av Jr.Garcon

[Gull vaffel]

50 minutter siden, Jr.Garcon skrev:

Så "Supert" at VG er med på å løfte frem "høyt utdannede fagpersoner" som Guttormsen!

Det er jo akkurat slike "fagpersoner" man bør gi størst mulig mikrofon - og mest mulig PR til egen business. Hun sitter jo tross alt på kompetanse innenfor psykologi, helse og seksualitet/parforhold som hun har tilegnet seg gjennom årevis med studier og yrkeskarriere!

 

Fytti F for en lite blunkesky dame og fytti F for et jævla lavmål av VG.

Vg får sikkert ikke med de som faktisk kan faget sitt, de vil ikke stille opp på sånt tull som Iselin. Iselin ønsker jo å bli kjendis for en vær pris 

[Jr.Garcon]

7 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Vg får sikkert ikke med de som faktisk kan faget sitt, de vil ikke stille opp på sånt tull som Iselin. Iselin ønsker jo å bli kjendis for en vær pris 

Sikkert sant. Men da synes jeg VG skulle holdt seg for gode til å skrive noe som helst om emnet

[Gjest Finlay]

 

"Guttormsen sier det primært ikke er influencere som snakker åpnet, som preger kvinnene hun snakker med.– Det er i de fleste tilfeller kommentarer fra menn og gutter." 

https://www.vg.no/rampelys/i/vAAnpw/iselin-guttormsen-om-underlivskam-vi-jenter-maa-eie-fitta-vaar

Så UTROLIG selvmotsigende, når SE understreker i podcasten til Iselin at hun aldri har fått kommentarer fra gutter om dette tema. Tvert imot så er de begge hjertens enige om at gutta bryr seg ikke!

Problematisk dette, når det gjelder IG, at hun absolutt må være enig med gjestene sine, uansett hva de sier.

Og så glemmer hun det etterpå😂

 

[Gjest BethD]

2 timer siden, Ezio skrev:

Er det dumt å bli omtalt som utdannelsen sin...?

Se svarene over mitt her

[Isild]

Utrolig trist at influencere som tør å si "fitte" i media (å, så "kult" og frigjørende) skal få påføre oss kvinner skam vi aldri har hatt. Jeg har iallefall ikke hørt om fitteskam før. 

VG har blitt "influencernytt".