Var det feministene som forårsaket 9/11?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Nå er liberalisme ganske mye mer enn feminisme. Og så kanskje man burde diskutere USAs inngripen i Midt-Østen også, eller? Blir det for dumt, synes du? Og tittelen din er jo et kapittel i seg selv.

Anonymkode: 43699...d43

Liberalisme kan være mye, men de liberale har et ekstremt syn på saker og ting. Og takket være liberalismen så har vi i dag et splittet samfunn i den vestlige verden. Seff så spilte USAs støtte til Israel en stor rolle i terrorangrepet i 2001, men det var nok ikke den ene og alene årsaken til at hvorfor 9/11 fant sted.

Anonymkode: c99ee...5a9

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Liberalisme kan være mye, men de liberale har et ekstremt syn på saker og ting. Og takket være liberalismen så har vi i dag et splittet samfunn i den vestlige verden. Seff så spilte USAs støtte til Israel en stor rolle i terrorangrepet i 2001, men det var nok ikke den ene og alene årsaken til at hvorfor 9/11 fant sted.

Anonymkode: c99ee...5a9

Er det noen som snakker om én faktor eller én årsak her, så er det jo nettopp Ts. Historien er kompleks.

Anonymkode: 43699...d43

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei, det var ikke overraskende. Men det forteller også litt om hvor farlig feminisme/liberalisme kan være når de går over grensen, også "vår" kjære Behring-Breivik hadde ikke heller sansen for feminismen/liberalismen.https://www.dagsavisen.no/innenriks/breivik-hatet-feminismen-1.815956

Anonymkode: c99ee...5a9

Så feminismen/liberalismen (seriøst, du kan ikke skrive SLÆSJ her - det er historieløst) forårsaket alene ABB? Si meg, hvor blir det av individets historie i denne? For eksempel Breiviks historie.

Anonymkode: 43699...d43

[Mari Y]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei, det var ikke overraskende. Men det forteller også litt om hvor farlig feminisme/liberalisme kan være når de går over grensen, også "vår" kjære Behring-Breivik hadde ikke heller sansen for feminismen/liberalismen.https://www.dagsavisen.no/innenriks/breivik-hatet-feminismen-1.815956

Anonymkode: c99ee...5a9

Nei, det forteller alt om sprut gale ekstremister

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Er det noen som snakker om én faktor eller én årsak her, så er det jo nettopp Ts. Historien er kompleks.

Anonymkode: 43699...d43

Det jeg vil få frem er det at hvis liberalistene/feministene pusher grensen så sier folk tilslutt stopp.

Anonymkode: c99ee...5a9

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Så feminismen/liberalismen (seriøst, du kan ikke skrive SLÆSJ her - det er historieløst) forårsaket alene ABB? Si meg, hvor blir det av individets historie i denne? For eksempel Breiviks historie.

Anonymkode: 43699...d43

Behring-Breivik angrep Utøya hvor unge fra venstresiden (liberalister/feminister) var samlet, og Behring-Breivik har åpent sagt at han misliker liberalisme og feminisme, jeg tror ikke at feminisme/liberalisme alene forårsaket verken 9/11 eller Utøya, derimot så tror jeg at det kan ha bidratt sterkt til at hvorfor terrorangrepene fant sted. Denne Mohammed Atta fra 9/11 angrepet skal ved gjentatte tilfeller ha vist sine ekstreme synspunkter og motstand mot feminisme/homofiles rettigheter mens han var student på et universitet i Hamburg, Tyskland.

Anonymkode: c99ee...5a9

[AnonymBruker]

4 timer siden, Mari Y skrev:

 

Nei, det forteller alt om sprut gale ekstremister

Enig i at det sier litt om hvor radikale både Behring-Breivik og Atta er/var. Men samtidig så sier det også litt om hvor ekstreme liberalister/feminister kan være, og hvis du setter deg inn i det med et nøytralt synspunkt så vil du fort se poenget.

Anonymkode: c99ee...5a9

[Maleficenta]

På 28.10.2018 den 1.40, AnonymBruker skrev:

 

Som kjent så har ikke kvinner så mye å si når det gjelder islam, og muslimer er veldig konservative og tradisjonelle. I dagene/ukene etter terrorangrepet mot USA i 2001 så var det flere som mente at årsaken til terrorangrepet var den amerikanske abort loven, rettigheter for homofile og den amerikanske feminismen/liberalismen, noen kjente konservative amerikanere gikk ut i media og sa at dette var årsaken til angrepet, men det var også forskere som mente det samme, at dem amerikanske feminismen/liberalismen var hovedårsaken til terrorangrepet 9/11. Hva tror du?

Anonymkode: c99ee...5a9

Uansett grunn så var jo terroristene the bad guys. Liberalisme er jo en positiv ting

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Behring-Breivik har åpent sagt at han misliker liberalismeAnonymkode: c99ee...5a9

Så da kan vi i alle i det minste være enige om at idégrunnlaget Breivik hadde er en direkte motpol til hva Frp står for. 

Anonymkode: 40273...f4a

[AnonymBruker]

Det var nok heller det at sandnegerne hadde nok med å leke krig i sin egen sandkasse, om ikke utenforstående amerikanere skulle sette dem enda lenger tilbake i middelalderen. Så da tok de igjen på beste middelalderske vis.

Anonymkode: 4d678...946

[Mari Y]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Det var nok heller det at sandnegerne hadde nok med å leke krig i sin egen sandkasse, om ikke utenforstående amerikanere skulle sette dem enda lenger tilbake i middelalderen. Så da tok de igjen på beste middelalderske vis.

Anonymkode: 4d678...946

Kutt nå ut det rasistiske tullpratet ditt. Det heter arabere. 

[Mari Y]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Enig i at det sier litt om hvor radikale både Behring-Breivik og Atta er/var. Men samtidig så sier det også litt om hvor ekstreme liberalister/feminister kan være, og hvis du setter deg inn i det med et nøytralt synspunkt så vil du fort se poenget.

Anonymkode: c99ee...5a9

Ikke helt. Religioese ekstremister jobber utifra religioes laere, så dette kan man ikke skylde på feminister. De liker ikke at homofile skal ha rettigheter eller at kvinner skal vaere likestilte med menn. 

[AnonymBruker]

18 timer siden, Mari Y skrev:

 

Kutt nå ut det rasistiske tullpratet ditt. Det heter arabere. 

Humor slår tydeligvis ikke an. Det viktigste er at folk forstod hvem jeg mente, og det gjorde de jo.

Anonymkode: 4d678...946

[AnonymBruker]

Dette er rett og slett skammelig https://www.dailymail.co.uk/news/article-6335197/9-11-terrorist-Mounir-el-Motassadeq-freed-prison-home-Morocco.html

Anonymkode: 1bceb...244

[Mari Y]

På 30.10.2018 den 21.45, AnonymBruker skrev:

 

Humor slår tydeligvis ikke an. Det viktigste er at folk forstod hvem jeg mente, og det gjorde de jo.

Anonymkode: 4d678...946

Nei, det er ikke. Det er fortsatt rasistisk. 

[Mari Y]

På 31.10.2018 den 5.56, AnonymBruker skrev:

 

Dette er rett og slett skammelig https://www.dailymail.co.uk/news/article-6335197/9-11-terrorist-Mounir-el-Motassadeq-freed-prison-home-Morocco.html

Anonymkode: 1bceb...244

Daily Mail skal man ikke stole blindt på 

[AnonymBruker]

På 28.10.2018 den 14.46, AnonymBruker skrev:

 

Jeg er på mange måter for feminisme, men det moderne feminisme har gått for langt og på mange måter så er feminister like ekstreme som islamske terrorister. Og har kvinner blitt lykkeligere pga av feminismen? vi ser i den vestlige verden rekord høyt antall av skilsmisser, rekord lavt antall inngåtte ekteskap, vestlige kvinner får færre barn enn tidligere generasjoner og vestlige kvinner er den gruppen av kvinner som færrest barn i verden. Jeg tror ikke at dagens kvinner er noe lykkeligere enn hva bestemødrene deres var og jeg tror også at samfunnet har tjent lite eller ingenting på 2 og 3 generasjons feminisme.

Anonymkode: c99ee...5a9

Fordi nå kan kvinner skille seg istedenfor å leve i døde ekteskap. Kvinner er selvstendige og har utdannelse og jobb, og derfor færre inngåtte ekteskap og barn. Men du tror vel at et ekteskap og mange barn er lykken for kvinner uansett. 

Anonymkode: 2bf3c...585

[AnonymBruker]

Dette temaet hører vel ikke helt hjemme på denna tråden, men det er et mysterium ved at flere av terroristene som deltok i angrepet 11 september 2001 skal ha besøkt velstående saudier i ukene før 11 september 2001. Også skal de ha besøkt Las Vegas kort tid før terrorangrepet i 2001, og ingen vet hva de gjorde der.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3587220/FBI-80-000-secret-pages-9-11-prove-hijackers-visited-Florida-family-links-Saudi-royal-family-never-released.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2034892/10-years-9-11-key-question-remains-Why-hijackers-Las-Vegas.html

Anonymkode: 1bceb...244

[T-Rex]

Nei, Gud har skylden. Hun skapte Adam og Eva, og uten dem hadde det ikke vært mennesker på jorda.

Om vi nå først skal være usaklige.

[AnonymBruker]

På Monday, November 05, 2018 den 21.20, AnonymBruker skrev:

Dette temaet hører vel ikke helt hjemme på denna tråden, men det er et mysterium ved at flere av terroristene som deltok i angrepet 11 september 2001 skal ha besøkt velstående saudier i ukene før 11 september 2001. Også skal de ha besøkt Las Vegas kort tid før terrorangrepet i 2001, og ingen vet hva de gjorde der.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3587220/FBI-80-000-secret-pages-9-11-prove-hijackers-visited-Florida-family-links-Saudi-royal-family-never-released.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2034892/10-years-9-11-key-question-remains-Why-hijackers-Las-Vegas.html

Anonymkode: 1bceb...244

Fra Wikipedia på engelsk. 

Det skal ha vært en rekke høytsående tjenestefolk fra Saudi-Arabia som skal ha visst at terrorangrepet skulle skje - FØR angreoet faktisk skjedde. Til og med at angrepet faktisk ble finansiert fra Saudi-Arabia. 

Men Saudi-Arabia er jo selvfølgelig ett ekstremt velstående land, iallefall sammenlignet med andre muslimske land i Midtøstenog Afrika. Mange andre land er mer eller mindre avhengige av olje fra Saudi-Arabia. Derfor har ikke amerikanerne lyst til å pirke i deres forbindelse med 11. september-angrepet...    

Anonymkode: cb5fa...3a5