Gåten Orderud

[hemmelig158]

Hannah80 skrev (16 minutter siden):

Per hadde vel mest å vinne. Men jeg tror ikke noen av de 4 dømte trykket på avtrekkeren.  Irriterer meg at vi nok aldri får vite sannheten. 

 

[Baronen]

Advokatene til de 4 dømte uttaler seg forskjellig om dommen og hvem de tror er skyldig. Advokaten til LG peker på  KK og VO og mener drapene er gjort av amatører.  Advokaten til KK peker på VO spesielt og PO og mener et annet motiv enn gårdskonflikten ikke finnes. Advokatene til PO og VO snakker om justismord og tvil skal komme tiltalte til gode. Harald Stabell, som forsvarte PO, ville legge opp til en strategi hvor VO var mer aktiv enn PO i drapene. Dette ville ikke PO.  Ingen peker på LG.   

Skyldig i stigende grad kan vi da ha denne rekkefølge LG, PO, KK og VO?            

Hemmeligholdet rundt etterretningstjenesten og AOP kan jo være grunnet i at opplysninger man har hentet inn er fra kilder man ikke vil avsløre.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.9.2020 den 10.11):

(24.09.2020) I en dom fra 1996 som forfatterne har funnet, fremgår det at Lars Grønnerød ble tiltalt for å være i besittelse av en ikke-funksjonsdyktig Mauser-pistol som stammet fra første verdenskrig. Selv om våpenet var uregistrert, ble Grønnerød frikjent og fikk beholde våpenet. Milli og Næss mener dette kan være løsningen på 180-samtalen, og spør hvorfor politiet selv ikke fant denne dommen.

en til nå ukjent rapport som er skrevet av daværende etterforskningsleder Asbjørn Hansen i Kripos.

I rapporten kommer det blant annet fram at Per Orderud var mistenkt av politiet fra første dag og at de mener Kristin Kirkemos alibi ikke holder. Det kommer også fram at politiet mener at Per og Veronica Orderud sto bak to attentatforsøk mot Anne Orderud Paust og ektemannen året før drapene.

– Den bekrefter tunnelsynet og det ensidige fokuset som politiet har hatt i denne saken. Det står ikke nevnt ett sted om politiet har undersøkt andre mulige motiver. I stedet er de låst fast på Per og Veronica fra dag én, sier Per Orderuds advokat Inger Silka Zadig

https://www.tk.no/wiik-sorvik-tror-ikke-gronnerod-kan-ha-vart-180-mannen/s/5-51-870613

Anonymkode: d551b...45b

Veronika og Per sto bak planleggingen. De hadde et soleklart motiv. De forfalsket underskriften til Pers far, i håp om å karre til seg eiendom. Penger og grådighet, det startet allerede der. 

Hvem som skjøt kan man spekulere i. Om Lars skjøt er det likevel Per og Veronika som sto bak bestillingen- drapet hadde aldri blitt gjennomført om det ikke hadde vært for dem. Jeg tror aldri de får saken gjenopptatt. 

Anonymkode: 5392e...a06

[AnonymBruker]

Men hvorfor ble Anne drept? Hvorfor ikke 'bare' foreldrene, en annen helg? Var det så mye arv å hente?

Anonymkode: 6b735...7a0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men hvorfor ble Anne drept? Hvorfor ikke 'bare' foreldrene, en annen helg? Var det så mye arv å hente?

Anonymkode: 6b735...7a0

1.  For å få politiet til å tro at hovedmålet egentlig var Anne. Distraksjon. Dette var også bakgrunnen for attentatene i forkant. Håpet var å få politiet til å linke attentatet til drapet. Smart tenkt. Men Veronika var for arrogant til å tro at Kristin ville fortelle om hvordan Lars b.la drep våpenopplæring. Da skuddet gikk av stemte tekniske bevis med Kristins forklaring, ikke med V sin.

2. Arven etter Anne gikk til Per Orderud. Testamentet ble omgjort før drapet. 

Anonymkode: 5392e...a06

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

1.  For å få politiet til å tro at hovedmålet egentlig var Anne. Distraksjon. Dette var også bakgrunnen for attentatene i forkant. Håpet var å få politiet til å linke attentatet til drapet. Smart tenkt. Men Veronika var for arrogant til å tro at Kristin ville fortelle om hvordan Lars b.la drep våpenopplæring. Da skuddet gikk av stemte tekniske bevis med Kristins forklaring, ikke med V sin.

2. Arven etter Anne gikk til Per Orderud. Testamentet ble omgjort før drapet. 

Anonymkode: 5392e...a06

Trodde Anne at Per hadde noe med det å gjøre, siden hun omgjorde testamentet? 

Anonymkode: 071fd...6f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

1.  For å få politiet til å tro at hovedmålet egentlig var Anne. Distraksjon. Dette var også bakgrunnen for attentatene i forkant. Håpet var å få politiet til å linke attentatet til drapet. Smart tenkt. Men Veronika var for arrogant til å tro at Kristin ville fortelle om hvordan Lars b.la drep våpenopplæring. Da skuddet gikk av stemte tekniske bevis med Kristins forklaring, ikke med V sin.

2. Arven etter Anne gikk til Per Orderud. Testamentet ble omgjort før drapet. 

Anonymkode: 5392e...a06

Du har rett. Slik må det være. Det er noen som har hatt god tid på seg til å planlegge drapene her. Ett år i forveien ble de falske attentatene mot Anne utført, for å kaste mistanke mot 'mafia'. En dynamitt uten tennordning er jo ikke et attentat.

Annes mann Per Paust døde bare uker før Anne ble drept. Så endret Anne sitt testamente etter si manns død. Deretter ble både hun og foreldrene drept.

Ja. Huff.

Anonymkode: 6b735...7a0

[AnonymBruker]

Men hvordan var det: ringte 180-mannen etter at Per Paust var død av kreft og etter at Anne hadde testamentert alt til sin bror PO? 180-mannen varslet om et trippeldrap. Pinsehelgen var må ha vært første anledning Anne og foreldrene var samlet etter at testamentet var endret. Uansett, attentatene tyder jo på at det alltid var meningen å drepe både foreldrene og Anne.

Anonymkode: 6b735...7a0

[AnonymBruker]

Fant ut av det selv... Per Paust døde 6. mai, og politiet mener 180-mannen varslet om trippeldrap på 12. mai. Drapene fant sted natt til 22. mai.

Anonymkode: 6b735...7a0

[Baronen]

Hva om 180m på en eller annen måte kapret et tlfnr?  Dvs det ser ut som det er ringt fra et bestemt nr mens det er ringt fra et helt annet nr.  Er dette mulig i det hele tatt?

I denne tråden  http://www.stallholand.no/grafikk/art.asp?samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/side/633 er det foreslått at et spesielt program som kunne endre stemmen er brukt under innringningen. Og kan være forklaringen på hvorfor 180m detter litt  ut av og til.  

[mordi]

Baronen skrev (1 minutt siden):

Hva om 180m på en eller annen måte kapret et tlfnr?  Dvs det ser ut som det er ringt fra et bestemt nr mens det er ringt fra et helt annet nr.  Er dette mulig i det hele tatt?

I denne tråden  http://www.stallholand.no/grafikk/art.asp?samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/side/633 er det foreslått at et spesielt program som kunne endre stemmen er brukt under innringningen. Og kan være forklaringen på hvorfor 180m detter litt  ut av og til.  

Mye tyder på at LG var 180-mannen. 

[AnonymBruker]

mordi skrev (24 minutter siden):

Mye tyder på at LG var 180-mannen. 

Jeg får ikke det til å stemme. LG var smart nok til å forsøke å ligge lavt her. Den telefonsamtalen gjorde jo også at "mafia"-motivet falt bort - hvorfor skulle "mafia" ringe til 180 og kringkaste at de vil begå et trippeldrap i pinsen, liksom. Da faller jo "mafia"-motivet, som 2-4-kløveret prøvde å etablere, bort. Noen gav en link til et vitnemål som hevdet Per Paust sønn måtte være 180-mannen. 180-mannen kjente forholdene på Orderud gård godt, han kalte Anne en bitch (hadde sønnene til Paus et dårlig forhold til Anne?) og visste Anne skulle til Orderud i pinsen.

Anonymkode: 6b735...7a0

[Baronen]

AOP og KOMO hadde ikke kontakt med de 4 dømte før drapene. Så informasjonen  om AOP og pinsen må ha kommet fra noen andre. Broren til PP fortalte om en forbindelse mellom KK, LG og noen i Paustfamilien. Er det i Paustfamilien løsningen ligger?  180m sier AOP har skapt trøbbel i familien, og det var et anstrengt forhold mellom AOP og familien til PP.

[AnonymBruker]

Skal forresten korrigere ang. Annes testamente: hun testamenterte IKKE det hun eide til PO. Tvert imot skrev hun i november 1997 (før attentatene sommeren 1998) et ikke rettsgyldig testament (signert av èn person; Per Paust?) om at PO og hans familie absolutt ikke skulle arve henne.

https://www.dagbladet.no/nyheter/per-kristian--skal-intet-arve-etter-meg/65609090

Medmindre det har kommet fram enda et nytt testamente etter det som ble funnet i sommerhuset i Risør i år 2000?

Anonymkode: 6b735...7a0

[mordi]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Jeg får ikke det til å stemme. LG var smart nok til å forsøke å ligge lavt her. Den telefonsamtalen gjorde jo også at "mafia"-motivet falt bort - hvorfor skulle "mafia" ringe til 180 og kringkaste at de vil begå et trippeldrap i pinsen, liksom. Da faller jo "mafia"-motivet, som 2-4-kløveret prøvde å etablere, bort. Noen gav en link til et vitnemål som hevdet Per Paust sønn måtte være 180-mannen. 180-mannen kjente forholdene på Orderud gård godt, han kalte Anne en bitch (hadde sønnene til Paus et dårlig forhold til Anne?) og visste Anne skulle til Orderud i pinsen.

Anonymkode: 6b735...7a0

Operatøren på 180-sentralen tok kontakt med politiet etter at hun hørte om drapene. Hun husket mye fra samtalen, blant annet at mannen sa at han hadde et gammelt, uregistrert våpen, en Mauser-pistol fra første verdenskrig som var ombygd.

I en dom fra 1996 som forfatterne har funnet, fremgår det at Lars Grønnerød ble tiltalt for å være i besittelse av en ikke-funksjonsdyktig Mauser-pistol som stammet fra første verdenskrig. Selv om våpenet var uregistrert, ble Grønnerød frikjent og fikk beholde våpenet. Milli og Næss mener dette kan være løsningen på 180-samtalen, og spør hvorfor politiet selv ikke fant denne dommen.

I 2018 fikk politiet også et nytt vitne i saken. Da fortalte en eier av et bilverksted at Lars Grønnerød hadde besøkt ham på verkstedet på tidspunktet samtalen ble tatt. Verkstedet sto på lista over de 513 ulike stedene telefonsamtalen kunne ha kommet fra.

[Baronen]

Observasjonen av kvinnen og bilen i Ekornstien er det et blindspor?  Tidsmessig så passer observasjonen og plasseringen av bilen.  I denne tråden http://www.stallholand.no/grafikk/art.asp?samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/side/642  side 635 spekuleres det i om det var KK eller ikke. Hvis observasjonen er korrekt så kom kvinnen ca 0600 til bilen og kjørte vekk. KK var blitt plukket av LG en stund før i Oslo.  Kan det være snakk om å prøve å plassere KK på et sted KK ikke var?  Bagen som ble funnet hos SK kan den være plantet av noen? Blond parykk med barnål kan noen utgitt seg for å være KK? KK hadde mange kontakter på den tiden i det kriminelle miljøet, og kanskje noen fiender og. Løsmunnet som hun var grunnet amfetaminbruket kan informasjon om gårdskonflikten ha kommet fra KK. 

[AnonymBruker]

Baronen skrev (1 time siden):

Observasjonen av kvinnen og bilen i Ekornstien er det et blindspor?  Tidsmessig så passer observasjonen og plasseringen av bilen.  I denne tråden http://www.stallholand.no/grafikk/art.asp?samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/side/642  side 635 spekuleres det i om det var KK eller ikke. Hvis observasjonen er korrekt så kom kvinnen ca 0600 til bilen og kjørte vekk. KK var blitt plukket av LG en stund før i Oslo.  Kan det være snakk om å prøve å plassere KK på et sted KK ikke var?  Bagen som ble funnet hos SK kan den være plantet av noen? Blond parykk med barnål kan noen utgitt seg for å være KK? KK hadde mange kontakter på den tiden i det kriminelle miljøet, og kanskje noen fiender og. Løsmunnet som hun var grunnet amfetaminbruket kan informasjon om gårdskonflikten ha kommet fra KK. 

Prøver du å si at noen ville sverte Kristin? 

Anonymkode: 717e5...7f6

[AnonymBruker]

Baronen skrev (1 time siden):

Observasjonen av kvinnen og bilen i Ekornstien er det et blindspor?  Tidsmessig så passer observasjonen og plasseringen av bilen.  I denne tråden http://www.stallholand.no/grafikk/art.asp?samfunn/aktuelt/tema/1847474/tittel/orderudsaken-no/side/642  side 635 spekuleres det i om det var KK eller ikke. Hvis observasjonen er korrekt så kom kvinnen ca 0600 til bilen og kjørte vekk. KK var blitt plukket av LG en stund før i Oslo.  Kan det være snakk om å prøve å plassere KK på et sted KK ikke var?  Bagen som ble funnet hos SK kan den være plantet av noen? Blond parykk med barnål kan noen utgitt seg for å være KK? KK hadde mange kontakter på den tiden i det kriminelle miljøet, og kanskje noen fiender og. Løsmunnet som hun var grunnet amfetaminbruket kan informasjon om gårdskonflikten ha kommet fra KK. 

Ja, jeg ville i hvertfall ikke parkert midt i et boligfelt dersom jeg skulle ut og utføre trippeldrap. Jeg tenker det egentlig var en booty call som ingen vil stå fram med. Det skulle ikke være nødvendig av V&P og prøve å legge skylden på Kristin, i hvertfall ikke på det tidspunktet. Det kom senere, når alt raste sammen under avhørene.

Anonymkode: 6b735...7a0

[Baronen]

At det kan være noen som hadde besøk av en elskerinne er meget mulig. 

 

[AnonymBruker]

Hvem andre enn Veronica ville gjort det liksom? Hun ble dømt, og det er ikke justismord nei, så hvorfor denne morderen får så mye oppmerksomhet og intervjuer er for meg en gåte. 

Anonymkode: c1733...374