Gåten Orderud

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor tror dere ingen har tysta på hverandre? 

Anonymkode: d96ab...ccd

Kanskje er det omtrent like lang straff for drapsplanleggingen som det er for selve utførelsen av drapene? (jeg tenker hvis de 4 var enige om at trippeldrapet skulle utføres, og selve morderen eventuelt fikk penger for å utføre drapene på bestilling fra en eller flere av de andre for eksempel).

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor tror dere ingen har tysta på hverandre? 

Anonymkode: d96ab...ccd

Fordi alle fire er like skyldige, tror jeg. Alle fire er fullt klar over om at hvis en forteller mer så åpner det slusene hos de tre andre også.  Det som ble funnet i bagen til Kristin og i leiligheten til Lars tror jeg var forsikring som de mente de trengte i tilfelle Veronica og Per skulle prøve å legge all skyld på Kristin og Lars. 

[Sansel]

Politiet fant et utkast til testamente der det sto at siden ikke Per og Veronica hadde egne barn, skulle Kristins sønn arve gården. https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Muligens Kristins motiv?

[AnonymBruker]

Hva sto i det testamentet som allerede var skrevet? Hvem av de arvet hva?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det står vitterlig 22.12.98 på den posen med avkuttede nylonstrømper fra Kristins bag, og ikke 23.12.98, som VG påstår?

Kan våpnene/deler av dem har vært oppi denne posen, og at påskriften er laget av personen Kristin kjøpte våpnene av, i Molde? (VGs undersøkelse med skriftekspert konkluderte med at håndskriften sannsynligvis ikke tilhørte noen av de siktede).

Den 22. desember 1998 benyttet Kristin Kirkemo Haukeland deler av dette beløpet til å kjøpe to pistoler cal. 22 og ammunisjon av en person i Molde. Under et besøk på Orderud gård den 23. desember s.å. overleverte hun pistolene med ammunisjon til Veronica og Per Kristian Orderud. 

Anonymkode: c40bf...32c

[AnonymBruker]

Kan "krusedullen" være K K skrevet på en slurvete måte?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Men hvorfor skulle våpenselgeren merke posten med O G (Orderud gård)? Var selgeren informert  om hvor drapene skulle begås? Er våpeselgeren avhørt?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

*posen

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Er denne datoen også feil? "Klokken 11.34 den 12. mai 1999 ringte noen 180-opplysningen i Lærdal fra dette huset."Det var barndomshjemmet til Kristin Kirkemo og Veronica Orderud på Ekeberg i Oslo."https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde noen av de 4 alibi for det tidsrommet trippeldrapet ble begått?

Anonymkode: d551b...45b

Lars vet jeg ikke..en venninne av Kristin vitner om at Kristin hadde bedt henne om alibi for drapsnatten, angivelig fordi hun hadde vært med en annen mann og ikke ville at Lars skulle få vite det..

Per og Veronica skal ha luftet hundene til omtrent 22 kvelden før og så dratt hjem, opp neste dag, og dratt på hundeutstilling. Dessverre for Per og Veronica samsvarte ikke forklaringene deres. I tillegg hadde de to leieboeren deres bitt seg merke i at de ikke kom hjem og endelig fikk en natt uten hundegneldring. Den ene leieboeren satt oppe til 0400 på natta, den andre jobbet i posten og sto opp tidlig. De så ikke folk, hunder eller bil. Veronica og Per hevder ting som ikke stemmer overens med vitnenes observasjoner. Det tredje vitnet , avløseren, hevder Pers forklaring om at han var tidlig i fjøset ikke stemte, og sier at når Per dukket opp var han i uvanlig dårlig humør og fikk ikke gjort noe fornuftig. Videre er det to andre vitner som slo hull i forklaringene deres om lufteturen kvelden i forveien, uten at jeg husker nøyaktig hva det var... Noe med klokkeslett og at bilen ikke var parkert der Veronica sa den skulle ha stått..

 

Anonymkode: c6b1c...65d

[EvaLena]

Hva skjer egentlig? Satt meg ned for å se Orderudsaken på NRK2. Der er det den jævla KrF politikken? Vet noen om det går andre steder?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Lars vet jeg ikke..en venninne av Kristin vitner om at Kristin hadde bedt henne om alibi for drapsnatten, angivelig fordi hun hadde vært med en annen mann og ikke ville at Lars skulle få vite det..

Per og Veronica skal ha luftet hundene til omtrent 22 kvelden før og så dratt hjem, opp neste dag, og dratt på hundeutstilling. Dessverre for Per og Veronica samsvarte ikke forklaringene deres. I tillegg hadde de to leieboeren deres bitt seg merke i at de ikke kom hjem og endelig fikk en natt uten hundegneldring. Den ene leieboeren satt oppe til 0400 på natta, den andre jobbet i posten og sto opp tidlig. De så ikke folk, hunder eller bil. Veronica og Per hevder ting som ikke stemmer overens med vitnenes observasjoner. Det tredje vitnet , avløseren, hevder Pers forklaring om at han var tidlig i fjøset ikke stemte, og sier at når Per dukket opp var han i uvanlig dårlig humør og fikk ikke gjort noe fornuftig. Videre er det to andre vitner som slo hull i forklaringene deres om lufteturen kvelden i forveien, uten at jeg husker nøyaktig hva det var... Noe med klokkeslett og at bilen ikke var parkert der Veronica sa den skulle ha stått..

 

Anonymkode: c6b1c...65d

Takk for informasjon!

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Sansel skrev:

 

Politiet fant et utkast til testamente der det sto at siden ikke Per og Veronica hadde egne barn, skulle Kristins sønn arve gården. https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Muligens Kristins motiv?

Kristins gulrot for å være med på det hele? Hennes "betaling" for hjelpen kanskje, å sikre sønnen

 

Anonymkode: c6b1c...65d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kristins gulrot for å være med på det hele? Hennes "betaling" for hjelpen kanskje, å sikre sønnen

 

Anonymkode: c6b1c...65d

Hadde det ikke vært bedre for Kristin om foreldrene fortsatte å leve, og at foreldrene deretter laget et nytt testamente der Kristins sønn ble arving? (Eller ikke, ettersom Kristin ikke skulle arve noe i følge det nye testamentutkastet?)

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Men skulle det være noe poeng i å bruke parykk under trippeldrapet?
Jeg tenker at tingene var plantet (av en eller flere av de 4), for å få det til å se ut som om en ukjent morder hadde plantet tingene.

Anonymkode: d551b...45b

Parykk eller strømper for å forhindre både å bli gjenkjent hvis noen utenforstående ser noe, og forhindre å miste hårstrå, noe vi gjør hele tiden, og dermed etterlater oss DNA på et åsted. 

Anonymkode: c6b1c...65d

[AnonymBruker]

Det juleselskapet virker jo helt merkelig? Hvorfor var Lars og Kristin i det hele tatt invitert dit?  Forstår muligens Kristin ettersom hun er halvsøster til Veronica. Men hvorfor planlegge drap i et juleselskap kort tid før resten av gjestene kommer? Veldig spesielt tidspunkt. Og dette med å avfyre et skudd helt plutselig (Som er Veronica sin forklaring. Hevder at Kristin plutselig tok opp en pistol og skjøt) Synes det virker helt absurd. Jeg hadde vært helt sjokkskadet dersom noen plutselig hadde avfyrt et skudd i stuen min, og hadde mest sannsynlig anmeldt det hele. De snakker om avfyringen av skuddet som om det skulle vært helt normalt, helt uberørte. Og dette fra Kristin sin forklaring om at hun pyntet juletreet mens hun hørte de andre planla drapene, og dette sier hun i retten på en slik måte at det virker hverdagslig. Ingen tanker om at det hun hørte og så var sjokkerende? 

Anonymkode: 4eded...243

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Men hvorfor skulle våpenselgeren merke posten med O G (Orderud gård)? Var selgeren informert  om hvor drapene skulle begås? Er våpeselgeren avhørt?

Anonymkode: d551b...45b

Han er avhørt!

Anonymkode: fd652...71d

[AnonymBruker]

Juleselskapet var selvsagt et alibi for å planlegge.

Anonymkode: 3e70d...32a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde det ikke vært bedre for Kristin om foreldrene fortsatte å leve, og at foreldrene deretter laget et nytt testamente der Kristins sønn ble arving? (Eller ikke, ettersom Kristin ikke skulle arve noe i følge det nye testamentutkastet?)

Anonymkode: d551b...45b

Men Pers foreldre var vel aldri intr i å tilgodese sønnen til svigerdatterens narkomane søster?  Det var vel slik at Per og Veronica ville la sønnen arve dem den dagen de døde..

Anonymkode: c6b1c...65d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det juleselskapet virker jo helt merkelig? Hvorfor var Lars og Kristin i det hele tatt invitert dit?  Forstår muligens Kristin ettersom hun er halvsøster til Veronica. Men hvorfor planlegge drap i et juleselskap kort tid før resten av gjestene kommer? Veldig spesielt tidspunkt. Og dette med å avfyre et skudd helt plutselig (Som er Veronica sin forklaring. Hevder at Kristin plutselig tok opp en pistol og skjøt) Synes det virker helt absurd. Jeg hadde vært helt sjokkskadet dersom noen plutselig hadde avfyrt et skudd i stuen min, og hadde mest sannsynlig anmeldt det hele. De snakker om avfyringen av skuddet som om det skulle vært helt normalt, helt uberørte. Og dette fra Kristin sin forklaring om at hun pyntet juletreet mens hun hørte de andre planla drapene, og dette sier hun i retten på en slik måte at det virker hverdagslig. Ingen tanker om at det hun hørte og så var sjokkerende? 

Anonymkode: 4eded...243

Har hørt de planla etter at de andre gjestene hadde gått.

Anonymkode: fd652...71d