Tror du klimaendringene er menneskeskapte!

[jabx]

21 timer siden, Gent82 skrev:

Hver side har sine forskere. Det kommer bare an på hvem man vil tro på. Tror man på bibelen eller er man ateist.

Nei, det kommer ikke an på hvem man vil tro på. Du klarer ikke å finne en eneste anerkjent forskningsorganisasjon som ikke aksepterer menneskeskapt global oppvarming.

[jabx]

21 timer siden, Gent82 skrev:

Men hvor hysteriske skal vi bli? https://forskning.no/klima-forskeren-forteller-geofag/forskeren-forteller-for-10-000-ar-siden-var-det-seks-grader-varmere-pa-svalbard-enn-det-er-i-dag/329878

Hvor kunnskapsløse skal klimanektere bli? De vet som vanlig ikke forskjell på lokale og globale fenomen.

[jabx]

12 timer siden, Rocka69 skrev:

Vi kan ikke stoppe den naturlige variasjonen i klimaendringer, at du virkelig påstår og tror på dette - oppsøk Gaustad. Vi kan gjøre noe med menneskelig påvirkning ja - men ingen seriøse forskere kan si om det er en naturlig variasjon som pågår nå og på toppen så kommer den menneskelig aktivitet.

Eh jo, forskerne vet at oppvarmingen er menneskeskapt.

[jabx]

3 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Forskere er vel strengt tatt ikke betalt for å mene noe, så der tok jeg litt feil. De er betalt for å forske seg frem til hva resultatet av ting er og/eller kan bli. De avgjør ikke om det er et problem.

Jo, de kan forske på effekter av noe. Og da kan man si noe om det er positivt eller negativt.

Det er både positive og negative effekter av oppvarmingen, men totalt sett er de negative effektene mye større.

[Husholdning1]

2 minutter siden, jabx skrev:

 

Jo, de kan forske på effekter av noe. Og da kan man si noe om det er positivt eller negativt.

Det er både positive og negative effekter av oppvarmingen, men totalt sett er de negative effektene mye større.

En kan i kraft av å være forsker ikke mene om en utvikling er positiv eller negativ. 

[Husholdning1]

4 minutter siden, jabx skrev:

 

Eh jo, forskerne vet at oppvarmingen er menneskeskapt.

Ehh, nei. De vet at den ikke er menneskeskapt, men noen er skråsikre på at mennesker har en påvirkning. 

[Husholdning1]

8 minutter siden, jabx skrev:

 

Hvor kunnskapsløse skal klimanektere bli? De vet som vanlig ikke forskjell på lokale og globale fenomen.

Tydeligvis ikke på langt nær så kunnskapsløse som klimafanatikerene.

[Gjest PaN]

18 minutter siden, jabx skrev:

 

Nå innrømmer du jo at mennesker er årsaken til klimaforandringer, i og med at vi slipper ut 100 ganger mer enn vulkaner:

https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm

Jeg innrømmer? Klart jeg gjør det, hva annet har jeg sagt? Alltid ment at vi mennesker er en del av problemet. Var forresten også bare et eksempel, ikke hele grunnen..

Endret 15. oktober 2018 av PaN

[AnonymBruker]

Det er bare 10% av forskerne som tror det er menneske skapte. Det virker som det er fler forskere som tror det er menneskeskapte pga media blusser kun de forskerne som tror det etmemneske skapte opp. 

Så 90% av forskerne tror det er jordens gang. 

Lurt å sjekke opp i fakta før man tror blindt på media 😉

Anonymkode: 044ca...255

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er bare 10% av forskerne som tror det er menneske skapte. Det virker som det er fler forskere som tror det er menneskeskapte pga media blusser kun de forskerne som tror det etmemneske skapte opp. 

Så 90% av forskerne tror det er jordens gang. 

Lurt å sjekke opp i fakta før man tror blindt på media 😉

Anonymkode: 044ca...255

Nope, ca 97% tror de er menneskeskapte. Kanskje du skulle sjekke opp i ting heller.

Anonymkode: 29e38...cb2

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Nope, ca 97% tror de er menneskeskapte. Kanskje du skulle sjekke opp i ting heller.

Anonymkode: 29e38...cb2

Du tar desverre feil gitt 😉

Anonymkode: 044ca...255

[jabx]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

En kan i kraft av å være forsker ikke mene om en utvikling er positiv eller negativ. 

Selvsagt kan man det. Man kan forske på ulike effekter, og deretter om de er positive eller negative. For eksempel er det negativt med økt havnivå.

Uansett forskes det på konsekvenser av den menneskeskapte oppvarmingen, og det har de sett mye på. Så kan du f.eks. kverulere på at økt havnivå egentlig er bra og bla bla bla, men det endrer ikke det faktum at de kan forske på effektene.

[jabx]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Ehh, nei. De vet at den ikke er menneskeskapt, men noen er skråsikre på at mennesker har en påvirkning. 

Jo, de vet at den er menneskeskapt. Det finnes ikke en eneste anerkjent vitenskapelig organisasjon på denne planeten som sier noe annet.

Men du vet kanskje bedre enn NASA, Royal Society og alle andre?

[jabx]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Tydeligvis ikke på langt nær så kunnskapsløse som klimafanatikerene.

Klimafanatikerne er de som påstår at de vet bedre enn forskerne, og anerkjente forskningsmiljøer som NASA, Royal Society, osv.

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare 10% av forskerne som tror det er menneske skapte. Det virker som det er fler forskere som tror det er menneskeskapte pga media blusser kun de forskerne som tror det etmemneske skapte opp. 

Så 90% av forskerne tror det er jordens gang. 

Lurt å sjekke opp i fakta før man tror blindt på media 😉

Anonymkode: 044ca...255

Ikke drit deg ut da.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Det finnes ingen anerkjente forskningsmiljøer som påstår noe annet enn at oppvarmingen er menneskeskapt.

[Husholdning1]

27 minutter siden, jabx skrev:

 

Jo, de vet at den er menneskeskapt. Det finnes ikke en eneste anerkjent vitenskapelig organisasjon på denne planeten som sier noe annet.

Men du vet kanskje bedre enn NASA, Royal Society og alle andre?

Ignoranse er en dyd.

[Husholdning1]

30 minutter siden, jabx skrev:

 

Selvsagt kan man det. Man kan forske på ulike effekter, og deretter om de er positive eller negative. For eksempel er det negativt med økt havnivå.

Uansett forskes det på konsekvenser av den menneskeskapte oppvarmingen, og det har de sett mye på. Så kan du f.eks. kverulere på at økt havnivå egentlig er bra og bla bla bla, men det endrer ikke det faktum at de kan forske på effektene.

Takk for at du bekrefter mitt poeng.

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Papirfly, mod.

[slask]

8 hours ago, jabx said:

 

Klimafanatikerne er de som påstår at de vet bedre enn forskerne, og anerkjente forskningsmiljøer som NASA, Royal Society, osv.

Nei, klimafanatikere er de som følger propaganda-agendaen for å innføre mest mulig skatter og avgifter ved å bruke svindelen om global oppvarming for det den er verdt. Politisk korrekt lureri for å flå skattebetalere.

Klimarealister derimot - er de som klarer å avdekke løgnene.

https://newsvoice.se/2018/08/peter-alestig-fake-news-klimatet/

[slask]

Ille er det at det bløffes profesjonelt om klimaet fra offisielt hold, via mainstream media omtrent daglig.

Like ille er det at klimaet manipuleres og miljøet ødelegges aktivt med kjemisk spraying og manipulering, kombinert med elektromagnetisk manipulering med disse store antenneskogene som finnes også i Sverige og Norge.

Henning Witte / White TV er en av de mange som prøver å bidra til å avsløre jævelskapen som militærkrefter og politiske krefter benytter mot folket.

 

 

Endret 16. oktober 2018 av slask