Hva er "god økonomi"?

[AnonymBruker]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Da må su lære deg å følge bedre med, for det er jo direkte løgn.

Jeg trenger ikke følge med, for jeg har veldig god økonomi selv, men det hadde sikkert vært fint for de som ikke har det å få råd fra en ekspert...

Anonymkode: d82ad...e2b

[Husholdning1]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trenger ikke følge med, for jeg har veldig god økonomi selv, men det hadde sikkert vært fint for de som ikke har det å få råd fra en ekspert...

Anonymkode: d82ad...e2b

Hvis du har fulgt så dårlig med at du ikke har fått med deg realitetene så bør du følge bedre med. Det fremstår nemlig dumt å fare med løgn. Uansett om du har god økonomi eller ikke.

[WCKD]

250000kr er ikke god råd for en enslig person i Norge, med mindre du har arvet en nedbetalt bolig!!!!!!

[AnonymBruker]

Utifra tallene her så burde jeg visst  ha dårlig økonomi. Jeg er under 40 år. Tjener ca 420 000 i året. Men har en nedbetalt enebolig, en buffer (i form av penger, aksjer og fond) på omtrent en brutto årslønn. Så jeg vil si at jeg har en god økonomi. Selv om inntekten er noe lav....

Anonymkode: 6cc08...aed

[Husholdning1]

23 minutter siden, WCKD skrev:

250000kr er ikke god råd for en enslig person i Norge, med mindre du har arvet en nedbetalt bolig!!!!!!

For en som forstår penger er det selvsagt god råd.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utifra tallene her så burde jeg visst  ha dårlig økonomi. Jeg er under 40 år. Tjener ca 420 000 i året. Men har en nedbetalt enebolig, en buffer (i form av penger, aksjer og fond) på omtrent en brutto årslønn. Så jeg vil si at jeg har en god økonomi. Selv om inntekten er noe lav....

Anonymkode: 6cc08...aed

Du har ikke lav inntekt. 420 000 faller ikke under den kategorien for enslige.

Anonymkode: ea8c1...aa3

[Alvario]

Hvor god økonomi man har handler mest om hvor mye penger man sitter igjen med når alle faste utgifter er betalt. Personlig hadde vi nok blitt sett på som veldig rike om vi valgte å bosette oss ett annet sted med lavere boligpriser. Da hadde vi vært gjeldfrie og hatt en helt ok enebolig, og mye penger igjen hver mnd.  Når vi velger å bo i endel dyrere landsdel, så har vi derimot ennå lån på huset som har den standaren og størrelsen vi vil ha. Hadde vi tatt kollektivt mer hadde vi solgt den ene bilen og hatt mindre utgifter der. Vi har fire unger og det er ikke tvil om at økonomien hadde vært ennå bedre med to barn. Det hadde påvirket alt fra hus/bilstørrelse, billigere ferier, mindre hobbyutgifter m.m. Så for meg handler det mye om prioriteringer. Snakker da om normaltlønnet, ikke de som er lavlønnet, går på uføre m.m. Vet da at det er mer enn prioriteringer som spiller inn.

Tenker til slutt at ja, opplever selv vi har god økonomi selv om vi også snur på pengene i forhold til hva som går ut.

[AnonymBruker]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

For en som forstår penger er det selvsagt god råd.

Man skal leve også, ikke spise first price kneip med first price syltetøy fire ganger om dagen mens man bor mange mil unna nærmeste sivilisasjon og kjører en 20 år gammel bil....

Anonymkode: ca781...6cb

[Husholdning1]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man skal leve også, ikke spise first price kneip med first price syltetøy fire ganger om dagen mens man bor mange mil unna nærmeste sivilisasjon og kjører en 20 år gammel bil....

Anonymkode: ca781...6cb

Ingen spiser vel FP-syltetøy frivillig. Da kan man like godt kjøpe en kg sukker og legge et bær oppi.

En slik inntekt hindrer en ikke i å leve. Det er det egne prioriteringer som gjør.

Endret 9. september 2018 av Husholdning1

[Atrix]

Jeg syntes god nok økonomi er samlet inntekt etter skatt på 1 mill for en husholdning på 4.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det er det egne prioriteringer som gjør.

Mat, bosted, kjøretøy ramset jeg opp. Hva pokker annet legger du i prioriteringer?

Anonymkode: ca781...6cb

[Husholdning1]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mat, bosted, kjøretøy ramset jeg opp. Hva pokker annet legger du i prioriteringer?

Anonymkode: ca781...6cb

Har jeg skrevet jeg legger noe annet i prioriteringer? Ikke det nei.

Men jeg legger selvsagt hygieneprodukter, reise, gaver, utskeielser etc. i prioriteringer også. 

Endret 9. september 2018 av Husholdning1

[AnonymBruker]

God økonomi: Minst et par millioner som kan disponeres fritt til enhver tid. 

Anonymkode: b4b33...134

[Missyme2]

15 timer siden, Husholdning1 skrev:

For en som forstår penger er det selvsagt god råd.

Lett for en uten lån, og 3000kr i måneden i boligutgifter å si det  250000 i inntekt, men man betaler en god del av dette i skatt. I ditt tilfelle betaler du kun 36.000kr i året i boutgifter, og har da igjen rundt la oss si rundt 170.00. Det er en grei sum å leve på. Men si at vedkommende har boutgifter på 8000kr i måneden (noe som er lite), så har man plutselig bare igjen 110.000. Ganske stor forskjell på disse summene. Du sier i denne tråden at du ikke mener at alle skal flytte på landet for å ha lave boutgifter, men hvordan da ha god råd og bo mer sentralt? Du må bestemme deg   

[AnonymBruker]

19 timer siden, Husholdning1 skrev:

Krefteksempelet er irrelevant. Kreft får du enten du vil ha det eller ikke. Det å ikke ha god økonomi med 250000 i inntekt må du gå aktivt inn for. Første bud for å ha god økonomi med såpass mye inntekt er å innse at man faktisk er økonomisk inkompetent hvis man ikke har det, og deretter søke råd hos noen som kan og deretter følge de rådene.

gjentar igjen. "Jo krefteksemplet la jeg til for å få deg til å se hvordan enkelte mennesker har et tunnelsyn og kun bruker seg selv som eksempel." Tankegangen til denne bekjente er lik din, det har ingenting med kreft å gjøre. Du har en tankegang der du kun går utifra deg selv, og jeg synes det er en like tåpelig tankegang som å tenke at siden man ikke har brukt solkrem iløpet av 40år uten kreftspredning gjelder dette alle andre også. Siden du sitter på nedbetalt bolig og 20år gammel bil som koster noen tuser iåret, ikke bytter frontrute osv er det ikke slik at alle andre er i samme situasjon. Misforstår du med vilje?

Anonymkode: 020e1...814

[Husholdning1]

2 timer siden, Missyme2 skrev:

Lett for en uten lån, og 3000kr i måneden i boligutgifter å si det  250000 i inntekt, men man betaler en god del av dette i skatt. I ditt tilfelle betaler du kun 36.000kr i året i boutgifter, og har da igjen rundt la oss si rundt 170.00. Det er en grei sum å leve på. Men si at vedkommende har boutgifter på 8000kr i måneden (noe som er lite), så har man plutselig bare igjen 110.000. Ganske stor forskjell på disse summene. Du sier i denne tråden at du ikke mener at alle skal flytte på landet for å ha lave boutgifter, men hvordan da ha god råd og bo mer sentralt? Du må bestemme deg   

At du ikke forstår hva som blir sagt må du selv ta ansvar for. 

109679 kroner er en sum man bør klare seg mer enn greit på. Eller evt. omprioritere søik at man reduserer bokostnadene. 

Endret 10. september 2018 av Husholdning1

[Husholdning1]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

gjentar igjen. "Jo krefteksemplet la jeg til for å få deg til å se hvordan enkelte mennesker har et tunnelsyn og kun bruker seg selv som eksempel." Tankegangen til denne bekjente er lik din, det har ingenting med kreft å gjøre. Du har en tankegang der du kun går utifra deg selv, og jeg synes det er en like tåpelig tankegang som å tenke at siden man ikke har brukt solkrem iløpet av 40år uten kreftspredning gjelder dette alle andre også. Siden du sitter på nedbetalt bolig og 20år gammel bil som koster noen tuser iåret, ikke bytter frontrute osv er det ikke slik at alle andre er i samme situasjon. Misforstår du med vilje?

Anonymkode: 020e1...814

Tankegangen til denne bekjente finnes ikke lik min. Jeg snakker om noe konkret, som er likt for alle.

Hvis man ikke forstår forskjellen på dette bør man avstå fra diskusjonen frem til man har lært seg den.

Endret 10. september 2018 av Husholdning1

[Gjest Anonym Bruker]

God økonomi er differensen mellom låneutgifter og inntekter.