Hva er "god økonomi"?

2. september 2018

Jeg har lønn på litt ovet 500.000 men med en tenåring og to barnehagebarn fulltid og ingenting i barmebidrag føler jeg absolutt ikke at jeg har god økonomi nei.

Anonymkode: 98edf...bc3

2. september 2018

Spørs helt hva man mener med "god" over 700 000 tenker jeg er godt, som i trygt og fint. Vil ikke kalle det å være rik, men en solid lønn. For at jeg skulle tenkt at noen tjener "mye" vil jeg tenkt 1,5 og oppover...

Anonymkode: d154d...258

2. september 2018

11 timer siden, Husholdning1 skrev:

Med inntekt over 250k bør man ha god økonomi.

Det er fåtallet som har nedbetalt bolig, så at «man bør ha» god økonomi når man har en inntekt over 250k blir for dumt.

2. september 2018

18 minutter siden, Missyme2 skrev:

Det er fåtallet som har nedbetalt bolig, så at «man bør ha» god økonomi når man har en inntekt over 250k blir for dumt.

Er uenig i den påstanden.

2. september 2018

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Er uenig i den påstanden.

Og hele Norge er uenig med deg 🙄 vet du mener at alle skal flytte på bygda og bo i en bolig til 700.000, men man får ikke lån når om man kun har 250.000 i inntekt. Hvordan fungerer budsjettet du setter opp i hodet ditt, til de som ikke har nedbetalt bolig og ikke har mulighet til å flytte ut i gokk?

2. september 2018

1 minutt siden, Missyme2 skrev:

Og hele Norge er uenig med deg 🙄 vet du mener at alle skal flytte på bygda og bo i en bolig til 700.000, men man får ikke lån når om man kun har 250.000 i inntekt. Hvordan fungerer budsjettet du setter opp i hodet ditt, til de som ikke har nedbetalt bolig og ikke har mulighet til å flytte ut i gokk?

Det betyr jo kun at hele Norge tar feil. Ikke noe å være stolt av.

Jo, man får lån med 250000 i inntekt.

Budsjettet fungerer som ethvert budsjett, med inntekt minus utgifter.

Endret 2. september 2018 av Husholdning1

2. september 2018

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kunne vært litt spennende å se hva folk her inne betrakter som "god økonomi".

Hvor mye bør man ha i årslønn for å kunne si at man har god økonomi. Alt avhenger jo selvsagt av hvor stor lånebelastning og faste utgifter for øvrig, men dette bør man jo styre litt etter inntekt.

Tidligere kunne man snakket om totalt inntekt for husstanden, men dette blir mindre og mindre aktuelt, siden det blir færre og færre familier som har den tradisjonelle fellesøkonomien. Nå deles fellesutgifter (lån, strøm etc.) 50/50 og så disponerer den enkelte sine egne penger, uten innblanding fra partner/samboer/ektefelle.

Derfor er det egen bruttolønn jeg er ute etter, hvor mye bør man tjene for å kunne si at man har "god økonomi"?

Anonymkode: 929ec...2b3

Resonnementet ditt er helt feil. Hva man har igjen når alle faste og absolutt nødvendige kostnader er betalt, er bestemmende for om man har god eller dårlig økonomi.

Om man har en årslønn som er dobbelt så høy som den gjennomsnittlige nordmanns lønn, så har man ikke nødvendigvis god økonomi. Det kommer jo helt an på hvordan man disponerer de pengene man har. Går pengene til sigaretter, spill og sus&dus, så er du da like fattig som den som disponerer pengene sine mer nøkternt.

2. september 2018

Jeg gikk fra å leve på 100 000 i året (studielån) til 750 000 i lønn og føler meg i hvert fall som verdens rikeste. Synes alt over 500 000 er høy lønn. Nå er jo gjennomsnittslønna i Norge ganske høy, og "god økonomi" skal vel helst ligge over den?

Anonymkode: e49d4...48e

2. september 2018

48 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det betyr jo kun at hele Norge tar feil. Ikke noe å være stolt av.

Jo, man får lån med 250000 i inntekt.

Budsjettet fungerer som ethvert budsjett, med inntekt minus utgifter.

Nei, med dagens krav får man ikke lån om man har inntekt på 250.000. Er man heldig får man via husbanken, men det er det ikke mange som får. Hos de andre bankene er det blankt nei. Så skal man betale lån, kommunale avgifter, strøm etc. Bor man på bygda må man sannsynligvis ha bil også. Skjønner det er enkelt å si det er god økonomi å ha 250.000 å leve for når man knapt har boutgifter altså, men det er ikke reelt for resten av Norges befolkning.

2. september 2018

God økonomi er - for normale inntekter - helt uavhenging om man tjener f.eks. 200-300.000 eller 700-800.000. (Jeg holder utenfor inntekter på flere millioner. Tjener man langt over millionen, vil jeg si at de aller, aller fleste har god økonomi).

Det er summen av de nødvendige utgiftene i forhold til inntekten som bestemmer om vanlige lønnsmottakere har god økonomi eller ikke.

Boutgiftene spiller en stor rolle. Antall barn man forsørger spiller en stor rolle. Jeg har vennepar uten barn som begge er i lavtlønnsyrker, og som bor landlig (og billig) langt utenfor de større byene. De har dyre møbler, reiser utenlands mange ganger i året, og har en velvoksen bufferkonto (noen hundre tusen) i tilfelle de skulle trenge det. Jeg har også venner med 3 barn som bor i Oslo og som tjener minst det dobbelte. Og som sliter dersom vaskemaskinen ryker.

Anonymkode: 66219...fa7

2. september 2018

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

God økonomi er - for normale inntekter - helt uavhenging om man tjener f.eks. 200-300.000 eller 700-800.000. (Jeg holder utenfor inntekter på flere millioner. Tjener man langt over millionen, vil jeg si at de aller, aller fleste har god økonomi).

Det er summen av de nødvendige utgiftene i forhold til inntekten som bestemmer om vanlige lønnsmottakere har god økonomi eller ikke.

Boutgiftene spiller en stor rolle. Antall barn man forsørger spiller en stor rolle. Jeg har vennepar uten barn som begge er i lavtlønnsyrker, og som bor landlig (og billig) langt utenfor de større byene. De har dyre møbler, reiser utenlands mange ganger i året, og har en velvoksen bufferkonto (noen hundre tusen) i tilfelle de skulle trenge det. Jeg har også venner med 3 barn som bor i Oslo og som tjener minst det dobbelte. Og som sliter dersom vaskemaskinen ryker.

Anonymkode: 66219...fa7

Men nå koster det ganske mye å ha tre barn, da 😊

Anonymkode: 24934...ffe

2. september 2018

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kunne vært litt spennende å se hva folk her inne betrakter som "god økonomi".

Hvor mye bør man ha i årslønn for å kunne si at man har god økonomi. Alt avhenger jo selvsagt av hvor stor lånebelastning og faste utgifter for øvrig, men dette bør man jo styre litt etter inntekt.

Tidligere kunne man snakket om totalt inntekt for husstanden, men dette blir mindre og mindre aktuelt, siden det blir færre og færre familier som har den tradisjonelle fellesøkonomien. Nå deles fellesutgifter (lån, strøm etc.) 50/50 og så disponerer den enkelte sine egne penger, uten innblanding fra partner/samboer/ektefelle.

Derfor er det egen bruttolønn jeg er ute etter, hvor mye bør man tjene for å kunne si at man har "god økonomi"?

Anonymkode: 929ec...2b3

Men det er jo helt umulig å svare på det kun ut fra bruttolønn?

En med 300,000 i bruttolønn - med 150,000 på sparekonto og 50%gjeldsgrad på bil og leilighet til 2,5 mill- har jo en mye bedre økonomi enn en person med 700,000 i bruttolønn, 50,000 på sparekonto og en gjeldsgrad på 87% på bolig og bil til 3 millioner.

God økonomi handler om bunnlinjen spør du meg - hvis du selger bolig, hytte, bil, hva sitter du da igjen med av cash?

Endret 2. september 2018 av Jr.Garcon

2. september 2018

32 minutter siden, Missyme2 skrev:

Nei, med dagens krav får man ikke lån om man har inntekt på 250.000. Er man heldig får man via husbanken, men det er det ikke mange som får. Hos de andre bankene er det blankt nei. Så skal man betale lån, kommunale avgifter, strøm etc. Bor man på bygda må man sannsynligvis ha bil også. Skjønner det er enkelt å si det er god økonomi å ha 250.000 å leve for når man knapt har boutgifter altså, men det er ikke reelt for resten av Norges befolkning.

Jo, det gjør man. Å gjenta gang på gang at man ikke gjør det endrer ingenting. Med mindre !an spør om for mye lån og/eller for få banker.

Endret 2. september 2018 av Husholdning1

2. september 2018

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men nå koster det ganske mye å ha tre barn, da 😊

Anonymkode: 24934...ffe

Det er det jeg prøver å si. Det er de nødvendige utgiftene som teller, ikke hva man tjener.

Anonymkode: 66219...fa7

3. september 2018

9 timer siden, Husholdning1 skrev:

Jo, det gjør man. Å gjenta gang på gang at man ikke gjør det endrer ingenting. Med mindre !an spør om for mye lån og/eller for få banker.

Å gjenta gang på gang at man får lån, endrer ikke det faktum at man ikke får det. Jeg var i denne situasjonen i fjor, var innom alle bankene, hadde ikke sjans til å få lån på 1 mill, (5x inntekten min) selv om jeg hadde 400.000 i EK. De måtte følge SIFO sitt referansebudsjett, og ifølge det, så hadde jeg ikke mulighet til å betjene et lån. Dette gjalds da altså både små og store banker. Så alt det du sitter å sier er helt urealistisk, alle kan som sagt ikke bo uti skauen, og de aller fleste har høyere boutgifter enn deg. Så kommer de som har barn, bil etc. Man kan selvfølgelig klare seg på 250.000 men det gjør ikke at det er god økonomi.

3. september 2018

God økonomi for meg handler ikke så mye om hva man får inn i måneden, men om hvor mye man har til overs etter faste utgifter og mat. En som sparer over 10.000 kr i måneden vil jeg si har god økonomi.

Å sammenligne seg med andre er uansett nesten umulig, da ingen vil si hvor mye de tjener.

3. september 2018

3 minutter siden, Knirke skrev:

God økonomi for meg handler ikke så mye om hva man får inn i måneden, men om hvor mye man har til overs etter faste utgifter og mat. En som sparer over 10.000 kr i måneden vil jeg si har god økonomi.

Å sammenligne seg med andre er uansett nesten umulig, da ingen vil si hvor mye de tjener.

Enig med deg. Viltig å huske på !

Hilsen student

Anonymkode: 3a923...2d7

3. september 2018

Jeg hadde følt jeg hadde god økonomi hvis jeg på slutten av året gikk i pluss, når jeg i tillegg hadde gjort de tingene jeg ønsket ila året (ferie e.l.)

3. september 2018

7 timer siden, Missyme2 skrev:

Å gjenta gang på gang at man får lån, endrer ikke det faktum at man ikke får det. Jeg var i denne situasjonen i fjor, var innom alle bankene, hadde ikke sjans til å få lån på 1 mill, (5x inntekten min) selv om jeg hadde 400.000 i EK. De måtte følge SIFO sitt referansebudsjett, og ifølge det, så hadde jeg ikke mulighet til å betjene et lån. Dette gjalds da altså både små og store banker. Så alt det du sitter å sier er helt urealistisk, alle kan som sagt ikke bo uti skauen, og de aller fleste har høyere boutgifter enn deg. Så kommer de som har barn, bil etc. Man kan selvfølgelig klare seg på 250.000 men det gjør ikke at det er god økonomi.

Det tyder mest på at de ikke tror på din betalingsvilje. Jeg fikk låne 1,2 millioner med 240000 kr i årsinntekt om jeg ønsket for noen år siden.

Endret 3. september 2018 av Husholdning1

3. september 2018

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Jeg bor i hus. Sånn som du.

Har du boliglån? Er det nedbetalt? Leier du?

Anonymkode: 66219...fa7

Logg inn

Hva er "god økonomi"?