Hva tror vi om Eirik Jensen?

[T-Rex]

19 minutter siden, Klossmajor said:

Relativt sett er det veldig lite korrupsjon i Norge. 

Det er nok en del korrupsjon i Norge også, men samfunnet er heldigvis ikke gjennomsyret av det. Noen politikere kan sikkert være halvkorrupte (vennetjenester osv), men vi vil ikke ha den dritten inn i politiet eller rettssystemet.

Endret 22. juni 2020 av T-Rex

[Neste]

4 minutter siden, T-Rex skrev:

Det er nok en del korrupsjon i Norge også, men samfunnet er heldigvis ikke gjennomsyret av det. Noen politikere kan sikkert være halvkorrupte (vennetjenester osv), men vi vil ikke ha den dritten inn i politiet eller rettssystemet.

Den er jo der allerede.

[T-Rex]

Just now, Neste said:

Den er jo der allerede.

Javel?

[klondrik]

5 timer siden, Kvinne487 skrev:

For å sette det helt på spissen da,så har Erik Jensen fått «samme» dom som ABB. Og det i seg selv er jo helt hinsides! Typisk Norge! Blir flau over det rettssystemet vi har her. Voldtekt, overgrep mot barn, 6 mnd. Massedrap av 80 personer 21 år. Smugling av narko og litt korrupsjon 21 år! 😂🤣 er jo helt på trynet.

Breivik blir sittende i fengsel i 60 år dersom han blir rundt 90. Jensen blir sittende i fengsel i 10-13 år. Du synes dette er samme dom?

[The Kitten]

På 20.6.2020 den 19.17, Neste skrev:

Nei, man må ha håndfaste bevis å dømme etter. 

 

Jeg spør deg igjen. Skal ikke vitneutsagn telle? Noen gang? I noen saker? 

[Taaniitaa]

Jensen er en sutrete mann, og burde ikke få noe som helst  spalteplass i media. Annet enn at Høyesterett avviser  klagen hans. Han skal ha 21 års fengsel.

[Fragaria]

Som man reder ligger man, tenker jeg... ? Klarer ikke synes synd på noen som er blitt funnet skyldig i ganske alvorlig kriminelle saker, og som må ta straffen. Lite sympatisk. https://www.nrk.no/norge/eirik-jensen-onsker-anke-behandlet-av-annen-lagmannsrett-1.15091835

[SansaS]

Hadde han ikke vært tidl politi ville han aldri fått denne oppmerksomheten og uberettigede sympati fra mange.. domstolene var soleklare og jeg har tillit til utfallets riktighet her. Sånn er det å være privilegert og tro at man har mer rettigheter enn de man har arrestert før man selv havnet i trøbbel. 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Null sympati fra meg.

[bullehurk]

1 minutt siden, SansaS skrev:

Hadde han ikke vært tidl politi ville han aldri fått denne oppmerksomheten og uberettigede sympati fra mange.. domstolene var soleklare og jeg har tillit til utfallets riktighet her. Sånn er det å være privilegert og tro at man har mer rettigheter enn de man har arrestert før man selv havnet i trøbbel. 

Så du synes ikke det er det minste foruroligende at det  går fra full frifinnelse til lovens strengeste straff ?  Utrolig i så fall.

[Gjest Villfisker]

Trodde det var meningen at det skulle være en straff jeg. Aldri hørt om noen som trives i fengsel heller.

[SansaS]

7 minutter siden, bullehurk skrev:

Så du synes ikke det er det minste foruroligende at det  går fra full frifinnelse til lovens strengeste straff ?  Utrolig i så fall.

Nope. Frifinnelsen var ikke «full», tvert i mot og skyldtes at ikke alle legdommerne var 100% overbevist (98% er ikke nok). Fagdommerne er de profesjonelle og de har i alle instanser vært overbevist. Det er en grunn til at juryordningen er ute nå. 
 

Endret 16. juli 2020 av SansaS

[bullehurk]

2 minutter siden, SansaS skrev:

Nope. Frifinnelsen skyldtes at ikke alle legdommerne var 100% overbevist (98% er ikke nok). Fagdommerne er de profesjonelle og de har i alle instanser vært overbevist. Det er en grunn til at juryordningen er ut. 

Ikke enig. Det er første gang i Norge (som jeg vet) at  lekdommernes (jury?) avgjørelse er tilsidesatt. En ting er uenighet, men fra full frifinnelse til 21 år er ganske drøyt da.  Og det meste basert på en yrkeskriminell sitt vitnemål. Nei, noe skurrer helt klart.

Men saken er ikke ferdig ennå, vil nok komme frem mye rart her.

[SansaS]

12 minutter siden, bullehurk skrev:

Ikke enig. Det er første gang i Norge (som jeg vet) at  lekdommernes (jury?) avgjørelse er tilsidesatt. En ting er uenighet, men fra full frifinnelse til 21 år er ganske drøyt da.  Og det meste basert på en yrkeskriminell sitt vitnemål. Nei, noe skurrer helt klart.

Men saken er ikke ferdig ennå, vil nok komme frem mye rart her.

For meg som arbeider innen justisfeltet er det ikke så rart at det går fra frifinnelse til 21 år. Enten er det «bevist» uskyldig (ikke 99% sikkert bevist) ellers er det frifinnelse, og da går man. 
 

jeg forstår at det for mange kan oppleves som merkelig, slik du sier. I teorien, og praksis forsåvidt, blir man spurt, er det 100% sikkert at x er skyldig? Hvis 7 jurymedlemmer da svarer «nja, jeg tror det er 75 % eller 90% men ikke 100», nei da blir det frifinnelse.. 

så får vi være enig om å være uenig hva gjelder skyldspørsmålet. Jeg er ikke enig i at det står og faller på Cappelen, men det er ikke hensiktsmessig å drøfte her 🙂  

Endret 16. juli 2020 av SansaS

[bullehurk]

Forsåvidt enig i det siste du sier her, men i min verden er man uskyldig til det motsatte er bevist.  Kan ikke se det store beviset her, men ok.

Vi får håpe at Elden & co når frem for høyesterett, og at Jensens anmeldelser blir tatt til følge. Men det hele minner meg unektelig om en Kafka-prosess.   Stygg sak.

[SansaS]

Akkurat nå, bullehurk skrev:

Forsåvidt enig i det siste du sier her, men i min verden er man uskyldig til det motsatte er bevist.  Kan ikke se det store beviset her, men ok.

Vi får håpe at Elden & co når frem for høyesterett, og at Jensens anmeldelser blir tatt til følge. Men det hele minner meg unektelig om en Kafka-prosess.   Stygg sak.

Ja det er jeg enig i, men som regel skiller det seg der noen finner noe bevist mens andre ikke 😅 

ville ikke holdt pusten for anken, den må gjelde feil i jussen. Det skjer så godt som aldri i en sak som dette. Kanskje straffen reduseres noe men det er tvilsomt. Dersom Jensen skal få en endring må saken gjenopptas med nye bevis. Det er heller ikke noe å holde pusten for, i en sak som kan skilte seg som (en av) Norges dyreste. 

[bullehurk]

11 minutter siden, SansaS skrev:

Ja det er jeg enig i, men som regel skiller det seg der noen finner noe bevist mens andre ikke 😅 

ville ikke holdt pusten for anken, den må gjelde feil i jussen. Det skjer så godt som aldri i en sak som dette. Kanskje straffen reduseres noe men det er tvilsomt. Dersom Jensen skal få en endring må saken gjenopptas med nye bevis. Det er heller ikke noe å holde pusten for, i en sak som kan skilte seg som (en av) Norges dyreste. 

Vel vel, vi får se. Feil og tvilsomheter har blitt gjort før. Nevner nå bare :    Birgitt Tengs-saken, Orderud, Baneheia, Torgersen m.m.

Hvis ikke "rimelig tvil" er aktuelt i Jensen-saken, er hele begrepet en vits for meg.

 God Natt herfra.

[_popcorn_]

To like tråder er slått sammen. 

_popcorn_, mod

[Gjest Blinkie]

Uskyldig .

[Taaniitaa]

1 minutt siden, Blinkie skrev:

Uskyldig .

No way!