Hva tror vi om Eirik Jensen?

[Mkigjen]

skyldig,eller uskyldig?

[vintage]

Aner rett og slett ikke. Fulgte forrige rettssak ganske tett, men klarte aldri å bestemme meg 

Kommer til å følge med i denne runden også, ser ut som den blir fulgt tett i media.

[Mkigjen]

Jeg klarer heller ikke å bestemme meg, men heller mot uskyldig

[Gjest HankySpanky]

Ville vært et av norgeshistoriens største justismord om forrige dom hadde vært feil og hadde blitt stående.

 

....så tipper de hadde sine grunner og at han blir funnet guilty as charged

[Gjest Senil]

Kun dømt etter bilder ( ikke lest noe om saken) så ser han skyldig ut😂

[Druid]

Akkurat nå, HankySpanky skrev:

Ville vært et av norgeshistoriens største justismord om forrige dom hadde vært feil og hadde blitt stående.

....så tipper de hadde sine grunner og at han blir funnet guilty as charged

Hjelper ikke om de hadde sine grunner, når de ikke har gode nok bevis. Bevisførselen i forrige sak var jo latterlig, og det er utrolig vanskelig å se noen sammenheng mellom påstand, hva som kan bevises og straffeutmåling. 

Det ligger altfor mye vekt på Cappelens vitneutsagn, og troverdigheten har ikke vært tilfredstillende blitt vurdert. Jeg ser problemet med å nedvurdere Cappelens størrelse som kriminell for å få ett bedre samsvar mellom påstand og bevis, men innen de faktisk finner en brøkdel av midlene, blir dette ett justismord som er igangsatt for å bli kvitt en fungerende , men  plagsom gruppering i politiet.

[T-Rex]

Dette er en komplisert sak, med materiale fra flere tiår. Heldigvis er det ikke KG som skal avgjøre skyldspørsmålet.

Det er litt skummelt om vi åpner opp for at "innførsel av marijuana er jo ikke så ille". Er det snakk om politikorrupsjon, er det politikorrupsjon. Og det vil vi ikke ha i Norge. Virkelig ikke.

Endret 28. august 2018 av T-Rex

[Gjest Gregor Clegane]

Hvis man klart kan bevise eller sannsynliggjøre at Jensen har utnyttet situasjonen til personlig vinning, vil en straffereaksjon være rett og rimelig. Om ikke, synes jeg de skal la mannen få være i fred. Akkurat som Cappelen er så fryktelig troverdig. Man skal ikke ignorere det han sier for all del, men man må ta høyde for at han smører på ganske tjukt for å få søkelyset bort fra seg selv. Han er desperat og vil nok gjøre alt for å dra andre med seg ned i dragsuget.

Dette er en komplisert sak og det blir spennende å se hva som kommer frem.

[4barnsmor]

Jeg mener korrupsjon er noe av det mest alvorlige som kan forkomme i et samfunn.

Korrupsjon slår beina under enhver rettsstat og er som en kreftsvulst som vokser og etterhvert blir helt immun mot behandling, sprer seg rundt overalt og tilslutt bryter ned alle strukturer. Deretter død eller anarki og ikke lenger noe sivilt samfunn vil fungere. Mange stater vi kan vise til dette. 

Håper de slår meget hardt ned på all korrupsjon og har de strengeste straffer, for å markere alvorligheten. 

[SchizoMonster]

Aner ikke jeg, men "livstidsdom" for å angivelig å ha latet som en medvirket til import av et stoff mindre farlig enn alkohol (som er lett å kjøpe staten selger dette selv) gjennom å gi falsk informasjon til smuglere, høres feil ut for meg. Men hva vet jeg, mye rart i nisselandet som jeg ikke forstår men som angivelig gir mening for folk flest, så jaja, sikkert skyldig og ondskapsfull mann som bør få samme straff som ABB... sikkert. 

[Mkigjen]

Det jeg sliter mest med er å forstå hvorfor han risikerer hele sin karrier og rykte for "småpenger"

[Jobbermedbarn]

1 minutt siden, Mkigjen skrev:

Det jeg sliter mest med er å forstå hvorfor han risikerer hele sin karrier og rykte for "småpenger"

Enig👍

[ikkerepresentativ]

2 timer siden, T-Rex skrev:

Dette er en komplisert sak, med materiale fra flere tiår. Heldigvis er det ikke KG som skal avgjøre skyldspørsmålet.

Det er litt skummelt om vi åpner opp for at "innførsel av marijuana er jo ikke så ille". Er det snakk om politikorrupsjon, er det politikorrupsjon. Og det vil vi ikke ha i Norge. Virkelig ikke.

Nei, jeg er helt uenig.

Det er mange måter å sloss politisk på. En måte er igjennom rettsystemet, ved å hule ut lovverket.

Vi burde fått mange unge mennesker inn i juryen for å sloss mot herredømmet til de gamle. 

[Sacramone]

6 minutter siden, Mkigjen skrev:

Det jeg sliter mest med er å forstå hvorfor han risikerer hele sin karrier og rykte for "småpenger"

De mener vel han har mottatt betydelig mer enn de kan bevise. Så hvis han har gjort det er det nok ikke "småpenger". Men det er vanskelig å holde kotroll på løssedler såvidt jeg forstår.. Hvertfall når vi snakker om veldig lenge siden. Kjenner jeg må ha en oppfriskning på denne saken nå, men det er vel disse SMSene som samsvarer med når hasjen kom inn til Norge?

[ikkerepresentativ]

12 minutter siden, SchizoMonster skrev:

Aner ikke jeg, men "livstidsdom" for å angivelig å ha latet som en medvirket til import av et stoff mindre farlig enn alkohol (som er lett å kjøpe staten selger dette selv) gjennom å gi falsk informasjon til smuglere, høres feil ut for meg. Men hva vet jeg, mye rart i nisselandet som jeg ikke forstår men som angivelig gir mening for folk flest, så jaja, sikkert skyldig og ondskapsfull mann som bør få samme straff som ABB... sikkert. 

Vel, han fikk nå lovens strengeste straff.

Og det sier egentlig alt man trenger å vite om rettsvesenet.

Og dette vet ikke folk hva de skal syns om.

Er det rart alt går til helvete.

[ikkerepresentativ]

Akkurat nå, Sacramone skrev:

De mener vel han har mottatt betydelig mer enn de kan bevise. Så hvis han har gjort det er det nok ikke "småpenger". Men det er vanskelig å holde kotroll på løssedler såvidt jeg forstår.. Hvertfall når vi snakker om veldig lenge siden. Kjenner jeg må ha en oppfriskning på denne saken nå, men det er vel disse SMSene som samsvarer med når hasjen kom inn til Norge?

De kan mene hva faen de vil.

Hvor blir det av rettsikkerheten og bevis?

[Mkigjen]

1 minutt siden, Sacramone said:

De mener vel han har mottatt betydelig mer enn de kan bevise.

De har jo saumfart hans økonomi ganske inngående

[ikkerepresentativ]

16 minutter siden, 4barnsmor skrev:

Jeg mener korrupsjon er noe av det mest alvorlige som kan forkomme i et samfunn.

Korrupsjon slår beina under enhver rettsstat og er som en kreftsvulst som vokser og etterhvert blir helt immun mot behandling, sprer seg rundt overalt og tilslutt bryter ned alle strukturer. Deretter død eller anarki og ikke lenger noe sivilt samfunn vil fungere. Mange stater vi kan vise til dette. 

Håper de slår meget hardt ned på all korrupsjon og har de strengeste straffer, for å markere alvorligheten. 

Uenig. Denne formen for korrupsjon slår først og fremst beina under politiet selv og narkopolitikken.

Det er udelt positivt.

[Sacramone]

Akkurat nå, ikkerepresentativ skrev:

De kan mene hva faen de vil.

Hvor blir det av rettsikkerheten og bevis?

Nei, altså de må jo da bevise at han har mottatt penger av Cappelen. Derav det noen her kaller "småpenger". Det jeg prøver å si, hvis han har gjort det har han nok mottatt mer enn de kan bevise. Men de kan jo bare dømme han for det som blir bevist. Har han mottatt penger av Cappelen? Hvorfor det da i så fall om ikke for Hasjpenger?

[Gjest Husmusa70]

Skyldig sammen med en haug andre politifolk, det er bare at han er blitt tatt.