Gå til innhold

Hvem drepte Birgitte Tengs ?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Jeg lurer sånn på hvordan forholdet mellom fetteren og Birgittes foreldre er nå som han er helt renvasket.. Og forholdet mellom fetterens side av familien og Birgittes side... Håper de kan få et normalt forhold igjen, hvis det er mulig :( 

Vet noen forresten om fetteren har søsken eller er han enebarn?

Anonymkode: e279b...ce6

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer sånn på hvordan forholdet mellom fetteren og Birgittes foreldre er nå som han er helt renvasket.. Og forholdet mellom fetterens side av familien og Birgittes side... Håper de kan få et normalt forhold igjen, hvis det er mulig :( 

Vet noen forresten om fetteren har søsken eller er han enebarn?

Anonymkode: e279b...ce6

han har flere søsken

Anonymkode: 87f7c...632

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke så vanskelig å se på skadene at man er påkjørt. Og ingen hadde sett henne langs veien. Hun ble plutselig borte fra sentrum. 

Anonymkode: dd86a...653

Man får heller ikke en stor rift i skjedeåpningen av å bli påkjørt.

Anonymkode: 303ea...b41

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med klærne hadde gått meg hus forbi. Dersom man finner ut hvem drapsmannen er, og han i dag er død, kan han bli dømt post mortem? Eller hvordan gjør man det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Vampyrina skrev:

Dette med klærne hadde gått meg hus forbi. Dersom man finner ut hvem drapsmannen er, og han i dag er død, kan han bli dømt post mortem? Eller hvordan gjør man det?

Nei man kan ikke bli dømt post mortem. Man skal jo ha mulighet til å forsvare seg. Men saken vil bli vurdert som oppklart, og avsluttet. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

6 timer siden, Gladgutten79 skrev:

 

Hm! Svært interessant videointervju. takk for den. Hvis det er sånn som faren til fetteren sier, er det hårereisende fra politiet sin side. Må igjen berømme måten han står opp med dette på. Så man har altså bilder som beviser at politiet har bøyd på dørhåndtaket mens de har beholdt det?? Og alt den vegringen som vi hører politiet har. Hvorfor har de den?
Er her noe virkelig muffens? Det kan vel ikke være så galt at de politiene som var der om natten har noe med det å gjøre, og at det blir forsøkt dekket over? Kan vanskelig tro det, og de var jo to. Dette med den grinda og.. Nei dette er rare greier altså.

Anonymkode: 9c943...b6b

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 6.9.2018 den 12.04, miss summers skrev:

Bilen var opprinnelig grønn. Så gul og så turkis. Eller? 

Jeg oppfattetdet som at bilen originalt var gul i grunnfarge, så lakket grønn, deretter turkis? Altså at den var grønn på drapstidspunktet.

Anonymkode: 9e22a...716

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hengte meg opp i en liten detalj i en av de siste episodene. Det ble nevnt at BT tidligere på kvelden hadde litt penger på seg (rundt 10 kr?). Da hun ble funnet var de borte, og det ble nevnt at hun muligens hadde ringt til noen. Vel, slik telefonkioskene virket betyr det at hun må ha fått svar (hvis hun altså brukte pengene til å ringe noen). Hvis den man ringte ikke tok telefonen kom pengene i retur når man la på røret. Så hun kan ha ringt en eller annen bekjent som hadde bil og kom og hentet henne i sentrum. Jeg tror ikke det har blitt nevnt at noen så henne i nærheten av en telefonkiosk, og jeg husker ikke hvor det var telefonkiosker i Kopervik på den tida.

Mobiltelefon var langt fra allemannseie på den tida, men noen få hadde. Det var veldig dyrt å bruke mobil, så hun kan i teorien også ha betalt for å låne en (lite sannsynlig, siden ingen har meldt at de lånte bort mobilen til ei jente som passet til beskrivelsen av BT).

Men hvem ringte hun da eventuelt til? Hvorfor har ikke vedkommende meldt seg? 

Anonymkode: 18eb4...3f8

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

han har flere søsken

Anonymkode: 87f7c...632

Han har en en eldre bror, en yngre, samt en søster født 1995, denne saken har alltid eksistert for henne, å hun har sannsynligvis aldri lært å kjenne sin tante og onkel pga omstendighetene

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hengte meg opp i en liten detalj i en av de siste episodene. Det ble nevnt at BT tidligere på kvelden hadde litt penger på seg (rundt 10 kr?). Da hun ble funnet var de borte, og det ble nevnt at hun muligens hadde ringt til noen. Vel, slik telefonkioskene virket betyr det at hun må ha fått svar (hvis hun altså brukte pengene til å ringe noen). Hvis den man ringte ikke tok telefonen kom pengene i retur når man la på røret. Så hun kan ha ringt en eller annen bekjent som hadde bil og kom og hentet henne i sentrum. Jeg tror ikke det har blitt nevnt at noen så henne i nærheten av en telefonkiosk, og jeg husker ikke hvor det var telefonkiosker i Kopervik på den tida.

Mobiltelefon var langt fra allemannseie på den tida, men noen få hadde. Det var veldig dyrt å bruke mobil, så hun kan i teorien også ha betalt for å låne en (lite sannsynlig, siden ingen har meldt at de lånte bort mobilen til ei jente som passet til beskrivelsen av BT).

Men hvem ringte hun da eventuelt til? Hvorfor har ikke vedkommende meldt seg? 

Anonymkode: 18eb4...3f8

Bra observasjon. Husker selv den tiden med telefon kiosk ja. Fikk vi ikke svar så vi pengene i retur. Så hun kan ha snakket med noen i en telefon kiosk. Eller har hun mistet tieren, eller kjøpt noen for den. Men hvem kan hun ha snakket med? Er det mulig å finne logg tilbake til den tiden og finne hvilken nr som er ringt ut i det området i kopervik ?

 

Anonymkode: 191de...31a

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slett politiarbeid gjør vel at feks telefonkiosklogg ikke ble sjekket ut. Jeg syntes det er helt utrolig.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer sånn på hvordan forholdet mellom fetteren og Birgittes foreldre er nå som han er helt renvasket.. Og forholdet mellom fetterens side av familien og Birgittes side... Håper de kan få et normalt forhold igjen, hvis det er mulig :( 

Vet noen forresten om fetteren har søsken eller er han enebarn?

Anonymkode: e279b...ce6

Iskaldt forhold, begravelsen av fetterens/birgittes felles bestefar, foregikk i stillhet, etterpå var alle i familien samlet hos ekteparet tengs, familien til fetteren var utelatt, fetterens bestemor ringte dem å sa hun kunne betale smørbrød om de ville bestille det

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

25 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Iskaldt forhold, begravelsen av fetterens/birgittes felles bestefar, foregikk i stillhet, etterpå var alle i familien samlet hos ekteparet tengs, familien til fetteren var utelatt, fetterens bestemor ringte dem å sa hun kunne betale smørbrød om de ville bestille det

Trist det ble slik. Er det slik at de tror det er fetteren?

Anonymkode: 48a71...158

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trist det ble slik. Er det slik at de tror det er fetteren?

Anonymkode: 48a71...158

Faren til Birgitte sa jo i første episode; «han har jo sagt at han har gjort det» og i podcasten forstår han ikke at det går an å tilstå noe en ikke har gjort. Og at fetteren er kynisk og kald, siden han klarte å ta eksamen dagen før domsavsigelsen...

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også hørt podcasten nå, anbefaler flere å gjøre det! Og der sier de at familien til fetteren gjerne vil sende hårene som ble funnet til analyse i England, men de får ikke lov av politiet!!! Dvs politimesteren som også var der under saken? Aktor Harald Grønlien? De har fortsatt masse makt! Og leder for cold case gruppen er Espen Erdal fra Kripos som også var i Kripos under saken i 1995?? Det virker så forferdelig korrupt! På spørsmål om hvorfor ikke alt /alle spor analyseres på nytt for å renvaske uskyldige, nei det ser ikke politiet på som fornuftig, de ønsker ikke lukke noen dører!! Jeg er faktisk litt rystet nå. Hva er de vil skjule? Jeg håper at TV 2 serien får fram flere svar nå, og får flere til å snakke om dette!

Anonymkode: 07c9c...50b

  • Liker 24
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

42 minutter siden, Vampyrina skrev:

Faren til Birgitte sa jo i første episode; «han har jo sagt at han har gjort det» og i podcasten forstår han ikke at det går an å tilstå noe en ikke har gjort. Og at fetteren er kynisk og kald, siden han klarte å ta eksamen dagen før domsavsigelsen...

Han har heller aldri gått til dem og sagt at han ikke har gjort det. Jeg bare lurer hvordan det kan ha skjedd når det sies det må være bil inkludert.

Anonymkode: 48a71...158

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Vampyrina skrev:

Faren til Birgitte sa jo i første episode; «han har jo sagt at han har gjort det» og i podcasten forstår han ikke at det går an å tilstå noe en ikke har gjort. Og at fetteren er kynisk og kald, siden han klarte å ta eksamen dagen før domsavsigelsen...

Jeg synes ikke at faren til avdøde er så flink til å snakke for seg. Faren til fetteren har en mye mer reflektert måte å uttrykke seg på. Og det blir for dumt å tro at noen er «iskald» bare fordi en klarer å ta eksamen. Kanskje det var det fokuset på noe annet som klarte å holde fetteren gående? 

Anonymkode: 07c9c...50b

  • Liker 25
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han har heller aldri gått til dem og sagt at han ikke har gjort det. Jeg bare lurer hvordan det kan ha skjedd når det sies det må være bil inkludert.

Neivel? Det kan man merke seg i såfall. Det burde han vel kunne gjøre? Kunne jo likt å høre faren (til fetteren altså) si hva han tenker om det, hvorfor kan ikke sønnen gå bort og fortelle dem face to face at han ikke gjorde det?

Hørte av en som kjenner foreldrene, si at de var skråsikker på at det er han. Begrunnelsen var at han aldri hadde vist seg hos dem og snakket med dem etterpå. 

Men som faren sier i det lokale videoklippet: Hvorfor skulle fetteren ha vært sterk pådriver for å få saken opp på nytt, og at de skulle gjøre nye DNA analyser hvis det er han? Og det virker jo sant nok absurd. 
Det at han ikke var affisert under eksamen før domsavsigelsen, sier meg helst at det er pga at han er uskyldig. Da tror jeg det er naturlig at han ikke var tynget av det på den måten.

Anonymkode: 9c943...b6b

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...