Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

1 minutt siden, Peonjenta skrev:

Er det ikke litt rart å kalle 200 timer  (?) med samtaler som pågår i en mnd for forberedende samtaler??

Jo det er det rart, men var Sjødin klar over at fetteren satt så mange timer alene med Elle ??? Fengselsbetjentene hadde jo reagert på "den gutten" var så lenge borte!

Hadde de noen mulighet/plikt til å gi en bekymringsmelding videre ? 

Hun psykologen i fengselet sa jo hun angret på hun ikke gikk videre med det

[Gjest Albbas]

9 minutter siden, Gladgutten79 said:

Jo det er det rart, men var Sjødin klar over at fetteren satt så mange timer alene med Elle ??? Fengselsbetjentene hadde jo reagert på "den gutten" var så lenge borte!

Hadde de noen mulighet/plikt til å gi en bekymringsmelding videre ? 

Hun psykologen i fengselet sa jo hun angret på hun ikke gikk videre med det

Hva trodde egentlig Sjødin at klienten hans gjorde i fengsel i flere uker? Spilte ludo? Selvfølgelig visste han at han ble avhørt/var i samtaler - og da skal advokaten kreve å bli involvert. Man sitter ikke på ræva og tvinner tommeltotter i flere UKER mens klienten er fengslet og siktet. 

Sykepleieren angret på at hun ikke ba advokaten ta affære og kontakte sin klient, men det burde jo strengt tatt ikke være nødvendig å fortelle en advokat at han bør ha tett, tett, tett kontakt med klienten. 

Endret 13. september 2018 av Albbas

[AnonymBruker]

Fetteren bør skrive bok. Jeg ville lest den. 

Anonymkode: 48a71...158

[Snaskesnusken]

4 minutter siden, Albbas skrev:

Hva trodde egentlig Sjødin at klienten hans gjorde i fengsel i flere uker? Spilte ludo? Selvfølgelig visste han at han ble avhørt/var i samtaler - og da skal advokaten kreve å bli involvert. Man sitter ikke på ræva og tvinner tommeltotter i flere UKER mens klienten er fengslet og siktet. 

Sykepleieren angret på at hun ikke ba advokaten ta affære og kontakte sin klient, men det burde jo strengt tatt ikke være nødvendig å fortelle en advokat at han bør ha tett, tett, tett kontakt med klienten. 

Ikke sant? 

Som du sier videre her; advokaten sitter ikke å tvinner tommeltotter når klienten sitter i fengsel.

[Gjest Ellii]

23 timer siden, Eira. skrev:

Og media?! Altså, hallo? Trodde presseetikk var viktig, spesielt i slike ømfintelige og alvorlige saker? Hvordan kunne de få lov til å skrive alle disse løynene uten å stille noe som helst spørsmål ved noe av det som fremkom?

Akkurat dette er ikke noe nytt. Det er sunt i ikke stole blindt på alt media skriver. Det er ofte ensidig og mye skrives for å få lesere. 

I denne saken stolte de på det som ble uttalt av myndighetspersoner.

[Eira.]

24 minutter siden, Ellii skrev:

Akkurat dette er ikke noe nytt. Det er sunt i ikke stole blindt på alt media skriver. Det er ofte ensidig og mye skrives for å få lesere. 

I denne saken stolte de på det som ble uttalt av myndighetspersoner.

 Neida, så klart ikke:) Media skriver jo om det som skaper overskrifter og som tiltrekker seg lesere, dessverre.

Pressen har likevel en utrolig viktig rolle og sitter på en enormt stor samfunnsmakt, så det at de opererer på denne måten gjør det ikke greit. De skal jo være kristiske og formidle upartisk og korrekt informasjon. Etter gårsdagens episode ble jeg sjokkert over hvor ukritisk de formidlet feilaktig informasjon i en så viktig og stor sak.

Jeg forstår jo at det stadig skjer, og at pressen "konkurrerer" om å få ut informasjonen fortest mulig. Men det å faktisk se spesifikke uttalelser bli plukket så ifra hverandre og misforstått (f.eks. dette med at fetterens far hadde trukket tilbake sønnens alibi), for så å bli blåst opp til digre overskrifter i landsdekkende presse, det var virkelig provoserende og trist å se.

[Gjest Ellii]

4 minutter siden, Eira. skrev:

 Neida, så klart ikke:) Media skriver jo om det som skaper overskrifter og som tiltrekker seg lesere, dessverre.

Pressen har likevel en utrolig viktig rolle og sitter på en enormt stor samfunnsmakt, så det at de opererer på denne måten gjør det ikke greit. De skal jo være kristiske og formidle upartisk og korrekt informasjon. Etter gårsdagens episode ble jeg sjokkert over hvor ukritisk de formidlet feilaktig informasjon i en så viktig og stor sak.

Jeg forstår jo at det stadig skjer, og at pressen "konkurrerer" om å få ut informasjonen fortest mulig. Men det å faktisk se spesifikke uttalelser bli plukket så ifra hverandre og misforstått (f.eks. dette med at fetterens far hadde trukket tilbake sønnens alibi), for så å bli blåst opp til digre overskrifter i landsdekkende presse, det var virkelig provoserende og trist å se.

Helt enig med deg. Det er absolutt trist og provoserende. 

Håper fetteren kan få skikkelig oppreisning og bli fullstendig renvasket en gang for alle. 

[AnonymBruker]

Det at det nå i lang tid har vært oppe disse tipsene om rusmisbrukeren og voldtektsmannen, uten at saken er nærmere oppklaring, gjør vel at vi kan se bort fra disse personene? Eller?.. Savner noe info fra myndighetene her. Husker da jeg leste boken til Jahr, og at Cold case skulle se nærmere på dette, så det kan vi vel være sikre på at de har undersøkt. 

Anonymkode: db11f...849

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Ellii skrev:

Helt enig med deg. Det er absolutt trist og provoserende. 

Håper fetteren kan få skikkelig oppreisning og bli fullstendig renvasket en gang for alle. 

Hvor mye synes du er passelig i denne situasjonen?

Anonymkode: 29a7b...c4a

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mye synes du er passelig i denne situasjonen?

Anonymkode: 29a7b...c4a

Tror ikke Norge har nok penger til å gi fetteren en skikkelig oppreisning som leger alle sår!

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

2 timer siden, Peonjenta skrev:

Er det ikke litt rart å kalle 200 timer  (?) med samtaler som pågår i en mnd for forberedende samtaler??

jo, det er veldig rart og sterkt kritikkverdig. Og kritikken har haglet, og gjør det fortsatt.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det at det nå i lang tid har vært oppe disse tipsene om rusmisbrukeren og voldtektsmannen, uten at saken er nærmere oppklaring, gjør vel at vi kan se bort fra disse personene? Eller?.. Savner noe info fra myndighetene her. Husker da jeg leste boken til Jahr, og at Cold case skulle se nærmere på dette, så det kan vi vel være sikre på at de har undersøkt. 

Anonymkode: db11f...849

de venter svar på noen dna-tester i løpet av høsten. Jeg vet ikke om det gjelder disse to.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

de venter svar på noen dna-tester i løpet av høsten. Jeg vet ikke om det gjelder disse to.

Anonymkode: 87f7c...632

her står det litt om de nye analysene: https://www.nrk.no/rogaland/har-sendt-prover-i-birgitte-tengs-saken-til-ny-dna-analyse-1.13417675

Bla har eksperter i England kommet til at drapsvåpenet ikke var en stein, men en ting.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

her står det litt om de nye analysene: https://www.nrk.no/rogaland/har-sendt-prover-i-birgitte-tengs-saken-til-ny-dna-analyse-1.13417675

Bla har eksperter i England kommet til at drapsvåpenet ikke var en stein, men en ting.

Anonymkode: 87f7c...632

Et lite tankeeksperiment. Du har nettopp drept et menneske, det hastet med å komme seg langt vekk så fort som råd er før noen ser deg. Ved siden av deg i bilen ligger en tyngre gjenstand, som nettopp har blitt brukt i et drap. Du er redd for at gjenstanden kan bli funnet og du vet du må kvitte deg med denne gjenstanden så fort som mulig, få den ut av bilen og vekk fra jordens overflate. Du vet og at du kan bli stoppet når som helst. Hvor på veien er det enklest å kvitte seg med gjenstanden på kortest mulig tid, tror du! Jeg tror jeg vet det!

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det at det nå i lang tid har vært oppe disse tipsene om rusmisbrukeren og voldtektsmannen, uten at saken er nærmere oppklaring, gjør vel at vi kan se bort fra disse personene? Eller?.. Savner noe info fra myndighetene her. Husker da jeg leste boken til Jahr, og at Cold case skulle se nærmere på dette, så det kan vi vel være sikre på at de har undersøkt. 

Anonymkode: db11f...849

Leste i Haugesund avis at samme kveld hadde det vært slosskamp der rusmisbrukeren hadde vært. De mente han hadde vært der. Hvordan han forklarte omlakkering av bil vet jeg ikke. Håper også dna kan angi noe svar. Noen sa til meg at de vurderte å åpne graven igjen. Dette vet jeg ikke om stemmer.

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Et lite tankeeksperiment. Du har nettopp drept et menneske, det hastet med å komme seg langt vekk så fort som råd er før noen ser deg. Ved siden av deg i bilen ligger en tyngre gjenstand, som nettopp har blitt brukt i et drap. Du er redd for at gjenstanden kan bli funnet og du vet du må kvitte deg med denne gjenstanden så fort som mulig, få den ut av bilen og vekk fra jordens overflate. Du vet og at du kan bli stoppet når som helst. Hvor på veien er det enklest å kvitte seg med gjenstanden på kortest mulig tid, tror du! Jeg tror jeg vet det!

Anonymkode: b3ced...4fc

Det ligger å ruster på havets bunn? Og gjenstanden lå sammen med annet rask i bilen (bla dørhåndtaket), og det er en mindre felg å forholde seg til..

Anonymkode: 1bd04...827

[Vera]

De som er overbevist om at politiet ikke tok feil den gangen - politiet selv mener de tok feil 😉

https://www.nrk.no/rogaland/birgitte-tengs_-fetter-ikke-mistenkt-i-cold-case-etterforskning-1.14003261

[AnonymBruker]

9 timer siden, Eira. skrev:

 Neida, så klart ikke:) Media skriver jo om det som skaper overskrifter og som tiltrekker seg lesere, dessverre.

Pressen har likevel en utrolig viktig rolle og sitter på en enormt stor samfunnsmakt, så det at de opererer på denne måten gjør det ikke greit. De skal jo være kristiske og formidle upartisk og korrekt informasjon. Etter gårsdagens episode ble jeg sjokkert over hvor ukritisk de formidlet feilaktig informasjon i en så viktig og stor sak.

Jeg forstår jo at det stadig skjer, og at pressen "konkurrerer" om å få ut informasjonen fortest mulig. Men det å faktisk se spesifikke uttalelser bli plukket så ifra hverandre og misforstått (f.eks. dette med at fetterens far hadde trukket tilbake sønnens alibi), for så å bli blåst opp til digre overskrifter i landsdekkende presse, det var virkelig provoserende og trist å se.

Jeg forstår pressen. Politiet, advokaten til fetteren og politiadvokaten sa jo at fetteren hadde tilstått. Hvorfor skulle de gå noe etter i sømmene da? Så du ikke hva sjødin sa til pressen? 

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det at det nå i lang tid har vært oppe disse tipsene om rusmisbrukeren og voldtektsmannen, uten at saken er nærmere oppklaring, gjør vel at vi kan se bort fra disse personene? Eller?.. Savner noe info fra myndighetene her. Husker da jeg leste boken til Jahr, og at Cold case skulle se nærmere på dette, så det kan vi vel være sikre på at de har undersøkt. 

Anonymkode: db11f...849

Sånne saker tar kjempelang tid, det kan gidt være disse fortsatt er i søkelyset, men at de ikke foretar noen siktelse før de er helt sikre denne gang. 

Anonymkode: 412ba...b58

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ligger å ruster på havets bunn? Og gjenstanden lå sammen med annet rask i bilen (bla dørhåndtaket), og det er en mindre felg å forholde seg til..

Anonymkode: 1bd04...827

Når fant de dørhåndtaket?

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår pressen. Politiet, advokaten til fetteren og politiadvokaten sa jo at fetteren hadde tilstått. Hvorfor skulle de gå noe etter i sømmene da? Så du ikke hva sjødin sa til pressen? 

Sånne saker tar kjempelang tid, det kan gidt være disse fortsatt er i søkelyset, men at de ikke foretar noen siktelse før de er helt sikre denne gang. 

Anonymkode: 412ba...b58

De sier nok ikke noe før etter serien er slutt. Vi håper jo det kommer et svar. 

Anonymkode: 48a71...158