Er turkis en farge?

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg vet at dette virket logisk, helt til kommentaren om at rødt uten blått blir oransje. Rødt uten blått er rødt. 

Anonymkode: d0171...73c

Det kan være oransje også, for selv om det ikke er noe blått der kan det fremdeles inneholde gult. 

Anonymkode: 12079...88e

[Midgard]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg vet at dette virket logisk, helt til kommentaren om at rødt uten blått blir oransje. Rødt uten blått er rødt. 

Anonymkode: d0171...73c

Alt etter hvor mye grønt det er

[Midgard]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan være oransje også, for selv om det ikke er noe blått der kan det fremdeles inneholde gult. 

 

Poenget er at det ikke "inneholder gult" men blir gult om du blander rødt og grønt.

Du har kun tre farger å velge mellom Rød, Grønn, og Blå. Fra disse tre dannes alle de andre fargene.

Endret 24. juli 2018 av Midgard

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Midgard skrev:

Poenget er at det ikke "inneholder gult" men blir gult om du blander rødt og grønt.

Det virker som du snakker fargeteori med utgangspunkt i RGB? RGB brukes på TV- og PC-skjermer. Jeg kan ikke tenke meg det samme gjelder for hårfarger, siden farger som blandes med lys (RGB) oppfører seg annerledes enn farger som blandes med pigment. 

Det virker også som mange her tar utgangspunkt i forskjellige systemer når de snakker om å blande farger. Så vidt jeg vet finnes det tre forskjellige utgangspunkter for fargeteori: 

Primærfargene i malerskrinet på barneskolen var rød, gul og blå. 

TV- og PC-skjermer bruker RGB (rød, grønn og blå) (additiv fargeblanding).

Trykkerier, printere etc. bruker CMY(K) (cyan, magenta, gul, (sort)) (subtraktiv fargeblanding). 

Anonymkode: 12079...88e

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Det kan være oransje også, for selv om det ikke er noe blått der kan det fremdeles inneholde gult. 

Anonymkode: 12079...88e

Rød kan bare være rødt og inneholde rødt. Rødt er rødt. Dersom man blander rødt og grønt får man gult, men er det ikke «rødt som inneholder gult», da har det blitt en annen farge.

19 minutter siden, Midgard said:

Alt etter hvor mye grønt det er

Rødt uten andre farger er kun rødt. Rødt kan ikke "inneholde" andre farger, men den kan bli til andre farger ved hjelp av grønt eller blått.

17 minutter siden, Midgard said:

Poenget er at det ikke "inneholder gult" men blir gult om du blander rødt og grønt.

Du har kun tre farger å velge mellom Rød, Grønn, og Blå. Fra disse tre dannes alle de andre fargene.

Rødt og grønt blir gult, rødt og gult blir oransje. Gult og oransje kan ikke finnes i rødt, men rødt kan bli til de to fargene etter fargeblanding.

Anonymkode: d0171...73c

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rød kan bare være rødt og inneholde rødt. Rødt er rødt. Dersom man blander rødt og grønt får man gult, men er det ikke «rødt som inneholder gult», da har det blitt en annen farge.

Rødt uten andre farger er kun rødt. Rødt kan ikke "inneholde" andre farger, men den kan bli til andre farger ved hjelp av grønt eller blått.

Rødt og grønt blir gult, rødt og gult blir oransje. Gult og oransje kan ikke finnes i rødt, men rødt kan bli til de to fargene etter fargeblanding.

Anonymkode: d0171...73c

Dette gjelder som sagt fargegjengivelse på en TV- eller PC-skjerm, ikke hvis du blander pigmenter. Da blir rødt og grønt brunt. 

Det er dessuten fullt mulig å ha en farge som fremstår som rød og ingen hadde påstått den var noe annet enn rød når de så den, men som likevel har et anstrøk av gult. Sjekk f.eks. Y90R i NCS-systemet. Den har 10 % gult. 

Anonymkode: 12079...88e

[AnonymBruker]

Hør nå her. Det jeg snakker om er PRIMÆRFARGER. Det er det som er det riktige begrepet finner jeg ut nå. Primærfarger er de fargene man ikke kan blande seg frem til. Gul og rød blir oransje. Har du kun primærfargene gul og rød, får du kun oransje i ulike nyanser. Det er lett å se. Går ikke an å krangle på det her:

Anonymkode: 83d4b...ca3

[AnonymBruker]

8 hours ago, Midgard said:

Poenget er at det ikke "inneholder gult" men blir gult om du blander rødt og grønt.

Du har kun tre farger å velge mellom Rød, Grønn, og Blå. Fra disse tre dannes alle de andre fargene.

Feil, alle farger dannes fra rødt, blått og gult. Se over.

Anonymkode: 83d4b...ca3

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Det virker som du snakker fargeteori med utgangspunkt i RGB? RGB brukes på TV- og PC-skjermer. Jeg kan ikke tenke meg det samme gjelder for hårfarger, siden farger som blandes med lys (RGB) oppfører seg annerledes enn farger som blandes med pigment. 

Det virker også som mange her tar utgangspunkt i forskjellige systemer når de snakker om å blande farger. Så vidt jeg vet finnes det tre forskjellige utgangspunkter for fargeteori: 

Primærfargene i malerskrinet på barneskolen var rød, gul og blå. 

TV- og PC-skjermer bruker RGB (rød, grønn og blå) (additiv fargeblanding).

Trykkerier, printere etc. bruker CMY(K) (cyan, magenta, gul, (sort)) (subtraktiv fargeblanding). 

Anonymkode: 12079...88e

Stemmer, det er ulike teorier, noe jeg ikke visste da jeg snakket med frisøren. Jeg snakker om primærfargene, da får man ikke rød uten blå, med mindre det er ekte rød eller en oransjetone, om man vil kalle det rød. Man får en svært begrenset palett om man bare har to av dem 

Her fant jeg en beskrivelse av de ulike systemene: https://ndla.no/nb/node/167066/oembed?fag=52222

Anonymkode: 83d4b...ca3

[Tockit]

Selvfølgelig er turkis en farge! Det er som om du skulle spurt om brun er en farge.

[Tockit]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hør nå her. Det jeg snakker om er PRIMÆRFARGER. Det er det som er det riktige begrepet finner jeg ut nå. Primærfarger er de fargene man ikke kan blande seg frem til. Gul og rød blir oransje. Har du kun primærfargene gul og rød, får du kun oransje i ulike nyanser. Det er lett å se. Går ikke an å krangle på det her:

Anonymkode: 83d4b...ca3

Dette er riktig  Men selv de fargene som ikke er på ittens fargesirkel, er det fremdeles en farge. Da mener jeg farger som brun, turkis eller ande farger som trengs å bli blandet med hvitt eller svart.

Ukulørte farger (ikke farger) er hvit, svart og alle gråtonene mellom.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Tockit said:

Dette er riktig  Men selv de fargene som ikke er på ittens fargesirkel, er det fremdeles en farge. Da mener jeg farger som brun, turkis eller ande farger som trengs å bli blandet med hvitt eller svart.

Ukulørte farger (ikke farger) er hvit, svart og alle gråtonene mellom.

Ja det er fremdeles en farge, dette var til en diskusjon inni diskusjonen om hvorvidt rødfarger inneholder blått. Glemte å sitere noen  

Anonymkode: 83d4b...ca3

[stan]

Svart og hvit er ikke farger?

Jeg har en svart bil og et hvitt hus. 

At svart og hvit ikke finnes i det elektromagnetiske spekteret betyr ikke at det ikke er farger. 

At begge er spesielle farger på noen måter stemmer, men de er fortsatt farger. 

Det blir litt som å si at null ikke er et tall. 

[Tockit]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja det er fremdeles en farge, dette var til en diskusjon inni diskusjonen om hvorvidt rødfarger inneholder blått. Glemte å sitere noen  

Anonymkode: 83d4b...ca3

Åja, sorry 😅

[Tockit]

Akkurat nå, stan skrev:

Svart og hvit er ikke farger?

Jeg har en svart bil og et hvitt hus. 

At svart og hvit ikke finnes i det elektromagnetiske spekteret betyr ikke at det ikke er farger. 

At begge er spesielle farger på noen måter stemmer, men de er fortsatt farger. 

Det blir litt som å si at null ikke er et tall. 

Bare fordi du bruker svart og hvitt som et adjektiv gjør det ikke til farger. Det er en grunn til at hvit, grå og svart ikke beregnes som farger, det er nettopp fordi det ikke inneholder kulører. Om så vil kalle dem farger, er det best om du fremstiller det som ukulørte farger, fordi det er det rette begrepet for det.

Det blir feil å sammenligne tall med farger når det ikke er det samme.

[stan]

3 minutter siden, Tockit skrev:

Bare fordi du bruker svart og hvitt som et adjektiv gjør det ikke til farger. Det er en grunn til at hvit, grå og svart ikke beregnes som farger, det er nettopp fordi det ikke inneholder kulører. Om så vil kalle dem farger, er det best om du fremstiller det som ukulørte farger, fordi det er det rette begrepet for det.

Det blir feil å sammenligne tall med farger når det ikke er det samme.

Hvem eier ordet farge?

Adjektiver beskriver egenskaper. Jeg har en rød penn og en svart penn. Tror de fleste skjønner hvordan pennene er. Så skriver jeg på et hvitt papir, så på et grønt. 

Kulørt eller ikke. At det innen fargeblanding er nødvendig å være mer spesifikk er greit, men i daglig tale er svart og hvit farger. 

 

[Tockit]

Akkurat nå, stan skrev:

Hvem eier ordet farge?

Adjektiver beskriver egenskaper. Jeg har en rød penn og en svart penn. Tror de fleste skjønner hvordan pennene er. Så skriver jeg på et hvitt papir, så på et grønt. 

Kulørt eller ikke. At det innen fargeblanding er nødvendig å være mer spesifikk er greit, men i daglig tale er svart og hvit farger. 

 

Svart og hvitt er ikke farger, hvis du først MÅ kalle det det, kan du si ukulørte farger. Det er ikke verre enn det.

[stan]

50 minutter siden, Tockit skrev:

Svart og hvitt er ikke farger, hvis du først MÅ kalle det det, kan du si ukulørte farger. Det er ikke verre enn det.

Svart og hvit er farger. Du skriver det jo selv. Du kaller de for ukulørte farger. Et adjektiv beskriver substantivet. Altså farger av typen ukulørte.

[Tockit]

Akkurat nå, stan skrev:

Svart og hvit er farger. Du skriver det jo selv. Du kaller de for ukulørte farger. Et adjektiv beskriver substantivet. Altså farger av typen ukulørte.

Jeg har nevnt dette flere ganger nå, jeg sa hvis DU absolutt MÅ kalle det for noe, si UKULØRTE FARGER.

Jeg har studert fargeteori så jeg tror nok jeg har mer peiling enn deg.

[Midgard]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

10 timer siden, Midgard skrev:

Poenget er at det ikke "inneholder gult" men blir gult om du blander rødt og grønt.

Du har kun tre farger å velge mellom Rød, Grønn, og Blå. Fra disse tre dannes alle de andre fargene.

Feil, alle farger dannes fra rødt, blått og gult. Se over.

??? Hva mener du egentlig..