Finnes det ikke-muslimske asylsøkere?

[pinnelinn]

Polen, og andre øst-europeiske EU-land, nekter å ta i mot muslimske flyktninger.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WLAx6r/polakker-vil-heller-droppe-eu-enn-aa-ta-imot-muslimske-asylsoekere

Hvorfor ikke la de ta i mot ikke-muslimske asylsøkere?

Polen blir dermed med i den solidariske fordelingen innen EU, Påegne premisser, og konflikten innad i EU er løst.

[havfruen91]

Kun halvpart av dem som kjem fra muslimske land er tilknyttet mosker, mange av dem er kristne eller liknede på flykt

[Drizzt]

På 17.7.2018 den 16.45, Helena! skrev:

Kun halvpart av dem som kjem fra muslimske land er tilknyttet mosker, mange av dem er kristne eller liknede på flykt

Virkelig? Hvor fikk du statistikken fra? Jeg hører fra folk som jobber på feltet, les asylmottak og støttekontakter at det er omtrent bare muslimer de møter.

[havfruen91]

12 minutter siden, Drizzt skrev:

Virkelig? Hvor fikk du statistikken fra? Jeg hører fra folk som jobber på feltet, les asylmottak og støttekontakter at det er omtrent bare muslimer de møter.

Burde kanskje presiserert at det gjelder alle som kommer fram islams land, uavhengig om dei er innvandrer eller flyktninger. Talen kjem fra SSB, antall fra islamske land og antall som er tilknyttet mosker.

[Mmmwhatever]

https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/

Her kan du i alle fall finne statistikk på statsborgerskap. Mange av landene med flest asylsøkere er muslimske, men det er jo ikke ensbetydende med at asylsøkerne er det. I mange muslimske land finnes det religiøse minoriteter, noen av dem blir forfulgt/blir utsatt for diskriminering. 

Ser du på lista er det også åpenbart at det må være en hel del ikke-muslimske asylsøkere, selv om statsborgerskap bare gir en indikasjon.

[StovnerJune]

Det er mange kristne asylsøkere fra Afrika. Vet ikke om Polen vil ha disse i stedet.

[Angelheart2]

Det er mange ikke-muslimske asylsøkere.
Mange syrere (ca 10%) er kristne (de er forfulgte i hjemlandet og er derfor på flukt), eritreere er nesten utelukkende kristne (de som kommer hit, i alle fall, i Eritrea er det omtrent 50/50 kristne og muslimer), og mange andre afrikanere er kristne. Russerne er i alle fall ikke muslimer, de fleste er ortodokse kristne.

[Martin13]

Vi bør ta imot kristne asylsøkere, for de har ingen agenda om å prøve å forandre hele grunnbunnen av systemet, samfunnet og kulturen vår. 

[Skyskraper]

Jeg har stor respekt for Polens valg på denne fronten. Som en selvstendig nasjon skal de så klart få velge fritt hva slags mennesker de vil gjøre til borgere av sitt land.

[Alivamale]

23 minutter siden, Skyskraper skrev:

Jeg har stor respekt for Polens valg på denne fronten. Som en selvstendig nasjon skal de så klart få velge fritt hva slags mennesker de vil gjøre til borgere av sitt land.

Så man skal nyte «det gode selskap» i form av EU, men man vil ikke delta fullt og helt? «Neitakk, det passer ikke?» Noen har ikke forstått hva medlemskap i EU innebærer. Det innebærer ikke kun økonomisk samarbeid. 

[Alivamale]

Man kan kritisere muslimer, synes jeg. Men det å generalisere noen individers oppførsel til å gjelde en gruppe, er feil. 

La oss si at jeg har opplevd at flere menn over 50 var innpåslitne og ekle på by’n da jeg var 22. Betyr det at alle 50+ menn er ekle?

[Alivamale]

På 20.7.2018 den 13.07, Lothlorien- skrev:

Hvorfor i alle dager skal medlemskap i EU innebære at man må ta imot muslimske innvandrere? Europa er ikke muslimsk, og Polen, Ungarn og andre land ønsker å fortsette med det, og beskytte egne borgere mot rasistiske muslimske okkupanter og voldtektsgjenger.

Nei , si det? Et medlemskap i FN innebærer også at et land må ta i mot FN-«godkjente» flyktninger, såkalt kvoteflyktninger. Et medlemskap i EU innbærer ikke kun økonomisk samarbeid. Dersom man er medlem, kan man ikke velge og vrake i hvem man vil ta i mot. Man kan si at landet vårt mangler ressurser til å integrere disse menneskene, ikke at vi «trenger den letteste veien ut, vi vil ha dem som er mest lik oss»

Endret 27. juli 2018 av Alivamale

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for:

Sitat

* Diskriminerende, nedsettende eller hatefullt innhold. Med dette menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor en gruppe på grunn av deres hudfarge, kjønn, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne. Moderatorene tar utgangspunkt i Straffelovens § 135a, men på Kvinneguiden tillater vi heller ikke innlegg som inneholder oppfordringer til eller fyrer opp under hat.Vi forbeholder oss retten til å fjerne innhold Kvinneguiden ikke ønsker å assosieres med.

Elaine Marley, mod.

[ops2]

10 hours ago, Alivamale said:

Nei , si det? Et medlemskap i FN innebærer også at et land må ta i mot FN-«godkjente» flyktninger, såkalt kvoteflyktninger. Et medlemskap i EU innbærer ikke kun økonomisk samarbeid. Dersom man er medlem, kan man ikke velge å vrake i hvem man vil ta i mot. Man kan si at landet vårt mangler ressurser til å integrere disse menneskene, ikke at vi «trenger den letteste veien ut, vi vil ha dem som er mest lik oss»

Diskuterer du FN eller EU her? Hmm?

Hva sier egentlig FN om flyktninger? Må ta imot, sier du? Kjære deg, du har nok hørt for mye propaganda. Hvis et land som Norge skriver under på å ta imot så og så mange flyktninger, så er det fordi norske politikere vil det. Politikere i Polen, Ungarn, Tsjekkia og Slovakia vil ikke det. Og vet du hva FN gjør da? Klager og sukker, men har ingen makt til å gjøre noe med det. Hva sier flyktningkonvensjonen?

" Flyktningkonvensjonen forplikter ikke stater til å ta imot flyktninger, men hjelper dem å definere hvem som skal regnes som en flyktning. "

https://www.fn.no/Flyktningkonvensjonen

Her var det et totalt fravær av må og skal. Og et totalt fravær av hva som skjer hvis et land sier nei takk. Hva skjer når Danmark sier nei takk? Her i Norge vil man ikke snakke om Danmark. Man vil ikke snakke om at APs søsterparti i Danmark, stemte for en pause i mottaket av kvoteflyktninger.

Det blir for nært for deg og slike som deg. Danmark er jo nesten som oss. Og de danske Sosialdemokratene har steget i popularitet etter at de la om kursen.

Bedre å hakke på østeuropa.

" Ifølge UNHCR, FN's flygtningehøjkommissariat, er Danmark det eneste land i FN, der har indført et stop for kvoteflygtninge. "

https://www.dr.dk/nyheder/politik/danmark-staar-alene-med-nej-til-kvoteflygtninge

EU startet som et økonomisk samarbeid. Så har det bare økt og økt med nye departementer som kverner ut nye forskrifter. Mange udugelige mennesker som ikke er folkevalgte, sitter på livstid i godt betalte jobber og skaper arbeid for seg selv. Men det er fremdeles frivillig å gå med på ting som ikke handler om direkte forpliktelser. EU kan anbefale, presse og formane. Men de kan ikke tvinge land til å gjøre mer enn det som står i forpliktelsene de skriver under på.

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for personangrep, brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Bag]

On 7/19/2018 at 4:53 PM, Martin13 said:

Vi bør ta imot kristne asylsøkere, for de har ingen agenda om å prøve å forandre hele grunnbunnen av systemet, samfunnet og kulturen vår. 

Hvilke grunnbunn er det du mener at muslimene vil fjerne og som ikke f.eks. human etisk forbund også ønsker å fjerne?

[Bag]

On 7/19/2018 at 11:49 PM, Skyskraper said:

Jeg har stor respekt for Polens valg på denne fronten. Som en selvstendig nasjon skal de så klart få velge fritt hva slags mennesker de vil gjøre til borgere av sitt land.

Når det gjelder mennesker som er forfulgt og lever i livsfare, mener du at vi skal kunne avvise de?

[Skyskraper]

Akkurat nå, Bag skrev:

Når det gjelder mennesker som er forfulgt og lever i livsfare, mener du at vi skal kunne avvise de?

Ja, hvis det er det befolkningen ønsker.

[StovnerJune]

19 timer siden, Alivamale skrev:

Man kan kritisere muslimer, synes jeg. Men det å generalisere noen individers oppførsel til å gjelde en gruppe, er feil. 

La oss si at jeg har opplevd at flere menn over 50 var innpåslitne og ekle på by’n da jeg var 22. Betyr det at alle 50+ menn er ekle?

På et eller annet tidspunkt når man har hatt mange opplevelser med innpåslitne innvandrere/muslimer så det må være lov å si at det kanskje kan være litt andre holdninger i den gruppa enn i befolkningen forøvrig. Vi hører om dette igjen og igjen; trakassering på gata, grafsing på konserter og offentlig transport, overfallsvoldtekter og festvoldtekter, men allikevel skal vi diskutere det i hjel hver gang det kommer opp. Det gjelder selvfølgelig ikke alle og det kan jeg selv skrive under på, men om bare 10% av innvandrerne i Oslo har dårlige holdninger til norske kvinner så er det mange tusen menn det er snakk om.

[tirben]

Det er en del kristne asylsøkere fra Syria og Eritrea. Kjente en kristen familie fra Syria som mente de burde ha masse fordeler i forhold til andre asylsøkere fra Syria, siden de var kristne. De så ned på afrikanere, klagde på norske skoler, klagde på at de fikk for lite penger i Norge, likte ikke norsk mat, og at gudstjenesten i Norge bare var på norsk!!! De gjorde seg svært upopulær i kommunen vår med all klaging.  Så de behøver ikke å være så mye bedre, selv om man selvfølgelig ikke skal generalisere.  Men akkurat denne familien var krevende.