Hvor er chemtrailsene nå?

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Skydekke?

Anonymkode: 83aae...a97

En liten smakebit fra Hedmark høsten 2016, og her er det generelt lite striper. Det er enkelt å se hvordan dette blir skyer likevel.

Anonymkode: 89de8...8b4

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skydekke?

Anonymkode: 83aae...a97

Seriøst? Å henge seg opp i semantikk om dette blir så teit. Som at du seriøst ikke forstår hva poster mener?

Jeg har aldri en gang vært opptatt av disse tingene. Men det er direkte fascinerende å se graden av vilje til fornektelse. Det er jo rimelig åpenbart at disse flystripene lager skyer. Er det egentlig noen som benekter dette? Jeg mener, man kan jo bare kikke opp og se det selv hvis man vil. 

Hva det er er et helt annet spørsmål. Det eneste jeg "vet" kommer fra folk jeg kjenner som har vært i militæret. De fikk tydeligvis beskjed om at flystripene hadde sammenheng med parafin i drivstoffet. Dette var hva de fikk beskjed om. Jeg personlig skjønner ikke vitsen med å ha parafin i drivstoffet, men for all del. Kanskje det finnes en logisk forklaring. Det var i hvert fall det de ble fortalt som forklaring i militæret.

Anonymkode: 13bea...ebd

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det utrolig lenge siden jeg har sett flystriper her jeg bor. Husker jeg tok et bilde i fjor av striper på kryss og tvers, men nå i sommer har det vært helt blå himmel og ingen striper. Kødder de med været? Driver de og lager regn med kjemikalier og har bestemt seg for å ha et opphold nå for å skape tørke? Det slo virkelig ikke feil før, var det noen dager med klar  himmel og sol så dukket stripene opp og så regnet det. Noen andre som har lagt merke til dette?

Anonymkode: 89de8...8b4

Ja og jeg synes nesten det er creepy at vi ikke ser striper lenger !!!!! Er dette en planlagt tørke ??? I tilfelle HVORFOR??? 

Jeg begynner å bli alvorlig bekymret for matproduksjon og husdyrhold. 

Anonymkode: 1f047...2f6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En liten smakebit fra Hedmark høsten 2016, og her er det generelt lite striper. Det er enkelt å se hvordan dette blir skyer likevel.

Anonymkode: 89de8...8b4

Perfekt eksempel. Det er jo ikke akkurat hjernekirurgi dette her. Man ser jo hva som skjer.

Anonymkode: 13bea...ebd

[herzeleid]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For en meningsløs kommentar, har du et så stort behov for å bortforklare? Jeg har sett NØYAKTIG DET SAMME som denne posteren. Det er tette striper fra fly som ekspanderer og blir til skydekke. Kanskje det er vanskelig å forestille seg at noen kan være så oppmerksomme at de faktisk ser på himmelen og observerer dette, istedenfor å sose rundt i sin egen verden av politisk korrekte oppfatninger og lukke øynene for alt annet?

Anonymkode: 89de8...8b4

Altså, jeg tviler ikke på at dere har sett himmelen bli dekket av skyer, og at dette i gjerne først starter i områder som allerede er dekket med kondensstriper. Det jeg stusser på er at dette skulle være særlig oppsiktsvekkende.

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg observerte med 100% sikkerhet at disse flystripene startet som tynne striper, for deretter å ekspandere. Til slutt hadde vinden "smurt" ut stripene, og de drev inn i hverandre. Før stripene startet var det ikke en sky i sikte. Kun klar blå himmel i alle retninger. At dette skjedde så jeg med mine egne øyne minutt for minutt gjennom flere timer. På et tidspunkt var min partner også ute, og vi kartla alle elementer av hvilke striper som var hvor, hvor vinden drev dem, hvordan vinden bøyde dem osv. Det som forundret meg litt var at hvis man bare hadde "hoppet" inn midt i prosessen, så har det vært umulig å skille dem fra vanlige skyer.

Anonymkode: 13bea...ebd

Men er dette egentlig så rart? I løpet av dagen endrer forholdene seg, og den relative luftfuktigheten deretter. Når det så dannes skyer virker det ikke unaturlig at dette starter i delene av luftlaget som allerede har utviklet kondens, gitt et ellers noenlunde homogent lag. Særlig med tanke på vannets behov for kondensasjonskjerner. 

[AnonymBruker]

Her kan man se helt tydelig hvordan chemtrails eller kondens eller parafin eller hva man nå vil kalle det danner skydekke:

 

Anonymkode: 89de8...8b4

[AnonymBruker]

6 timer siden, slask skrev:

I Oslo-området var det seinest mandag striper av typen tydelig unaturlige, etter noen dager med unormalt klart vær, dvs såkalt blå himmel, men sola var ikke veldig sterk av den grunn.  Trykket mot denne sprayjævelskapen vokser da stadig flere lurer på hva som har skjedd med himmelen. Det jobbes med soksmål og lignende aktiviteter for å stille de ansvarlige til veggs. Avtaler er jo tydeligvis inngått med amerikanske krefter som "tillater" overflyging og at militære krefter kan gjøre som de vil i luftrommet og Norge (og Sverige) kan ikke omtale hva som skjer. Det forklare også hvorfor media og myndigheter virker helt tafatte i å gjøre noe med saken.

Hvilken rett har nordiske myndigheter til å tillate spraying av gifter og metaller over folk? Grunnloven hindrer sånt, men den blir jo oftere brutt enn fulgt i våre dager.

 

Svært lite chems øst mot Russland visstnok . Nettopp pga at det r nærme Russland.  Den evt Sammenhengen mellom chems, 5G, vaksiner, fjerning av kontanter m.m er skremmende. Norge er et lite land m god infrastruktur , god økonomi og lav befolkning så vi er vel et slags prosjekt-land for nye systemer som skal innføres...? Huff

Anonymkode: 1f047...2f6

[AnonymBruker]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Men er dette egentlig så rart? I løpet av dagen endrer forholdene seg, og den relative luftfuktigheten deretter. Når det så dannes skyer virker det ikke unaturlig at dette starter i delene av luftlaget som allerede har utviklet kondens, gitt et ellers noenlunde homogent lag. Særlig med tanke på vannets behov for kondensasjonskjerner. 

Jeg vet ikke. Og med all sannsynlighet så gjør ikke du det heller. Jeg har drevet litt med måling av luftfuktighet, men jeg vet ikke hvordan det nødvendigvis samsvarer med hva som skjer 3 km over hodet mitt. Men det virker som at du føler et behov for å benekte eller evt latterliggjøre fenomenet. Og hvis det dannes skyer så ender du opp med å krakilsk skal finne en løsning som passer med ditt verdenssyn.

Hvem vet hva det er. Hele greia med å være en "scholar"/lærd handler jo om å differensiere mellom hva man kan vite med full sikkerhet, og hva man ikke kan vite med full sikkerhet. Vi snakker da bare disse tingene. Å totalt benekte noe man ikke forstår gjør deg ikke akkurat smart for å si det sånn. 

Anonymkode: 13bea...ebd

[AnonymBruker]

http://www.geoengineering.ox.ac.uk/what-is-geoengineering/what-is-geoengineering/

Anonymkode: 1f047...2f6

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg satt ute på terrassen en ettermiddag. Og da observerte jeg i real time hvordan disse flystripene ekspanderte. Sluttresultatet var at ca 4-5 striper fløt inn i hverandre, og det ble faktisk ordentlig overskyet. Dette skjedde over flere timer. Jeg har ingen tro på at dette bare er kondens. 

 

Anonymkode: 13bea...ebd

Neivel. Hva er skyene laget av da?

Anonymkode: 3c9f6...231

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nåh....kanskje de har "glemt" oss her på Hedmark da, eller Mjøsa for å være mere spesifikk.

Har lagt merke til at himmelen er ikke så klar og sola er ikke så sterk som før ja. At de driver med noe er det ingen tvil om, håper det kan bli avslørt på ordentlig. Hvis det er mulig da, ingen tror jo på det da de inbiller seg at alle som har makt i verden har gode hensikter 

Anonymkode: 89de8...8b4

Ja, i mangel av djevelpulver har de nå gått over til å male himmelen litt mindre klar. Dette funker bare en stund, da folk etterhvert vil se de som driver og maler der oppe.

Anonymkode: 9ef99...6c2

[herzeleid]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke. Og med all sannsynlighet så gjør ikke du det heller. Jeg har drevet litt med måling av luftfuktighet, men jeg vet ikke hvordan det nødvendigvis samsvarer med hva som skjer 3 km over hodet mitt. Men det virker som at du føler et behov for å benekte eller evt latterliggjøre fenomenet. Og hvis det dannes skyer så ender du opp med å krakilsk skal finne en løsning som passer med ditt verdenssyn.

Hvem vet hva det er. Hele greia med å være en "scholar"/lærd handler jo om å differensiere mellom hva man kan vite med full sikkerhet, og hva man ikke kan vite med full sikkerhet. Vi snakker da bare disse tingene. Å totalt benekte noe man ikke forstår gjør deg ikke akkurat smart for å si det sånn. 

Anonymkode: 13bea...ebd

Som du sier vet nødvendigvis ikke jeg heller hva som skjer i hvert enkelt tilfelle gitt at jeg ikke har kunnet måle på det punktet som observeres. Det jeg kan si med relativt stor sikkerhet er at det ikke er særlig vanskelig å finne vitenskapelige forklaringer som ikke innebærer en gigantisk konspirasjon på alt jeg kan komme på å ha sett eller hørt om av observasjoner som mange virker å mene at beviser eller kraftig underbygger teoriene om "chemtrails". Det betyr selvfølgelig ikke at jeg kan fullstendig falsifisere en teori om en gigantisk konspirasjon, men at denne virker unødvendig for å forklare fenomenene den er bygget på. 

Endret 5. juli 2018 av herzeleid

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Seriøst? Å henge seg opp i semantikk om dette blir så teit. Som at du seriøst ikke forstår hva poster mener?

Jeg har aldri en gang vært opptatt av disse tingene. Men det er direkte fascinerende å se graden av vilje til fornektelse. Det er jo rimelig åpenbart at disse flystripene lager skyer. Er det egentlig noen som benekter dette? Jeg mener, man kan jo bare kikke opp og se det selv hvis man vil. 

Hva det er er et helt annet spørsmål. Det eneste jeg "vet" kommer fra folk jeg kjenner som har vært i militæret. De fikk tydeligvis beskjed om at flystripene hadde sammenheng med parafin i drivstoffet. Dette var hva de fikk beskjed om. Jeg personlig skjønner ikke vitsen med å ha parafin i drivstoffet, men for all del. Kanskje det finnes en logisk forklaring. Det var i hvert fall det de ble fortalt som forklaring i militæret.

Anonymkode: 13bea...ebd

Flydrivstoff er nesten utelukkende parafin...

Anonymkode: 9ef99...6c2

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det utrolig lenge siden jeg har sett flystriper her jeg bor. Husker jeg tok et bilde i fjor av striper på kryss og tvers, men nå i sommer har det vært helt blå himmel og ingen striper. Kødder de med været? Driver de og lager regn med kjemikalier og har bestemt seg for å ha et opphold nå for å skape tørke? Det slo virkelig ikke feil før, var det noen dager med klar  himmel og sol så dukket stripene opp og så regnet det. Noen andre som har lagt merke til dette?

Anonymkode: 89de8...8b4

De har laget usynlige partikler som de forgifter oss med i stedet. Viktig med oppholdsvær og skyfri himmel så partiklene får fritt fall ned på oss.

 

 

🤦‍♀️

Anonymkode: d007c...042

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3c9f6...231

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

De har laget usynlige partikler som de forgifter oss med i stedet. Viktig med oppholdsvær og skyfri himmel så partiklene får fritt fall ned på oss.

 

 

🤦‍♀️

Anonymkode: d007c...042

Hvem er "de"?

Anonymkode: 9ef99...6c2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvem er "de"?

Anonymkode: 9ef99...6c2

Aner ikke. For meg finnes det ingen "de" men det er vell iluminati disse konspirasjonsfolka sikter til er det ikke?

Anonymkode: d007c...042

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3c9f6...231

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aner ikke. For meg finnes det ingen "de" men det er vell iluminati disse konspirasjonsfolka sikter til er det ikke?

Anonymkode: d007c...042

Kan det være slemminger?

Anonymkode: 9ef99...6c2

[AnonymBruker]

Anonymkode: 3c9f6...231