Er vinneren i Idol forhåndsbestemt av TV2?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg har jobbet som assistent i en av disse konkurransene. Mange av de dere ser er rett og slett headhuntet til programmet. Noen får til og med penger for å delta på audition.

De første rundene er veldig planlagt. Etter stemmene fra publikum begynner, så er det de som bestemmer. Men når det er sagt, så er det faktisk ikke sååå mange som stemmer. Slik som da en fra Møre og Romsdal vant over en meget populær østlending, så gikk hele familien til denne personen sammen, og brukte masse penger på å betale telefonregningene til folk som stemte på ham/henne. 

Så har jeg opplevd at noen blir presset til å velge sanger som kanskje er for vanskelige for de, eller ikke populære blant de yngre(for det er jo de som stemmer), eller rett og slett bare helt feil til stemmen deres.

Ingenting er "rigget" i ordets rette mening, men der er mange små detaljer som gjør at det føles slik.

Anonymkode: cbf7c...dfb

Tusen takk for et nyansert svar!  Nå har ikke jeg sett på idol siden de første sesongene, men husker at da var det finalesangen som var avgjørende. De to finalistene skulle jo synge samme sang og det var jo mulig å velge en sang som var mer tilpasset den ene kandidaten enn den andre. 

Anonymkode: 9fdcd...504

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tviler ikke et sekund på at det er forhåndsbestemt. Alt er bare spill for galleriet. Idol og lignende show der folk skal ringe inn for å stemme på sin favoritt, er kun for at tv-kanalen skal få klingende mynt i kassen. Hvem og hva folk stemmer på betyr nada.

Anonymkode: 45650...09e

 

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bevis?

Anonymkode: 9fdcd...504

Det er du som påstår at det er rigget så da får du jammen med komme med noe bevis!

Anonymkode: d97c4...671

[Zenhouse]

De styrer jo litt til en viss grad.. ved å gi mye sendetid til bestemte deltakere, bakgrunnshistorie osv så føler jeg de kan få en fordel der ved at vi seere blir «bedre kjent» og kanskje liker de litt bedre pga det? 

[AnonymBruker]

I tillegg er de jo alle de personlige historiene som en del deltakere kommer med på slike "Got Talent" show. Finnes flere videoer på youtube som heter for eksempel: 

He sings for his dead father! 

She sings for her dying brother! 

Eller noe lignende. Da er de jo selvfølgelig garantert at folk stemmer på dem, bsre på grunn av sympati. Slike deltakere kunne ha sunget som en hes kråke, og likevel blitt stemt videre. Bare fordi dommerne og TV-seerne synes det er så fryktelig synd på dem. 

Anonymkode: 438a7...09f

[AnonymBruker]

På 3.7.2018 den 20.08, AnonymBruker skrev:

Og alle deltakerne som kommer på TV, er jo selvfølgelig vanvittig flinke til å synge og danse. Nærmest hver eneste gang noen skal holde en fremvisning, så blir både dommerne og publikum i salen helt "wow, så utrolig sinnsykt vakkert og flott!"  

Men det ser jo veldig falskt ut. De liksom gaper i overraskelse over hvo fantastiske alle deltakerne er. Med TV-kamera som automatisk zoomer inn på akkurat den dommeren (eller de blant publikum) akkurat i det øyeblikket de sier WOW eller noe sånn... 

Anonymkode: 438a7...09f

Husk at de har flere kameraer enn bare 1. De har mange, i alle slags vinkler. Rettet mot scene, mot publikum, mot dommerne hele tiden. Også har de vell et par manuelle som blir styrt og styret med hele tiden. Det du klager på her, kalles for redigering som skjer i etter tid  

Anonymkode: 5b13a...823

[AnonymBruker]

On 7/5/2018 at 7:58 AM, AnonymBruker said:

 

Det er du som påstår at det er rigget så da får du jammen med komme med noe bevis!

Anonymkode: d97c4...671

Anonymkode: 5ef37...ed6

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Husk at de har flere kameraer enn bare 1. De har mange, i alle slags vinkler. Rettet mot scene, mot publikum, mot dommerne hele tiden. Også har de vell et par manuelle som blir styrt og styret med hele tiden. Det du klager på her, kalles for redigering som skjer i etter tid  

Anonymkode: 5b13a...823

Glemte å legge til; Slik er det under live show også. 
De har flere kameraer, de har raskt redigering der og da, de har også kameraer som blir styrt manuelt. Det er en ganske så komplisert prosess, også under live sendinger. Det er bare 1 stille stående kamera som står rettet mot scenen og et kamera mot publikum. Det er så mye mer enn som så. 

Anonymkode: 5b13a...823

[AnonymBruker]

Reality er ikke ekte. Alt blir produsert. I slike talent-reality så er det ikke slik at de vandrer inn på scenen rett fra gata. Det er ganske så lang og slitsom prosess i forveien. Du har intervju og audition i flere runder før du i det hele tatt havner på scenen foran dommerne. Alt er planlagt. Du blir nok oppfordret til å fortelle om det vanskelige og triste, for å høste sympati og for å gi showet litt dybde og mening. De lager TV for å tjene penger og for å få nok seere til å tjene penger. Og da må man bruke noen triks her og der. Det har også vært bevis og spekulasjoner om at de inviterer folk til å være med, f.eks en ganske ukjent sanger, en liten youtuber som få vet om men med potensialet til å komme langt og dra seere. 

Spørsmålene dommerne gir deltagerne, er ofte basert på disse intervjuene de ikke var til stede på. De har en produsert som drar i tråene i bakgrunnen. Det finnes bevis for at dommernes valg og personlige mening, er tungt produsert. Altså ikke deres egne meninger, de blir fortalt hvem de skal sende videre. Det finnes klare bevis for dette på youtube.. men om det er slik i 2018 vet jeg ikke, men tror nok det. 

Det som er litt trist, er at disse forferdelige tonedøve, talentløse folkene som alle ler av.. har gått igjennom samme prosess som de andre, fått ja hele veien for så å bli slaktet på nasjonal TV. Nå er jeg ikke kjent med norske versjonen av disse seriene da, har ikke sett det siden da Han Kurt vant i Idol i 1987. Men i det den Amerikanske så er disse dårlige/morsomme folkene veldig vanlig å ha med på TV og det er ikke sjeldent at Simon C. sier f,eks at det er foreldrene som har gitt barna for høye forhåpninger, når personen griner for å ha fått avslag. Problemer er ikke bare familien, de har vært igjennom flere ledd med auditions og slikt og tror da at de har en stor sjanse til å vinne.. for så å bli totalt slaktet på TV. 

Hvem som får ekstra tv-tid, vet de jo også på forhånd. Fordi de vet hvem som er potensielt en vinner, hvem som vil gi seere, hvem som gir best TV og de får da ekstra tv-tid og oppmerksomhet. Alt dette finner de jo ut i audutions og intervjuer lenge før de havner på scenen foran kjendis-dommerne. 

Anonymkode: 5b13a...823

[Skolebolle]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

. Men i det den Amerikanske så er disse dårlige/morsomme folkene veldig vanlig å ha med på TV og det er ikke sjeldent at Simon C. sier f,eks at det er foreldrene som har gitt barna for høye forhåpninger, når personen griner for å ha fått avslag. Problemer er ikke bare familien, de har vært igjennom flere ledd med auditions og slikt og tror da at de har en stor sjanse til å vinne.. for så å bli totalt slaktet på TV. 

Anonymkode: 5b13a...823

Enig. Forstår ikke at en såpass slem form for "humor" er akseptert. 

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 5ef37...ed6

 

Anonymkode: d97c4...671

[AnonymBruker]

Juks og bedrag. Slutter vi å se slik fordummende tv så lager de ikke flere heller. Skal ikke se på tv i høst. Kun nyheter, dokumentarer og program med rot i virkeligheten. 

Anonymkode: f6d51...edb

[AnonymBruker]

On 7/5/2018 at 7:58 AM, AnonymBruker said:

 

Det er du som påstår at det er rigget så da får du jammen med komme med noe bevis!

Anonymkode: d97c4...671

Det er fullt av bevis i tråden. Eneste som ikke har kommet med bevis er jo deg! 

Anonymkode: 9fdcd...504

[AnonymBruker]

På 4.7.2018 den 3.42, AnonymBruker skrev:

Ivar Hvem?

Anonymkode: d97c4...671

Du får vente og se. Ivaren tar det hjem i år, serru:-)

Anonymkode: aa83c...f6a

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg er de jo alle de personlige historiene som en del deltakere kommer med på slike "Got Talent" show. Finnes flere videoer på youtube som heter for eksempel: 

He sings for his dead father! 

She sings for her dying brother! 

Eller noe lignende. Da er de jo selvfølgelig garantert at folk stemmer på dem, bsre på grunn av sympati. Slike deltakere kunne ha sunget som en hes kråke, og likevel blitt stemt videre. Bare fordi dommerne og TV-seerne synes det er så fryktelig synd på dem. 

Anonymkode: 438a7...09f

Jeg syns spesielt på en del av de amerikanske versjonene av disse konkurransene, så er det nesten alle som har en sippehistorie i forbindelse med audition. Enten det er moren som har hatt kreft, at de vokste opp i et fattig nabolag, de ble mobbet på skolen, de hadde selv en eller annen sykdom, hunden deres døde osv.... Det blir såpass mye at det bare blir latterlig. Akkurat som om man ikke bare kan ha hatt et helt bra liv og ha en fantastisk stemme i tillegg. 

Jeg har heller aldri likt den puteflaue delen med å drite ut folk som ikke kan synge. Spesielt når man vet at det er pre-screening av alle deltakerne. Og så er det så veldig klart at det man ser etter ikke nødvendigvis er orginalitet eller det beste musikalske talentet, men pakken med utseende, sjarm og en ok stemme. Så selv om jeg tidligere har fulgt med på enkelte av disse programmene som lett underholdning sammen med ungene, så er det med veldig få unntak ikke store artister som blir skapt. Nettopp fordi de ikke nødvendigvis har talent for å skape musikk, skrive gode låter og for å være originale. 

Anonymkode: 07eb3...43e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er fullt av bevis i tråden. Eneste som ikke har kommet med bevis er jo deg! 

Anonymkode: 9fdcd...504

Ingen bevis har dukket opp i denne tråden, bare spekulasjoner. 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Juks og bedrag. Slutter vi å se slik fordummende tv så lager de ikke flere heller. Skal ikke se på tv i høst. Kun nyheter, dokumentarer og program med rot i virkeligheten. 

Anonymkode: f6d51...edb

Nei

Anonymkode: d97c4...671

[AnonymBruker]

På Monday, July 09, 2018 den 11.00, AnonymBruker skrev:

 Ingen bevis har dukket opp i denne tråden, bare spekulasjoner. 

 Nei

 Anonymkode: d97c4...671

Det spiller vel ingen rolle hva slags beviser folk skriver her, du kommer vel uansett til å avfeie alt sammen som "rykter" eller spekulasjoner.                   

I en tidligere sesong av "Farmen" på TV 2, så var det en del seere som la merke til at produsentene hadde klippet sammen flere forskjellige scener, for å late som om flere hendelser skjedde fortløpende rett etter hverandre. Men TV-seerne (iallefall de som faktisk gidder å følge med!) la blant annet merke til at i ett klipp gikk "Deltaker A" uten lue, kamera skifter til en annen deltaker som snakker i nown få sekunder, før de igjen filmer "Deltaker A" men denne gangen har den deltakeren  plutselig en lue eller pannebånd på hodet! Så sveiper kamera over ett par andre deltakere som snakker om noe, før den igjen viser "Deltaker A" men denne gangen UTEN lue igjen.  

Oppmerksomme TV-seere skjønner jo selvfølgelig at her er det snakk om flere forskjellige scener, som egentlig kan ha blitt filmet flere timer (eller kanskje dager / uker) fra hverandre. Men at produsentene har valgt å vise det rett etter hverandre på denne måten, fordi det ser langt mer spennende ut på TV. I andre episoder spiser de måltid og diskuterer en sak, I ett klipp spiser de for eksempel grøt til frokost, men i neste klipp har noen plutselig fisk på tallerken. Så produsentene viser altså en kommentar fra en deltaker, og så viser de ett par andre deltakere som plutselig begynner krangle voldsomt. TV-seerne tror derfor at disse to klippene faktisk ble filmet rett etter hverandre. Selv om det egentlig ble filmet ved to vidt forskjellige anledninger. 

Jeg forsøkte faktisk å påpeke dette en gang (på ett annet debatt-forum) men enkelte blod-fans av Farmen, rett og slett nektet å tro på det jeg skrev. De gidder ikke å få med seg repriser på de episodene for å sjekke om det var sant heller. Selv om noen av dem hadde TV2 Sumo, og veldig enkelt kunne ha logget inn, funnet noen episoder hvor dette skjedde, og spole frem til det jeg påpeker. Det ville ha tatt dem kanskje fem minutter, maks 10 minutter å sjekke ut. Men de gidder altså ikke å se på dette, for da måtte de vel ha akseptert at det faktisk skjedde sånn som jeg (og ett par andre) nevnte. Enkelte mennesker ønsker å bli bedratt, og late som slike TV-programmer alltid viser den hele og fulle sannheten... 

Anonymkode: 438a7...09f

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det spiller vel ingen rolle hva slags beviser folk skriver her, du kommer vel uansett til å avfeie alt sammen som "rykter" eller spekulasjoner.                   

I en tidligere sesong av "Farmen" på TV 2, så var det en del seere som la merke til at produsentene hadde klippet sammen flere forskjellige scener, for å late som om flere hendelser skjedde fortløpende rett etter hverandre. Men TV-seerne (iallefall de som faktisk gidder å følge med!) la blant annet merke til at i ett klipp gikk "Deltaker A" uten lue, kamera skifter til en annen deltaker som snakker i nown få sekunder, før de igjen filmer "Deltaker A" men denne gangen har den deltakeren  plutselig en lue eller pannebånd på hodet! Så sveiper kamera over ett par andre deltakere som snakker om noe, før den igjen viser "Deltaker A" men denne gangen UTEN lue igjen.  

Oppmerksomme TV-seere skjønner jo selvfølgelig at her er det snakk om flere forskjellige scener, som egentlig kan ha blitt filmet flere timer (eller kanskje dager / uker) fra hverandre. Men at produsentene har valgt å vise det rett etter hverandre på denne måten, fordi det ser langt mer spennende ut på TV. I andre episoder spiser de måltid og diskuterer en sak, I ett klipp spiser de for eksempel grøt til frokost, men i neste klipp har noen plutselig fisk på tallerken. Så produsentene viser altså en kommentar fra en deltaker, og så viser de ett par andre deltakere som plutselig begynner krangle voldsomt. TV-seerne tror derfor at disse to klippene faktisk ble filmet rett etter hverandre. Selv om det egentlig ble filmet ved to vidt forskjellige anledninger. 

Jeg forsøkte faktisk å påpeke dette en gang (på ett annet debatt-forum) men enkelte blod-fans av Farmen, rett og slett nektet å tro på det jeg skrev. De gidder ikke å få med seg repriser på de episodene for å sjekke om det var sant heller. Selv om noen av dem hadde TV2 Sumo, og veldig enkelt kunne ha logget inn, funnet noen episoder hvor dette skjedde, og spole frem til det jeg påpeker. Det ville ha tatt dem kanskje fem minutter, maks 10 minutter å sjekke ut. Men de gidder altså ikke å se på dette, for da måtte de vel ha akseptert at det faktisk skjedde sånn som jeg (og ett par andre) nevnte. Enkelte mennesker ønsker å bli bedratt, og late som slike TV-programmer alltid viser den hele og fulle sannheten... 

Anonymkode: 438a7...09f

Kom med beviset du

Anonymkode: d97c4...671

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker said:

Det spiller vel ingen rolle hva slags beviser folk skriver her, du kommer vel uansett til å avfeie alt sammen som "rykter" eller spekulasjoner.                   

IAnonymkode: 438a7...09f

Du fikk visst rett. 

Anonymkode: 9fdcd...504

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Kom med beviset du

 Anonymkode: d97c4...671

Ble kommentaren min litt for lang for deg, ettersom du tydeligvis ikke gadd å lese alt jeg skrev? 

Selv om jeg påpekte situasjoner som helt åpenbart var "klipp og lim" så nektet folk å tro på det jeg skrev. De kunne ha brukt ett par minutter å følge med på dette selv.

Men de ønsker rett og slett ikke å se dette. Det bryter vel med den "illusjonen" enkelte har om slike show...

Anonymkode: 438a7...09f

[AnonymBruker]

Det er nettopp pga. slike blåøyde, ignorante og vil-ikke-se-sannheten-i øynene-folk som er grunnen til at slike show fortsatt eksisterer og serveres tv-seere i beste sendetid. Dette er big business som betyr masse penger i kassen. Penger styrer verden!

Anonymkode: 45650...09e