Å gå fra sovende barn

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Ha men settle er på natta. Samt at minste er 2 år. De lot deg vel ikke være alene når du var 2 år vel. 

Anonymkode: 53f02...d03

En 12 åring kan ha ansvar for en 2 åring en halvtime. Det ser jeg ikke noe problem med

Anonymkode: 67266...f2e

[Gjest Margo]

Kunne jeg aldri ha gjort. Det er liten sannsynlighet for at noe skikkelig galt kan skje, men jeg tenker på panikkfølelsen så små barn må få av å våkne i et stort hus helt alene. Uten en anelse om hvor foreldrene befinner seg. 

Men, jeg vet faktisk om en historie hvor 2 små barn brant inne mens moren var 20 meter fra huset for å kjøpe melk (huset var i 2. etasje på butikken). Det var gasslekkasje..og vi vet hvor fort det går. Det er som sagt svært liten sannsynlighet for at noe slikt kan skje, men jeg ville aldri kunne levd med meg selv OM noe slikt hadde skjedd. 

Jeg reagerer på hvor slepphendt forhold mange foreldre har til akkurat denne problematikken i dag - det er liksom helt ok å gå på fest, og drikke seg snytings mens barna ligger hjemme og sover, for man har jo babycall. Jeg mener det er et klart tilfelle av omsorgssvikt. 

 

 

[AnonymBruker]

Hadde en hysterisk fireåring selv nylig, vi hadde vifte på rommet fordi det var varmt og bruker ikke call på fireåringen. Dørene er som regel på gløtt og vi er i naborommet. Gjennomtrekk hadde derimot stengt døra og en trøtt unge skjønte ikke annet enn at ting ikke var som det pleide. Jeg pleier jo å våkne av rop, men ikke over during av vifta. 

Barnet hadde hovne øyne av gråt når jeg våkna. Jeg var ødelagt av svart samvittighet, og ville aldri utsatt dem for slike følelser ved å gå fra. 

Jeg har brukt call mange ganger. Og ungen kan lydløst stå opp og tasse ut av rommet uten at callen lager så mye lyd. 

Anonymkode: 605aa...3ab

[AnonymBruker]

Hadde aldri gjort det. Barna våre skal ikke være alene på kvelden og natten.

Anonymkode: bca1d...b16

[Gjest BearMama]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

På slutten av andre linje i HI. Den yngste av barna til ts er to år.

Anonymkode: 6aeb7...6fc

Ser du hvem jeg siterte? Hadde ikke med Ts å gjøre.

[tirben]

Gå aldri fra sovende barn alene! En familie jeg vet om gjorde det for lenge siden. De bodde på en liten øy, hvor alle kjente alle. En kveld i jula, var det fest et lite stykke unna. De dro og forlot de tre barna sine. De kunne se huset sitt fra der de var, og plutselig ser de huset stå i full brann!!  "Hele" øya løper bort, men kan ikke gjøre noe. Brannvesenet blir kontaktet, men de må ta ferje, så det tar tid. De greide å redde livet på et barn, som er svært brannskadd, de andre to brenner inne! Kan ikke tenke meg noe verre, å stå å se på at huset brenner med barna dine inni. 

[AnonymBruker]

Vet du neste gang de inviterer kan du si at det bare er ta med snacks og noen øl og komme bort til dere! Er jo bare hyggelig det

Anonymkode: 5e21e...052

[solmåneogstjerner]

Går aldri fra sovende barn i den alderen nei. Etterhvert, kanskje i 12 årsalderen kunne jeg gjort det, men da avtalt med barnet på forhånd. 

Det lengste jeg kunne gått er å sitte i hagen til nærmeste nabo, her ville det ikke vært store forskjellen mellom å være der og i egen hage. Da ville jeg hørt barna. Men ville ikke sittet inne hos dem heller. 

[solmåneogstjerner]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har et nabopar med barn som snakker om hvor koselig det ville vært med en sydentur sammen, da barna våre er jevngamle (1-3 år), for på kvelden kan vi jo bare ta med oss babycallen ned i restauranten/baren på hotellet når ungene sover. Kjenner jeg grøsser av at noen i det heletatt kan vurdere noe sånt.

Finnes det fortsatt folk som gjør slikt etter Madeleine-saken? 

Og på hotell er det jo enda verre enn hjemme. Man vet ikke hvem som har nøklene til rommet f eks. Ungene føler seg garantert ikke trygge på et fremmed sted heller. 

Nei det er helt sykt...

[AnonymBruker]

Jeg er barnløs og hadde syntes det var rart hvis vennene mine gikk fra barna sine. Litt annerledes når det er nabohuset og det går an å se huset, men jeg synes fremdeles at barnet er for lite også da hvis det er for lite til å skjønne at mamma og pappa er hos Geir og Anne. 

Anonymkode: d3ee4...c6f

[AnonymBruker]

Du har rett, naboene er på bærtur.

Hjelper ikke med babycall om det brenner..

Går ikke fra 12 åringen heller

Anonymkode: bce27...7e8

[AnonymBruker]

2 timer siden, tirben skrev:

Gå aldri fra sovende barn alene! En familie jeg vet om gjorde det for lenge siden. De bodde på en liten øy, hvor alle kjente alle. En kveld i jula, var det fest et lite stykke unna. De dro og forlot de tre barna sine. De kunne se huset sitt fra der de var, og plutselig ser de huset stå i full brann!!  "Hele" øya løper bort, men kan ikke gjøre noe. Brannvesenet blir kontaktet, men de må ta ferje, så det tar tid. De greide å redde livet på et barn, som er svært brannskadd, de andre to brenner inne! Kan ikke tenke meg noe verre, å stå å se på at huset brenner med barna dine inni. 

Den saken husker jeg. Og den sitter i meg enda, selv om det sikkert er 30 år siden.

Anonymkode: 335f4...b2a

[Cinzia]

2 timer siden, solmåneogstjerner skrev:

Går aldri fra sovende barn i den alderen nei. Etterhvert, kanskje i 12 årsalderen kunne jeg gjort det, men da avtalt med barnet på forhånd. 

Det lengste jeg kunne gått er å sitte i hagen til nærmeste nabo, her ville det ikke vært store forskjellen mellom å være der og i egen hage. Da ville jeg hørt barna. Men ville ikke sittet inne hos dem heller. 

Sånn tenker jeg også. Vi deler nærmest hage med de nærmeste naboene, så da har det ingen praktisk betydning om vi sitter hos oss eller dem. Men å sitte sånn at man ikke engang ser huset sitt, og forlate tre små barn der...nei altså, det er helt uaktuelt! 

[AnonymBruker]

19 timer siden, Cinzia skrev:

Men da ser dere dem. Her er det snakk om at det er mange hus mellom. 

Kjøp deg Babycall med kamera da, problem løst.

Anonymkode: 12919...bcf

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har rett, naboene er på bærtur.

Hjelper ikke med babycall om det brenner..

Går ikke fra 12 åringen heller

Anonymkode: bce27...7e8

Man har da brannvarsler også? Man hører det on den går. Sjansen for at du sitter å stirrer på der brannen oppstår om man hadde vært hjemme er ganske liten. Tør du ikke sove i eget hus heller? Best å være våken hele barndommen til barna dine.

Anonymkode: 12919...bcf

[AnonymBruker]

Kan strekke meg til å løpe inn til svigermor som bor i et annet hus på samme tomt (med babycall), men aller helst sitter vi ute. Da har vi god oversikt. Naboer er også velkomne. Sånn sett er sommeren genial. 

Anonymkode: d869b...86e

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Papirfly, mod.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man har da brannvarsler også? Man hører det on den går. Sjansen for at du sitter å stirrer på der brannen oppstår om man hadde vært hjemme er ganske liten. Tør du ikke sove i eget hus heller? Best å være våken hele barndommen til barna dine.

Anonymkode: 12919...bcf

Småbarn skal ha voksne rundt seg, og spesielt når de sover. Det handler ikke om at som forelder kan forhindre alle katastrofer, ulykker osv. MEN det er du som forelder som har ansvar. Det er ikke sikkert foreldre kan høre brannalarmen bort til naboen, men det er større sjanse hvis du er i ditt eget hus. 

Uansett så handler dette om trygghet. Barn fortjener å våkne opp, og kan finne foreldrene fort. Det å ha babycall vil uansett gjøre at det vil ta en stund å komme hjem. Du skal oppdage at barnet har våknet, du skal kanskje ta på sko, og gå hjem. Alt dette kan virke som en evighet for et barn som er redd. 

Dessuten ville ikke jeg klart å slappe av og kose meg. I ordnet former der man ordner barnevakt, eller har besøk selv så er det bare hyggelig å være sosial, men være sosial på bekostning av mine barns trygghet ville føltes som et svik.

 

Anonymkode: c44d3...6e4

[Zienna]

Man går selvfølgelig ikke fra barn i alder 2-7år.  Tenk om de skulle våkne?   Slikt utsetter man dem ikke for. 

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Småbarn skal ha voksne rundt seg, og spesielt når de sover. Det handler ikke om at som forelder kan forhindre alle katastrofer, ulykker osv. MEN det er du som forelder som har ansvar. Det er ikke sikkert foreldre kan høre brannalarmen bort til naboen, men det er større sjanse hvis du er i ditt eget hus. 

Uansett så handler dette om trygghet. Barn fortjener å våkne opp, og kan finne foreldrene fort. Det å ha babycall vil uansett gjøre at det vil ta en stund å komme hjem. Du skal oppdage at barnet har våknet, du skal kanskje ta på sko, og gå hjem. Alt dette kan virke som en evighet for et barn som er redd. 

Dessuten ville ikke jeg klart å slappe av og kose meg. I ordnet former der man ordner barnevakt, eller har besøk selv så er det bare hyggelig å være sosial, men være sosial på bekostning av mine barns trygghet ville føltes som et svik.

 

Anonymkode: c44d3...6e4

Nå snakket jeg om med babycall med kamera. Å gå fra barna uten dette er selvsagt uansvarlig, men jeg skal love deg du hører en brannvarsler igjennom en babycall. 

Selvsagt gjør de det og det kan de ved at du spretter opp ved at du ser eller hører dem. Jeg kan faktisk være rasker inn på mine barns soverom i 1. etg. fra naboens terrasse enn jeg kan fra mitt eget soverom i 2. etg. Man driver jo ikke å somler med slike ting som sko hvis barnet er redd da hopper man rett i støvlene og springer. 

Det gjør jeg koser meg glugg hos naboen og har 0 dårlig samvittighet for det. Barna er minst like trygge ved at jeg sitter med en babycall enn om jeg sitter i loftstuen 2. etasjer over. Hysteri!

Anonymkode: 12919...bcf