Gjest Anonymous Skrevet 28. februar 2005 #1 Del Skrevet 28. februar 2005 Jeg mener å huske at det finnes en FN-domstol som kan avgjøre om en stat har gjort seg skyldig i brudd på MR, mens samboer mener FN ikke kan gjøre dette. Noen som vet noe om hvem som har rett? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Melk Skrevet 28. februar 2005 #2 Del Skrevet 28. februar 2005 Du har rett. USA er bla dømt for noe de har gjort i Mellom-Amerika. Sjekk FNs hjemmesider. Forøvrig finnes det slik domstol i Europa også (EMD), men det er sjelden stater blir anmeldt av andre steder. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 28. februar 2005 #3 Del Skrevet 28. februar 2005 FNs MR domstol er mye mer begrenset enn EMD. FN domstolen kan ikke ta i mot saker fra enkeltindivider, det må være fra medlemslandenene i FN. I tillegg kan landene ikke klages inn mtp brudd på Sosiale og økonomiske rettigheter, kun de fundamentale menneskerettigheter (eks tortur og lignende). Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå