Hev stemmeretten til 25 år

[T-Rex]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Folk kan kalle meg hva de vil. Jeg sier på et generelt grunnlag at man blir stemplet som klimaskeptiker hvis man stiller spørsmål rundt troen til de klimareligiøse. 

Anonymkode: 9efb5...e57

De som er religiøse her, er jo de som ikke aksepterer vitenskapelig forskning, men tviholder på en tro som de finner mer bekvem.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, T-Rex skrev:

De som er religiøse her, er jo de som ikke aksepterer vitenskapelig forskning, men tviholder på en tro som de finner mer bekvem.

Er det en ting de klimareligiøse gjør så er det å tviholde på sitt eget trossystem. Jeg har aldri gjennom livet mitt møtt mer dogmatiske og fanatiske mennesker enn dem som er overbevist om "klimaendringer". Dem har til og med sine egne dommedagsprofetier, som igjen aldri går i oppfyllelse. Hele greia er jo dypt komisk for oss som "ikke-troende" klimanektere som står på utsiden og ler.

Men for all del, gå rundt med plakatene deres og ha vekkelsesmøter til dere blir grønne i ansiktet. Pun intended  Men vi klimahedninger vil helst ikke høre på forkynningen deres. Hold det privat.

Anonymkode: 9efb5...e57

[AnonymBruker]

2 hours ago, ElinX0Xpoliti said:

Går ikke ant å si innenfor medisin at dette har en fysiologisk forklaring, dette blir for dumt. Fysiologi blir brukt til et samlebegrep og blir brukt i mange terminologier som innenfor treningsentere, zologi og innenfor planterike. Innenfor NS og mikrobiologi blir dette begrepet ikke brukt om så i andre organismer. Vi snakker heller ikke om klinisk nevrofysiologi, vi snakker om Nevrovitenskap som har fokus på nerve systemet. Fysologi betyr bare viten om organismer, dette blir bare for dumt ta dette når vi snakker om 18 åring skal har stemme rett eller ikke. 

Vis at jeg har brist på bevis så retter jeg på det, jeg kommer ikke til å skrive en avhandling med metodologi, sitering, samling av data, filtering og konklusjon.  

Slutt å skrive tull. Du ror deg bare ut på enda dyper vann.

2 hours ago, ElinX0Xpoliti said:

Hva slags felt kommer du ifra? Kan du si hva du ikke forstår her, så kan jeg hjelpe deg med det. Du forstår hvorfor jeg ikke poster fagartikler her? 

Medisin. Har jobbet mye med vevspatologi. Det innebærer mye mikrobiologi, 

Jeg synes du skal roe påståeligheten din noen hakk, og heller argumentere ut fra kunnskap du faktisk har. Det jeg ikke forstår, er hvirfor du tror at det du poster har noe med virkeligheten å gjøre. Du har ikke forstått hva du har lest. Eller eventuelt ikke lest.

Anonymkode: 7f022...edd

[AnonymBruker]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Du vet, de som har litt lengre utdanning enn grunnskole vet at wikipedia er en av de minst troverdige kildene du kan finne. 

Anonymkode: a19e3...29c

Mens vi som har høyere utdanning skjønner at Wikipedia er en utmerket kilde da man kan bruke kildene som Wikepedia har brukt og man kan derfra få ekstremt troverdige kilder

Anonymkode: 7460c...73e

[ElinX0Xpoliti]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Slutt å skrive tull. Du ror deg bare ut på enda dyper vann.

Medisin. Har jobbet mye med vevspatologi. Det innebærer mye mikrobiologi, 

Jeg synes du skal roe påståeligheten din noen hakk, og heller argumentere ut fra kunnskap du faktisk har. Det jeg ikke forstår, er hvirfor du tror at det du poster har noe med virkeligheten å gjøre. Du har ikke forstått hva du har lest. Eller eventuelt ikke lest.

Anonymkode: 7f022...edd

Du er en tulling, og forstår ikke hvorfor jeg henviser til pop artikler. Her er for mening mann om dette evnet: https://www.quora.com/How-do-brains-degenerate-with-age?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa.

Forventer du at begrep som proximal tublær skade og hjerne delen amgydela blir forstått av normale folk? Sier du til pasienter at de har celleskade av hepatocytter som er i necrose, eller sier du noe annet om leveren til pasienten?   

Må jeg faktisk utforme en rapport med abstrakt, metodologi, data og konklusjon som på uni? Bare for du skal forstå det. Nei om du ønsker fagprat så tar du det lunsjen og på dagens medisin.   

 

 

Det jeg postulerte var Hjerne massen mister ifra 20 til 90 årene ca 5-10% av massen, nevrofirbisk  tangler som kan skape senilitet og hukommelse svikt tidligere trodde jeg med andre at det var nevron tap. Hjernen er ferdig utviklet når man er ca 25 år gammel, om du benekter det så tror jeg at du må ta skolen om igjen. Fluid og krystallisert intelligens er et psykologisk begrep det medgir jeg, det har også testbare og lab applikasjoner også, dette er ikke et ukjent begrep innenfor medisin. Om du har problemer med dette så kan jeg ikke hjelpe deg.

Helt sprøtt at du ikke forstår at jeg generalisere for menigmann. Mikrobiologi på UIO eller på forskingsparken? 

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, det finnes mennesker i alle aldre som egentlig ikke har en forståelse av hva de ulike partiene står for, og kan finne på å stemme Rødt det ene stortingsvalget, og FrP neste. De stemmer gjerne kun ut fra at de liker en sak, eller liker en bestemt politiker - resten bryr de seg ikke om.

Anonymkode: 9de54...92f

Vi skulle heller endret aldersgrensen til en borgerprøve man må bestå for å stemme, slik at de som stemmer faktisk vet forskjellen på partiene og hvilken samfunnsmodell de står for.....så kunne man heller få prøve fra 16 for de som er engasjert.

Dette fordi alle Naverne (Kun de som har valgt å leve på trygd jeg kaller Navere, ikke folk som faktisk er syke eller har andre begrensninger) jeg kjenner stemmer FRP og da har man bare ikke skjønt det...

Selv var jeg politisk aktiv som 16 og langt mer opplyst om hva som foregikk politisk enn jeg er i dag som snart 40, så det er ikke alder.... 

De fleste er langt mer idealistiske i ungdommen og stemmer for det man mener er moralsk riktig, mens med alderen blir man mer kynisk og rasjonell og begynner å stemme egoistisk utifra sin egen situasjon.....

Kjenner mange som var SV stemmer som ungdommer og har gått gjennom arbeiderpartiet for så å ende opp hos de blå nå som de er eldre og har gitt opp all "naiv" idealisme....

 

Anonymkode: 8d4ed...911

[AnonymBruker]

3 hours ago, ElinX0Xpoliti said:

Du er en tulling, og forstår ikke hvorfor jeg henviser til pop artikler. Her er for mening mann om dette evnet: https://www.quora.com/How-do-brains-degenerate-with-age?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa.

Forventer du at begrep som proximal tublær skade og hjerne delen amgydela blir forstått av normale folk? Sier du til pasienter at de har celleskade av hepatocytter som er i necrose, eller sier du noe annet om leveren til pasienten?   

Må jeg faktisk utforme en rapport med abstrakt, metodologi, data og konklusjon som på uni? Bare for du skal forstå det. Nei om du ønsker fagprat så tar du det lunsjen og på dagens medisin.   

 

 

Det jeg postulerte var Hjerne massen mister ifra 20 til 90 årene ca 5-10% av massen, nevrofirbisk  tangler som kan skape senilitet og hukommelse svikt tidligere trodde jeg med andre at det var nevron tap. Hjernen er ferdig utviklet når man er ca 25 år gammel, om du benekter det så tror jeg at du må ta skolen om igjen. Fluid og krystallisert intelligens er et psykologisk begrep det medgir jeg, det har også testbare og lab applikasjoner også, dette er ikke et ukjent begrep innenfor medisin. Om du har problemer med dette så kan jeg ikke hjelpe deg.

Helt sprøtt at du ikke forstår at jeg generalisere for menigmann. Mikrobiologi på UIO eller på forskingsparken? 

Kan du ikke bare innrømme at du ikke har peiling? Du feiltolker og setter ting i gale sammenhenger. Begrepsapparatet ditt er heller ikke patent. Du forstår ikke hva du leser. Dunhverken forenkler eller generaliserer. Du misforstår.

Jeg har hovedsaklig jobbet ved OUS, pluss et par mindre institutter.

Anonymkode: 7f022...edd

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke bare innrømme at du ikke har peiling? Du feiltolker og setter ting i gale sammenhenger. Begrepsapparatet ditt er heller ikke patent. Du forstår ikke hva du leser. Dunhverken forenkler eller generaliserer. Du misforstår.

Jeg har hovedsaklig jobbet ved OUS, pluss et par mindre institutter.

Anonymkode: 7f022...edd

Denne fyren her altså  Det eneste du sier er at Elin IKKE må si noe, uten at du egentlig sier noe selv. Hva med å faktisk argumentere for saken din? Ikke bare bruke retorisk fluff og tomprat. Er jo bare syting og klaging på deg.

Anonymkode: 9efb5...e57

[Charlotte000]

Jeg var veldig engasjert som 18-åring. Samme var søsteren min og de fleste i omgangskretsen. Tror det er minst like mange engasjerte og reflekterte 18-åringer,som det er engasjerte mennesker i andre aldere. 18-åringer går som oftest fortsatt på skole og får på den måten mye input, kontra en 45-åring som går i de samme rutinene hver dag (sier ikke at alle 45-åringer gjør det nei). 

Hilsen dame 24

[_BuseMannen_]

Er helt enig i at stemmeretten burde heves til 25. 

Hjernen er faktisk ikke ferdig utviklet før den tid. 

[Mari Y]

På 8.5.2018 den 11.09, AnonymBruker skrev:

 Hvis de ikke er interessert i politikk, så gidder de neppe å stemme ved stortingsvalg eller kommunevalg. 

 Dermed er det egentlig helt unødvendig å heve alderen for når de kan stemme... 

Anonymkode: a675e...06e

Hmm.. Hvem vet? Det kan vel endre seg med alderen? 

Men boer vi ikke se hvilken grense man har i andre land for å kunne stemme? 

Det er kanskje noe man kan laere av. Jeg har vel også hoert at modningsnivaaet er 25 aar, men modenhet er ingen garanti selv om man er over 25. Ei heller peiling på politikk. Hvis man skulle gå rundt aa teste modenhets-nivaaet til alle der ute, er det vel mange som ikke hadde fått stemme, og tanke-politi kan vi heller ikke ha. 

[Trikken]

På 8.5.2018 den 9.39, AnonymBruker skrev:

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/hev-stemmeretten-til-25-ar/3423482318.html

Denne ekstremisten vil altså heve stemmeretten til 25 år. Han mener blant annet at studenter og minstepensjonister ikke skal få lov til å stemme. En farlig mann, med farlige meninger. 

Jeg ser ingen grunn til å heve stemmeretten, man skal ikke undervurdere 18-åringer. Mange har satt seg mye mer inn i politikken enn f.eks en på 30.

Hva tenker dere?

Anonymkode: 9da61...37b

Om det er noen man burde vurdere å miste sin stemmerett må det være beboere på sykehjem. Hver gang er det pasienter som ikke har orientert seg på flere år og ikke vet hvor de er engang som stemmer... alle stemmer arbeiderpartiet. 

Selvfølgelig burde de som er oppegående og orientert få bruke sin stemme, men de fleste som er på sykehjem i dag er veldig redusert desverre :/

[Mari Y]

På 8.5.2018 den 20.50, AnonymBruker skrev:

Er det en ting de klimareligiøse gjør så er det å tviholde på sitt eget trossystem. Jeg har aldri gjennom livet mitt møtt mer dogmatiske og fanatiske mennesker enn dem som er overbevist om "klimaendringer". Dem har til og med sine egne dommedagsprofetier, som igjen aldri går i oppfyllelse. Hele greia er jo dypt komisk for oss som "ikke-troende" klimanektere som står på utsiden og ler.

Men for all del, gå rundt med plakatene deres og ha vekkelsesmøter til dere blir grønne i ansiktet. Pun intended  Men vi klimahedninger vil helst ikke høre på forkynningen deres. Hold det privat.

Anonymkode: 9efb5...e57

Gi isaafall et bevis på at det ikke er menneske-skapt overhodet 😉 

[Capt. Obvious]

Så hvordan skulle man fått sikret en oppslutning om en stat der store deler av befolkningen ikke har stemmerett? Å fremmedgjøre folk for sin egen stat og regjering vil bare føre til borgerkrig på sikt. Historien har mange grelle eksempler på hva som skjer i samfunn der visse deler av befolkningen anses som "B-laget". 

[Gjest]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og svar til dette.

Ann Christin, mod

[Jolene]

Jeg er enig med å heve stemmeretten til mer enn hva den er i dag. Nettopp fordi mange ikke stemmer basert på hva de mener, men hva de tror de mener. Livserfaring vil spille inn positivt med at man stemmer riktig, altså stemmer etter hva man faktisk er opptatt av. Det er forskjell på hva en 18-åring tenker, og en som har levd litt lenger. Det er svært få 18-åringer som egentlig er reflektert over hvorfor de stemmer som de gjør, eller hva som gjør at de stemmer det de gjør. Ved å heve stemmeretten, kunne dette blitt redusert, og det mener jeg er positivt.

[frekvens]

På 8.5.2018 den 10.01, JackNapier skrev:

Da får man i samme slengen heve verneplikten til 25 år.

Nei nei, da begynner man å bli for fornuftig. Skal man vinne krigen lønner det seg å ha rape gale 18-19 åringer med kadaverdisiplin

[Nicathv]

14 timer siden, Mari Y skrev:

 gå rundt aa 

Hvorfor skriver du så ofte med dobbel a, og så bruker å like etterpå? Jeg lurer oppriktig!

Og vet du at det er ganske enkelt å få mobilen eller pc'n din til å lage norske bokstaver, selv om det ikke kommer innstilt sånn fra fabrikken? Gjør et kjapt googlesøk så finner du en enkel guide.

[Nevian]

Tenker regelmessig det samme som artikkelforfatteren må jeg innrømme...