Hev stemmeretten til 25 år

[AnonymBruker]

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/hev-stemmeretten-til-25-ar/3423482318.html

Denne ekstremisten vil altså heve stemmeretten til 25 år. Han mener blant annet at studenter og minstepensjonister ikke skal få lov til å stemme. En farlig mann, med farlige meninger. 

Jeg ser ingen grunn til å heve stemmeretten, man skal ikke undervurdere 18-åringer. Mange har satt seg mye mer inn i politikken enn f.eks en på 30.

Hva tenker dere?

Anonymkode: 9da61...37b

[ElinX0Xpoliti]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/hev-stemmeretten-til-25-ar/3423482318.html

Denne ekstremisten vil altså heve stemmeretten til 25 år. Han mener blant annet at studenter og minstepensjonister ikke skal få lov til å stemme. En farlig mann, med farlige meninger. 

Jeg ser ingen grunn til å heve stemmeretten, man skal ikke undervurdere 18-åringer. Mange har satt seg mye mer inn i politikken enn f.eks en på 30.

Hva tenker dere?

Anonymkode: 9da61...37b

Hvorfor skal man ikke undervurdere 18 åringer iforhold til 25 åringer, om jeg skulle ansette noen så hadde vært 25 åringen i fra samme stand punkt. Jeg diskriminerer mellom 5 åringer og 20 åringer, så hvorfor skulle jeg ikke diskriminere 18 åringer og 25 åringer. 

Når man snakker generelt om 18 åringer så er de fleste blåøyd i forhold til systemet og de få som ikke er det er politisk ideologisk som oftest kommunister. Tenk selv hva tenke du om politikk når du var 18 år, jeg brydde meg ikke en døyt. 

Ingen ting vi stemmer utgjør noe forskjell, se arbeiderpartiet og høyre de deler omtrent all politikk der de bytter på personer imellom seg. Ekstremt lite forskjell mellom dem og de forskjellene som er er ofte kosmetiske.        

[WCKD]

Da får man i samme slengen heve verneplikten til 25 år.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Hvorfor skal man ikke undervurdere 18 åringer iforhold til 25 åringer, om jeg skulle ansette noen så hadde vært 25 åringen i fra samme stand punkt. Jeg diskriminerer mellom 5 åringer og 20 åringer, så hvorfor skulle jeg ikke diskriminere 18 åringer og 25 åringer. 

Når man snakker generelt om 18 åringer så er de fleste blåøyd i forhold til systemet og de få som ikke er det er politisk ideologisk som oftest kommunister. Tenk selv hva tenke du om politikk når du var 18 år, jeg brydde meg ikke en døyt. 

Ingen ting vi stemmer utgjør noe forskjell, se arbeiderpartiet og høyre de deler omtrent all politikk der de bytter på personer imellom seg. Ekstremt lite forskjell mellom dem og de forskjellene som er er ofte kosmetiske.        

Det kan man jo si høyere opp i alder også. Man er mer voksen som 50 enn som 30, kanskje stemmeretten skulle vært forbeholdt de over 50 med en årsinntekt på minst 500 000? Det funker ikke sånn.

 

Selv har jeg stemt på samme parti siden jeg først fikk stemmerett, så det er ikke noe som nødvendigvis endrer seg. Noen ungdommer vokser opp i svært poitisk engasjerte hjem og kan utrolig mye i fra ung alder av.

Anonymkode: 9da61...37b

[WCKD]

Og en som ikke er interessert i politikk som 18-åring er ikke nødvendigvis interessert som 25 eller 50-åring heller.

[AnonymBruker]

Jeg kjenner også folk som er født med sølvskje i huet og rævva som mener at folk uten inntektsgivende arbeid ikke burde ha stemmerett. Ganske horribel holdning i et sivilisert samfunn til en allmenn stemmerett som ble kjempet igjennom. 

Anonymkode: 79ba1...619

[WCKD]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner også folk som er født med sølvskje i huet og rævva som mener at folk uten inntektsgivende arbeid ikke burde ha stemmerett. Ganske horribel holdning i et sivilisert samfunn til en allmenn stemmerett som ble kjempet igjennom. 

Anonymkode: 79ba1...619

Var jo sånn det var i 1814

[AnonymBruker]

3 timer siden, JackNapier skrev:

Og en som ikke er interessert i politikk som 18-åring er ikke nødvendigvis interessert som 25 eller 50-åring heller.

 Hvis de ikke er interessert i politikk, så gidder de neppe å stemme ved stortingsvalg eller kommunevalg. 

 Dermed er det egentlig helt unødvendig å heve alderen for når de kan stemme... 

Anonymkode: a675e...06e

[WCKD]

Nettopp.

[ElinX0Xpoliti]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Det kan man jo si høyere opp i alder også. Man er mer voksen som 50 enn som 30, kanskje stemmeretten skulle vært forbeholdt de over 50 med en årsinntekt på minst 500 000? Det funker ikke sånn.

 

Selv har jeg stemt på samme parti siden jeg først fikk stemmerett, så det er ikke noe som nødvendigvis endrer seg. Noen ungdommer vokser opp i svært poitisk engasjerte hjem og kan utrolig mye i fra ung alder av.

Anonymkode: 9da61...37b

Nei man blir ikke mer voksen etter 25 år for menn og 23 år for kvinner siden hjernen er ferdig utviklet og krystallisert, etter 32 år for menn så svekker mentale ferdigheter svakt til de blir 90 år der hjerne mister mellom 5-10% samt nevrofibeisk krøll eller tangel og endring av hormonell oppsett. Er dit argument siden 50 åringer kan stemme så burde 18 åringer også stemme? Hvem er du mest trygg til å gi en pistol til, eller en sjefs jobb til en 18 åring eller en 50 åring?

Så du stemmer det familien stemmer, det er kalt tribalisme. Ja noen få ungdommer vet litt politisk historie, dog hard pragmatisk politikk nei. Ungdommer som er politisk aktive som kommunister eller anarkister er det siden gruppe press eller de har blit solgt tull på UNI om dette ifra gale professorer. Foreksempel antifa som bygger identiteten sin på å stoppe fascisme mens de bruker fascistiske virkemidler uten å tenke noe som helst over det. Antifa som er stort sett studenter og skolelærer er som oftest kommunister og tror på utopia.          

[AnonymBruker]

1 hour ago, ElinX0Xpoliti said:

Nei man blir ikke mer voksen etter 25 år for menn og 23 år for kvinner siden hjernen er ferdig utviklet og krystallisert, etter 32 år for menn så svekker mentale ferdigheter svakt til de blir 90 år der hjerne mister mellom 5-10% samt nevrofibeisk krøll eller tangel og endring av hormonell oppsett. Er dit argument siden 50 åringer kan stemme så burde 18 åringer også stemme? Hvem er du mest trygg til å gi en pistol til, eller en sjefs jobb til en 18 åring eller en 50 åring?

Så du stemmer det familien stemmer, det er kalt tribalisme. Ja noen få ungdommer vet litt politisk historie, dog hard pragmatisk politikk nei. Ungdommer som er politisk aktive som kommunister eller anarkister er det siden gruppe press eller de har blit solgt tull på UNI om dette ifra gale professorer. Foreksempel antifa som bygger identiteten sin på å stoppe fascisme mens de bruker fascistiske virkemidler uten å tenke noe som helst over det. Antifa som er stort sett studenter og skolelærer er som oftest kommunister og tror på utopia.          

Hold deg unna naturvitenskapelige og biologiske forklaringer hvis du ikke skjønner noe av det. Det du skriver er jo bare tull og misforståelser.

Jeg ser gjerne at stemmerettsalderen heves, men ikke med grunnlag i tøys innpakket som fysiologiske fakta.

Anonymkode: 7f022...edd

[Drizzt]

Jeg kan absolutt se for meg at det blir positivt. De fleste 18-åringene jeg kjenner er for det meste opptatt av fest, alkohol, damer/gutter og overhodet ikke politikk. Når man er 25 har man i det minste 7 år mer livserfaring, trolig også høyere utdanning og litt mer interesse for hva som skjer og hvordan de vil ha det. Jeg er også en av de som var opptatt av helt andre ting da jeg var 18 og da jeg skulle stemme for første gang ante jeg ærlig talt ikke hvem jeg skulle stemme for. Brukte laaaang tid å bli kjent med partiene, hva de står for, litt politisk historie, osv, men hvor mange 18-åringer gidder gjøre det? De fleste stemmer som foreldrene, for et tilfeldig parti, for partiet av en politiker de synes er kjekk. Eller dropper hele stemmegreia.

[ElinX0Xpoliti]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Hold deg unna naturvitenskapelige og biologiske forklaringer hvis du ikke skjønner noe av det. Det du skriver er jo bare tull og misforståelser.

Jeg ser gjerne at stemmerettsalderen heves, men ikke med grunnlag i tøys innpakket som fysiologiske fakta.

Anonymkode: 7f022...edd

Virkelig jeg kan sitere om du vil, og kjære dette heter NS fagfelt. (dog vil ikke sitere ifra fag artikler) 

https://en.wikipedia.org/wiki/Neurofibrillary_tangle
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3621648/#b5-ndt-9-449
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence
https://bcs.mit.edu/news-events/news/how-neurons-lose-their-connections

Dog du har helt rett i at man skal være skeptisk til hva folk sier på Internett. Men hvorfor tror du at det er tull og misforståelser, for det er det ikke. Jeg garanterer deg dette er ikke tøys.   

 

Det er feil å si fysiologiske fakta, dette igår ikke innenfor NS bortsett ifra impulser (til dels myolin som inngår) og hormoner til hjernen. Jeg sa det jeg sa siden det er snakk om 18 åringer fra et biologisk perspektiv. Jeg puttet heller ikke dette som en grunn til å øke stemme alderen, politikk er pragmatikk og økonomi. Ideologi er det ungdom tror på eller sprøe professorer.       

Endret 8. mai 2018 av ElinX0Xpoliti

[Sphynx]

48 minutter siden, Drizzt skrev:

Jeg kan absolutt se for meg at det blir positivt. De fleste 18-åringene jeg kjenner er for det meste opptatt av fest, alkohol, damer/gutter og overhodet ikke politikk. Når man er 25 har man i det minste 7 år mer livserfaring, trolig også høyere utdanning og litt mer interesse for hva som skjer og hvordan de vil ha det. Jeg er også en av de som var opptatt av helt andre ting da jeg var 18 og da jeg skulle stemme for første gang ante jeg ærlig talt ikke hvem jeg skulle stemme for. Brukte laaaang tid å bli kjent med partiene, hva de står for, litt politisk historie, osv, men hvor mange 18-åringer gidder gjøre det? De fleste stemmer som foreldrene, for et tilfeldig parti, for partiet av en politiker de synes er kjekk. Eller dropper hele stemmegreia.

Tror du undervurderer ungdommen.

[AnonymBruker]

1 hour ago, ElinX0Xpoliti said:

Virkelig jeg kan sitere om du vil, og kjære dette heter NS fagfelt. (dog vil ikke sitere ifra fag artikler) 

https://en.wikipedia.org/wiki/Neurofibrillary_tangle
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3621648/#b5-ndt-9-449
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence
https://bcs.mit.edu/news-events/news/how-neurons-lose-their-connections

Dog du har helt rett i at man skal være skeptisk til hva folk sier på Internett. Men hvorfor tror du at det er tull og misforståelser, for det er det ikke. Jeg garanterer deg dette er ikke tøys.   

 

Det er feil å si fysiologiske fakta, dette igår ikke innenfor NS bortsett ifra impulser (til dels myolin som inngår) og hormoner til hjernen. Jeg sa det jeg sa siden det er snakk om 18 åringer fra et biologisk perspektiv. Jeg puttet heller ikke dette som en grunn til å øke stemme alderen, politikk er pragmatikk og økonomi. Ideologi er det ungdom tror på eller sprøe professorer.       

Det nytter ikke å linke til kilder hvis du ikke skjønner hva som står der. Morsomt at du mener det er feil å bruke fysiologi-begrepet. Dette kan du INGENTING om, det er helt tydelig.

Anonymkode: 7f022...edd

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Sphynx skrev:

Tror du undervurderer ungdommen.

Ungdommer er idioter. Det vet alle som har vært det selv.

I dag blir jo folk først voksne når de er 30. Så dagens 18-åringer er som 10-åringer var for 30 år siden. 25 år høres fornuftig ut.

Anonymkode: 9efb5...e57

[ElinX0Xpoliti]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Det nytter ikke å linke til kilder hvis du ikke skjønner hva som står der. Morsomt at du mener det er feil å bruke fysiologi-begrepet. Dette kan du INGENTING om, det er helt tydelig.

Anonymkode: 7f022...edd

Helt greit da får du bare tro det. Her er en link til fysiologi, som har både med planter og dyr lite med NS å gjøre.  

https://no.wikipedia.org/wiki/Fysiologi

Om du faktisk leser linken så får du kanskje sjokk. Er du innenfor Biologi eller medisin, bare lurer. 

Endret 8. mai 2018 av ElinX0Xpoliti

[AnonymBruker]

8 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Hvorfor skal man ikke undervurdere 18 åringer iforhold til 25 åringer, om jeg skulle ansette noen så hadde vært 25 åringen i fra samme stand punkt. Jeg diskriminerer mellom 5 åringer og 20 åringer, så hvorfor skulle jeg ikke diskriminere 18 åringer og 25 åringer. 

Når man snakker generelt om 18 åringer så er de fleste blåøyd i forhold til systemet og de få som ikke er det er politisk ideologisk som oftest kommunister. Tenk selv hva tenke du om politikk når du var 18 år, jeg brydde meg ikke en døyt. 

Ingen ting vi stemmer utgjør noe forskjell, se arbeiderpartiet og høyre de deler omtrent all politikk der de bytter på personer imellom seg. Ekstremt lite forskjell mellom dem og de forskjellene som er er ofte kosmetiske.        

Så fordi du er uenig med alt annet enn det mørkeste blå i FRP så skal ikke andre få stemme fordi om de mener noe annet enn deg så er de blåøyd? Det sier vel sitt om deg.. 

Anonymkode: a19e3...29c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Helt greit da får du bare tro det. Her er en link til fysiologi, som har både med planter og dyr lite med NS å gjøre.  

https://no.wikipedia.org/wiki/Fysiologi

Om du faktisk leser linken så får du kanskje sjokk. 

Du vet, de som har litt lengre utdanning enn grunnskole vet at wikipedia er en av de minst troverdige kildene du kan finne. 

Anonymkode: a19e3...29c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti said:

Helt greit da får du bare tro det. Her er en link til fysiologi, som har både med planter og dyr lite med NS å gjøre.  

https://no.wikipedia.org/wiki/Fysiologi

Om du faktisk leser linken så får du kanskje sjokk. 

At du ikke en gang skjønner at dette er tåpelig, sier jo sitt. Du gjør meg bare enda mer overbevist om at du burde unnlate å bruke slike argumenter. Det er helt tydelig at du ikke skjønner hva du leser, og det er pinlig at du prøver å bortforklare det.

Anonymkode: 7f022...edd