Tusvik & Tønne

[PetraPerlesukker]

Blitt utrolig lei av den blodrøde politiske gjennomsyringen av podcasten. Bruker en halv pod på å snakke om et politisk tema der det lyser SVmeninger av. Og samtidig latterliggjør politikere og partier på høyre siden og fremstiller velgerne på høyresiden som mindre smarte/mindre verd.

 

[Gjest Justsaying]

Tusvik har vært mye i vinden for både mobbing og dobbeltmoral. Noe som også speilet Gullruten. Melina får pris for å mobbe, Else for å snakke om selvmord. 

Ikke Tusvik som bestemmer prisene da, takk og pris (!) for det. Men syns Gullruten skal gi et mer classy preg på dette enn en komiker som ikke er morsom engang. 

[smalls]

Aldri likt Sigrid. Synes hun er til tider dobbelmoralsk og finnes ikke morsom. Liker Lisa da

Endret 12. mai 2019 av smalls

[pøbelsara]

Jeg synes Sigrid gjorde en veldig bra jobb.

 

OG humor er subjektivt. At noen ikke liker humoren hennes, betyr ikke at hun ikke er morsom - det betyr at noen ikke synes hun er morsom. Hun livnære seg på dette, ergo er det tydeligvis nok av oss som synes hun er både fornøyelig og dyktig. 

[EllaSays]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes Sigrid gjorde en veldig bra jobb.

 

OG humor er subjektivt. At noen ikke liker humoren hennes, betyr ikke at hun ikke er morsom - det betyr at noen ikke synes hun er morsom. Hun livnære seg på dette, ergo er det tydeligvis nok av oss som synes hun er både fornøyelig og dyktig. 

Veldig enig med deg. Og dere andre som har så sterke meninger mot T&T-podden, hva er det dere ønsker av den? Ønsker dere et komplett underholdningsprodukt spesiallaget for dere, at de skal snakke generelt om ting og debattere for og imot? For noe skjærer seg tydeligvis i forventningene dere har til podden? 

Jeg opplever at podcasten T&T går ut på at Sigrid Bonde Tusvik og Lisa Tønne snakker sammen om ting de er opptatt av. Det er det hele. De snakker om ting DE er opptatt av, og da tenker jeg jo at de må få mene det de vil. 
Så kan man jo diskutere om det er greit at de snakker om andre som ikke kan komme med tilsvar der og da, men det er egentlig en litt annen debatt. 

Mye har forandret seg på de årene T&T-podcast har eksistert, og det har også kvinnene som driver podcasten gjort. Før var det greit å snakke om noen ting som nå oppleves som krenkende. Det er ikke sånn at man holder seg innenfor ett interessefelt hele livet og blir der, man er i evig forandring (de fleste av oss). Kanskje passer ikke podden for noen av dere akkurat nå? Det er helt greit, i såfall. 
I alle de timene T&T har snakket i podcasten er det veldig mye de har sagt som er helt greit, mens noen ting har vært på kanten og andre der igjen har vært godt over streken. Noe har vært gøyalt, noe har vært sårt, noe har truffet og noe har vært fullstendig skivebom Det er ganske naturlig. De har både beklaget, sagt unnskyld, forklart hvorfor og debattert - samt lagt seg paddeflate. De har satt agenda, de har bidratt og de har satt søkelys på ting. På godt og vondt. 

Jeg tror noen av dere bør tenke litt over hva dere forventer av podcasten, og se om ikke det er eget reaksjonsmønster der er noe i veien med noen av gangene. 

 

[xemiliex]

Sigrid Bonde Tusvik er det beste som har skjedd Gullruten. Det som var et program fullstendig blottet for ambisjoner, har omsider fått et snev av brodd. 

[bullehurk]

4 minutter siden, xemiliex skrev:

Sigrid Bonde Tusvik er det beste som har skjedd Gullruten. Det som var et program fullstendig blottet for ambisjoner, har omsider fått et snev av brodd. 

Å  Herremoses......En skal jaggu høre mye .....

[Kragebein]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, personangrep og svar til dette.

Kragebein, adm

[Baracuda]

Hva skjer med trynet til ho eine? Veit ikke hvem som e hvem

[Femilie]

6 minutter siden, Baracuda skrev:

Hva skjer med trynet til ho eine? Veit ikke hvem som e hvem

Hun har hatt svulst og ble lam i halve «trynet» etter en operasjon, hvis jeg husker riktig. 

[Gjest Justsaying]

https://podcasts.apple.com/no/podcast/om-mma-45-ufc-237-sinnsyke-kamper-booket-dos-anjos-vs-lee/id1362833741?i=1000438177005&l=nb

Fra 1840, viktig. Fantastisk at noen tør å podcaste dette. 

[Guidet Kvinne]

Denne uken var de ekstra morsomme, synes jeg. Jeg lo høyt flere ganger. 

[Oida]

11 timer siden, Justsaying skrev:

https://podcasts.apple.com/no/podcast/om-mma-45-ufc-237-sinnsyke-kamper-booket-dos-anjos-vs-lee/id1362833741?i=1000438177005&l=nb

Fra 1840, viktig. Fantastisk at noen tør å podcaste dette. 

Hva er viktig i dette, at det sitter noen og lager egne teorier på hvorfor Sigrid Bonde Tusvik sto frem med sin historie, noe som førte til at flere fulgte på?

 

[Gjest Justsaying]

37 minutter siden, Oida skrev:

Hva er viktig i dette, at det sitter noen og lager egne teorier på hvorfor Sigrid Bonde Tusvik sto frem med sin historie, noe som førte til at flere fulgte på?

 

Teorier? De ramser opp en god del fakta.

[Oida]

31 minutter siden, Justsaying skrev:

Teorier? De ramser opp en god del fakta.

Fakta, hva er fakta? At Sigrid Bonde Tusvik gikk ut med sin historie pga at hun er sjalu på din helts store suksess med show? Eller at Sigrid Bonde Tusvik gikk ut med sin historie pga sjalusi for din helts suksess med sin YouTube snutt med eksponering av barn?

[Gjest Justsaying]

26 minutter siden, Oida skrev:

Fakta, hva er fakta? At Sigrid Bonde Tusvik gikk ut med sin historie pga at hun er sjalu på din helts store suksess med show? Eller at Sigrid Bonde Tusvik gikk ut med sin historie pga sjalusi for din helts suksess med sin YouTube snutt med eksponering av barn?

Fakta, at hun endret historien sin underveis. At hun presset andre til å «stå frem» med sine historier. Som blant resulterte i løgner som ble spredt både her og ellers. 

Så en sum av mange aspekter gjorde at dette eskalerte til at Tusvik (og Tønne) brukte ørjan i en kamp de kjemper for å komme høyere selv. 

[Oida]

46 minutter siden, Justsaying skrev:

Fakta, at hun endret historien sin underveis. At hun presset andre til å «stå frem» med sine historier. Som blant resulterte i løgner som ble spredt både her og ellers. 

Så en sum av mange aspekter gjorde at dette eskalerte til at Tusvik (og Tønne) brukte ørjan i en kamp de kjemper for å komme høyere selv. 

Er du seriøs? Har du dokumentasjon på at Sigrid Bonde Tusvik har presset personer til å stå frem med sine historier?  Ser du ikke selvmotsigelsen i din halmstrå teori?

Hvem var det som startet runde to i denne saken? Sigrid Bonde Tusvik? Ditt hat objekt to, Kemma Johanne Hagen? Eller var det kanskje ikke helten din som bragte saken opp og frem igjen?

Sigrid Bonde Tusvik hadde suksess lenge før helten din satte opp eget show, så det henger ikke på greip at hun skulle ha behov for å sverte din helt for å fremme seg selv. 

Endret 16. mai 2019 av Oida

[pøbelsara]

Misunnelse? Sludder og pølsevev. T&T har hatt stor suksess med sin podcast og sine show. De er mye mer berømte enn ØB.

[Gjest Justsaying]

21 minutter siden, Oida skrev:

Er du seriøs? Har du dokumentasjon på at Sigrid Bonde Tusvik har presset personer til å stå frem med sine historier?  Ser du ikke selvmotsigelsen i din halmstrå teori?

Hvem var det som startet runde to i denne saken? Sigrid Bonde Tusvik? Ditt hat objekt to, Kemma Johanne Hagen? Eller var det kanskje ikke helten din som bragte saken opp og frem igjen?

Sigrid Bonde Tusvik hadde suksess lenge før helten din satte opp eget show, så det henger ikke på greip at hun skulle ha behov for å sverte din helt for å fremme seg selv. 

Hvorfor skal alt som motbeviser _udokumenterte_ påstander dokumenteres?  Anonyme udokumenterte påstander! 

Det vi vet er at Sigrid endret sin historie, det snakkes om at noen har følt et press for å stå frem med ting de ikke følte var noe å stå frem med. Det vi vet er at Vg har ikke sett noe som beviser noe som er påstått. Det vi vet er at folk er tatt i løgn. 

Hater Kemma? Det er dine ord. Jeg hater ingen, men misliker sterkt folk som lyver for egen vinning over andres lik. 

[Oida]

1 time siden, Justsaying skrev:

Hvorfor skal alt som motbeviser _udokumenterte_ påstander dokumenteres?  Anonyme udokumenterte påstander! 

Det vi vet er at Sigrid endret sin historie, det snakkes om at noen har følt et press for å stå frem med ting de ikke følte var noe å stå frem med. Det vi vet er at Vg har ikke sett noe som beviser noe som er påstått. Det vi vet er at folk er tatt i løgn. 

Hater Kemma? Det er dine ord. Jeg hater ingen, men misliker sterkt folk som lyver for egen vinning over andres lik. 

Som du vet har din helt i podcast og intervju innrømmet å ha vært en drittsekk mot kvinner. Helten din har innrømmet dette i innlegg på sin facebook, riktignok slettet det i etterkant. Komikerfrue skrev blogginnlegg om den omtalte episoden med Sigrid Bonde  Tusvik og andre. Dette ble også slettet, men lever i beste velgående på nettet sammen med ektemannens slettede innlegg. Så jeg vil påstå din helts manglende oppførsel er godt dokumentert.

Da skulle det vel bare mangle at du ikke kommer opp med dokumentasjon på din ville beskyldning om Sigrid Bonde Tusviks utpressing av et ukjent antall personer. Du som taler så varmt om alle usanne beskyldninger mot din helt. Det bør vel gå begge veier eller hva?

Endret 16. mai 2019 av Oida