Til dere som kritiserer innvandrere

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fullstendig feil påstand. Skivebom. Man kan være like glad i innvandrere som alle andre, samtidig som man ønsker et balansert og rettferdig system.

Herregud. Det er personer bare i denne tråden som har skrevet rett ut at de ikke ønsker innvandring overhodet. Det har blitt skrevet i klartekst at de føler det som et overgrep at det foregår innvandring. Du får heller bruke øynene dine litt bedre neste gang. 

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oi, det var visst en europeer som utførte en terrorhandling en gang. Vi bør virkelig skamme oss. Hvor mange ganger har ikke terrorangrep blitt utført i Allahs navn? Vil påstå at 99,99 prosent av alle utførte terrorangrep de siste årene begått av muslimer, er så godt som hver gang. Man kan nesten ikke benekte fakta. Terror er galt uansett hvem som begår handlingen, men flertallet blir altså begått av muslimer. Derav er det god grunn til å være på vakt for nettopp denne gruppen.

Nei, da får dere jo bare fortsette med forhåndsdømmende oppgulp før dere vet konkrete fakta i sak, da. Og så forsvinne i taushet som om ingenting har skjedd etter at de 250 anklagene har vist seg å ikke stemme. Det er jo en grunn til at man skal avvente beskyldninger og konklusjoner før man har konkrete fakta i saken. Men du trives jo tydeligvis mer med å bare anklage en hel gruppe før fakta foreligger. Poenget her er ikke hva statistikken viser, poenget er at dere snur uskyldspresumpsjonen på hodet. Men hvis du mener at statistikk rettferdiggjør forhåndsdømming, så er jo det greit.

 

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken rett har de til å ikke ønske kristendom? De kan ikke forvente å kunne omgjøre Islam til den nye statsreligionen i Norge. Vi har religionsfrihet her, takk og lov for det. Men alt har en grense. Helt uavhengig av hvilken religion man lar seg overbevise av. Den reelle grunnen til kulturkrasj er lite samarbeidsvillighet fra mange ikke-vestlige innvandrere.

Vi kan jo ikke forvente at de skal slutte å tro på sin religion, og starte med en ny trosretning fordi den er gjeldende i det nye landet deres. Det er jo dere som vil nekte dem mange aspekter ved deres religionsutfoldelse, ikke omvendt. Som f.eks når dere skriker og bærer dere over at dere ser burka og niqab i gatene og ønsker nye reformer som skal fjærne disse harmløse men brysomme plaggene. Det er jo dere som skal bestemme hva de skal tro på og hvordan de skal utøve sin tro. Dere er klespoliti og fordømmende. Og så snakker dere om lite samarbeidsvillighet?

 

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det feil å ikke like moskeer? Eller at man mener at det ikke er vår oppgave å finansiere dem? De kommer tross alt til et kristent land. Nordmenn flest er ikke redde for andre kulturer. Det å stille krav er ikke det samme som å være intolerant.

Tja, de har vel samme rettigheter og plikter som andre norske statsborrgere? Du skriver jo som om det er et eget lovverk tilpasset dem.

Anonymkode: b1741...acf

[Tyrk40]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du kan havne i fengsel for hva du skriver ja, det hender jo i europeiske land også. 

Anonymkode: feed2...124

Har du tilfeldigvis noen eksempler?Er det trusler i bildet,så kan jeg jo skjønne det.Og generelt så er vel terskelen høyere i europa vil jeg tro...

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

1. De får jo aldri sjansen til det hvis vi skal mistenkeliggjøre dem for hver eneste kriminelle handling, hyle i media om den religiøse drakten deres og nekte dem deres trosfrihet som norske statsborgere. Vi kan ikke forlange at de skal kutte ut islam bare fordi de kommer til Norge. De har også rett til å ønske islam inn i en sterkere posisjon i Norge fordi de har religionsfrihet.

Ja, vi har religionsfrihet. Likevel kan ikke de som kommer hit bestemme over hvordan vi gjør ting her i landet. At man har frihet til å utøve sin religion betyr ikke at man kan kreve, kreve og kreve.

2. Vi må ta ansvar for de vankeligstilte på denne planeten. Dette med land er jo bare noen gamle opptegnede linjer på et kart, som har blitt bestemt for mange hundre år siden.

Vi kan hjelpe der de er. Det er mye mer effektivt og økonomisk fornuftig. En verden uten landegrenser er ikke en verden jeg vil leve i. Si meg, låser du døra på huset ditt om kvelden, eller når du drar fra det? I så fall hvorfor? Boligen din er jo bare en fiktiv illusjon om at dette er ditt eget. Hvorfor skal du bestemme over det, og hva som skjer i det og hvem som bor i det? Bare fordi du betaler for det?

3. Nå har jo det vært islamistisk styresett i Spania i løpet av historien da. Hva er det egentlig dere er så redd for egentlig? Kulturarv?

Ja, jeg er redd for kulturarven min. I Sverige smelter de om vikingskatter feks. Gjett om personen ansvarlig for det er etnisk svensk? Jeg syns det er synd demografien i Norge har endret seg så mye de siste 40 årene og jeg liker ikke utviklingene blant de unge og i skolen.

4. Det er jo dere som bestemmer dere for at deres kultur ikke er kompatibel. Det skrikes titt og ofte i media om et harmløst plagg som kvinnene deres går med på hodet, de skal ikke få lov til å bære dette plagget i endel yrker, det er ramaskrik fordi dere ikke får se ansiktet deres, dere vil innføre klespoliti mot dem fordi dere har problemer med deres religiøse drakt. Dere kaster religionsfriheten over bord med en gang det er snakk om muslimer. Da er ikke denne rettigheten så viktig lengre. Denne fiendtligheten mot deres kultur er jo nettopp et resultat av denne lukketheten og alle fordommene deres.

Lenger ned i Europa har menn ikledd seg niqab for å krysse landegrenser, da får de sikkert en mer skånsom behandling, ikke vet jeg. Hvem som helst kan gjemme seg under en niqab. Jeg har null problemer med turban feks, hijab og niqab derimot. Det er pga hva de representerer! Og hvordan gruppen som bruker plagget oppfører seg for å kunne få bruke det.

5. Det er mulig at hverdagsrasismen ikke er så høy, men hver gang det skjer noe ute i europa, vet vi alle hvilken gruppe som får skylden.

Når det er skoleskyting, eller annen type skyting feks Youtubeskytingen her om dagen, hvem er det som får skylda da? Unge, hvite menn. Du vet, statistikk og sånn.

6. Med dette som utganspunkt, er man jo skyldig inntil det motsatte er bevist ! Det er jo omvendt bevisbyrde ! Og dere kan hyle om at kommentarfelt ikke er en rettsal, men dere har jo likevel snudd prinsippet på hodet ! Det dere holder på med nå er å forsvare en digital mobbs "moralske rett" til å anklage muslimer for terrorhandlinger før dere har fått servert alle kortene på bordet. Som dere gjprde det da bomben gikk av i regjeringskvartalet, den 22.7 i 2011. Som dere også gjorde det på lørdag under terroren i Tyskland.

Du sier stadig dere, som da gjelder meg og siden det er meg du siterer, men jeg skriver ikke i kommentarfelt eller i diskusjoner om gjerningsmann før jeg vet hvem det er (oi, jeg skrev gjerningsmann, arrester meg. Det kan jo være en kvinne, at jeg kunne være så dømmende og forutinntatt)

Og så sitter dere altså og skal ha dere frabedt at dere ikke polariserer og stigmatiserer? Noen av dere greier kanskje å tøyle den verste fremmedfrykten, inntil det skjer en terrorhandling igjen, da skriker dere og bærer dere på internett i ymse kommentarfelt igjen, og legger skylden på muslimer.

Hvis dere er så bekymret over økonomien, så må det fødes færre barn. Dere vil jo bare la dem bli igjen i all fattigdom og elendighet, fordi dere er redde for at vi blir for mange. Hvis vi ikke får barn er det ingen som kan føre velferdsstaten og landet og NASJONEN Norge videre. Vi trenger barn, barn er stort sett utgifter for alle frem til de blir voksne og kan bidra selv, men de er fremtiden. Det er de vi skal satse på! Kanskje vi kan kutte i en del byråkratiske systemer for å frigjøre mer midler til å hjelpe flere. Dere snakker jo som om alle de 20.000 ikke greier å gjøre noe som helst. Det er jo mange arbeidsinnvandrere som utkonkurrerer en del nordmenn f.eks. Arbeidsinnvandrere er stort sett ikke de vi snakker om her heller. Arbeidsinnvandrere kommer hit uten noen som helst rettigheter. De må klare seg selv, de må betale for seg selv, de må finne jobb og bolig selv. De må betale mat og bolig selv. De har evner og skolegang, og ofte, tilnærmet lik kultur som vi har. Kjæresten min er innvandrer. En studerende, arbeidende innvandrer som ikke har rett på noe som helst! Han har brukt sparepengene sine for å komme hit og finne seg en jobb og søke studier, så måtte han flytte tilbake mens han fant seg leilighet og ventet på at jobben skulle starte, så må han leve på sparepenger frem til han får lønn. Hvis man ikke kjenner noen fra før, og skal flytte til et nytt land, fy flate så dyrt det er!

Du skriver også egentlig rett ut at innvandrere har dårligere evner enn etniske nordmenn når du går inn på hvem som vil koste mest og hvem som vil tjene inn mest midler.

Vi har ikke forutsetninger for å regne dette ut detaljert.

Nei vel? https://www.nettavisen.no/na24/--innvandrermenn-koster-fire-millioner-kroner-mer-enn-norskfdte-menn/3423328152.html

 

Anonymkode: b1741...acf

Jeg har skrevet inn svarene mine med uthevet tekst. Jeg vil også legge ved et sitat fra ssb.no som passer som svar til det siste i innlegget ditt.

Sitat

11. Hvordan kan Norge finansiere kostnadene ved innvandring?

Det er i hovedsak tre muligheter:

• Bruke mer oljepenger. Siden man vil mangle skattepenger når man ser noen tiår fremover, vil dette være i realiteten en utsettelse av den reelle finansieringen.
• Øke skattesatsene.
• Kutte i offentlige utgifter, enten gjennom reduserte velferdstjenester eller stønader. Pensjonsreformen er et eksempel på en reform som på lang sikt vil redusere offentlige utgifter. Den vil ha ekstra sterk effekt fordi den både stimulerer arbeidsinnsatsen og skaper økte skatteinntekter.

 

Anonymkode: feed2...124

[Example]

Fordi vår kultur er overlegen. Islamsk kultur har feilet, og har ikke klart å tilpasse seg den moderne verden. Muslimer har også vist seg vanskeligere å assimilere / integrere i vestlige land, noe som har vist seg til gangs de siste årene. Den kulturelle utviklingen vi har hatt her i landet de siste årene, som bedre holdninger til kvinner, homofile og jøder, samt mindre overtro (religion), har kommet til tross for innvandringen. Spørsmålet er om samfunnet vårt skal tillate å gå tilbake.

Det snakkes pent om integrering her i landet, noe som innebærer at vi tillater en del holdninger vi normalt ikke ville tillate, men at en del mennesker får et alibi på grunn av sin religion.

Norge er ikke som det er på grunn av landskapet, men på grunn av menneskene. Det er naivt å tro at å flytte mennesker fra mislykkede samfunn til Norge i høyt tempo, ikke vil ødelegge voldtsomt på sikt.

Våre barn og barnebarn må forvente mindre likestilling, sterkere sosial kontroll for kvinner, og et mindre trygt samfunn. Dette legger vi grunnlaget for nå. Historien vil vise at det var et stort feilgrep.

[Gjest Paramount]

Ts og enkelte andre mener "vi har råd til å ta inn 20.000 +". Dette er ikke et pengespørsmål først og fremst, det handler om at vi gir fra oss et trygt og godt samfunn. Det norske samfunnet var trygt og godt også da vi hadde økonomi som Hellas og Portugal, dvs lenge før velferdssamfunnet og oljen gjorde nasjonen rik.

Det er tryggheten og tilliten til hverandre som er Norges viktigste gode, ikke haugen på handlekurvene. Dersom du mener at vi skal ta i mot store mengder fremmede mennesker fordi vi har penger til det, da ville jeg heller sendt disse pengene ut av landet. Trygghet og tillit kan ikke måles i penger. Innvandring er normalt og greit, men ikke 10-tusenvis hvert år.

[AnonymBruker]

Jeg har generellt ikke vært kritisk til invandrere, men etter jeg fikk en drøss av de I nabolaget så har jeg desverre endret mye mening. Det handler ikke om religion, det handler om folkskikk og tilnærme seg norske normer.

Eksempel 1: Restavfallsdunken er full. Null initisativ til å dytte ned søppel I dunken, eller forsvarlig sette fra seg ekstra poser I søppelsekk, neida - det flyter med Kiwi poser rundt dunken så rotter og fugl har fest hver eneste kveld / natt.

Eksempel 2: De evner ikke å snakke til hverandre I normal stemmeleie - det må ropes (og gjerne ha en samtale med noen som henger ut vinduet I 3 etg)

Eksempel 3: De fyller gata (les offentlige parkeringsplasser) med biler som blir stående uten skilt sånn at det er umulig for andre I gata å parkere.

Eksempel 4: Sønnens sykkel forsvant mystisk, en uke ukker nabogutten opp med den, spraylakkert og mente han hadde fått sykkelen. Jeg leste av nr på sykkel og det stemte med vår kvittering og sa at den var stjælt - da dukket hele familien (og storfamilien kanskje) opp på døra.

Eksempel 5: Det ser ut som en skrothaug rundt huset de bor I. Det er skjemmende for resten av nabolaget.

Eksempel 6: De lar biler gå på tomgang utenfor over lengre tid, musikk som jaller ut vinduer og tar null hensyn på sene kvelder.

Og sånn kunne jeg fortsatt listen.

Vi bort I et stille nabolag, hvor alle egentlig feier for egen dør. Naboen har fått skrapet opp bilen sin 2 ganger, en annen nabo (en eldre enslig kvinne) har følt seg truet etter at hun prøvde å fortelle at de ikke må rope så mye etter klokken 11 på kveldene. En tredje nabo har funnet spor etter rotter I krypkjeller. 

Anonymkode: 12310...425

[Jolene]

13 timer siden, SoWhat? skrev:

Det enkle er det beste. Er bare å tenke litt på det 

Ok, ingen grundige argumenter.

[Lexicon]

På 10.4.2018 den 17.00, Pussle skrev:

Endret skriveleifen din

HAHAHAHA FYYYYYYYY FAEN! Snakk om selvmord

[Gjest PaN]

11 minutter siden, Lexicon skrev:

HAHAHAHA FYYYYYYYY FAEN! Snakk om selvmord

?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig vil vi ikke ha moskeer i Norge! Det fører bare ondskap med seg.

Anonymkode: f55ac...547

[jabx]

På 10.4.2018 den 16.55, AnonymBruker skrev:

Vi i Norge lever godt og har råd til å ta i mot 20 000 + hvert eneste år.

Kilde?

Og hvorfor skal vi ta imot folk her når det er mange ganger dyrere enn å hjelpe folk der de faktisk er?

Hvorfor vil du bare hjelpe de ressurssterke som kommer seg hit?