Avvikle kongefamilien?

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

De kan prøve å jobbe, slik som oss andre dødelige 

De hadde aldri taklet å gå på NAV, tror du Mette-Marit hadde overlevd på 8000/mnd i sosialstønad? Neppe. 

Anonymkode: 7b031...6c4

Kongefamilien hadde selvsagt ikke havnet på NAV dersom monarkiet ble avviklet. Kong Haralds personlige formue (som ikke tilfaller staten) er vel estimert til rundt 100 millioner.. Arv etter Dronning Maud, svenske Märtha etc. Pluss at de eier dyre eiendommer på Mågerø og andre steder i landet. De hadde fortsatt å leve overklasseliv, bare uten offisielle roller. Tipper også barna til kronprinsparet hadde fått tilbud om gode jobber som voksne, fordi det å være eks-kongelig fremdeles bringer med seg litt glamour og arbeidsgivere gjerne ville ha dratt nytte av den statusen og oppmerksomheten. Se på den greske eks-kongefamilien, som ikke har regjert på mange år, men som likevel lever som kongelige rent økonomisk sett.

Kanskje 3-4 generasjoner inn i fremtiden så hadde den tidligere kongefamilien begynt å ligne på hvermansen. Men Haakon, MM og barna deres vil nok være sikret for livet uansett hva som skjer. 

Anonymkode: fedb1...169

[Stina234]

25 minutter siden, Pussle skrev:

Så den eneste grunnen du egentlig har for kongeriket er fordi det er bra for turisme? Latterlig utsagn, skal vi virkelig la statsoverhode gå i arv i mange generasjoner fordi det tjener staten noen millioner ekstra? 

Eneste grunnen for at vi har kongeriket i Norge er fordi noen sa ja til at carl kunne være en slags representant for Danmark i Norge for mange mange år siden, etter min viten er den kongen død så da burde vel også kongeriket fases vekk også? 

Norge kan som jeg har nevnt tidligere ha en kopi av det islandske presidentstyre hvor presidenten er statsoverhode og velges hvert år, men styrer ikke på noen måte politikken. Det gjør statsministeren som også blir valgt hvert 4. år. Skammelig at vi har kongerike i et moderne samfunn.

Tullekommentar, konkludere på grunn av en setning drøy.  Denne tråden kom nok igang på grunn av oppslag om budsjettsprekk fra slottet.  Man må se på hva kongefamilien bidrar med også.  Joda økt reiseliv er en liten del.  De tar også del i næringlivsdelegasjoner til utlandet som en hjelpende døråpner.  Dette fungerer faktisk bra.  Kongen harogså vist seg samlende når kriser oppstår.

Å dra historen om Carl fra Danmark inn her er ikke relevant, Man må se nåtiden og fremover.  Hva kan kongefamilien stå for.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Stina234 skrev:

Tullekommentar, konkludere på grunn av en setning drøy.  Denne tråden kom nok igang på grunn av oppslag om budsjettsprekk fra slottet.  Man må se på hva kongefamilien bidrar med også.  Joda økt reiseliv er en liten del.  De tar også del i næringlivsdelegasjoner til utlandet som en hjelpende døråpner.  Dette fungerer faktisk bra.  Kongen harogså vist seg samlende når kriser oppstår.

Å dra historen om Carl fra Danmark inn her er ikke relevant, Man må se nåtiden og fremover.  Hva kan kongefamilien stå for.

Anonymkode: c6ce4...5b5

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ari da?

Anonymkode: c6ce4...5b5

Ja, jøss 

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kongefamilien hadde selvsagt ikke havnet på NAV dersom monarkiet ble avviklet. Kong Haralds personlige formue (som ikke tilfaller staten) er vel estimert til rundt 100 millioner.. Arv etter Dronning Maud, svenske Märtha etc. Pluss at de eier dyre eiendommer på Mågerø og andre steder i landet. De hadde fortsatt å leve overklasseliv, bare uten offisielle roller. Tipper også barna til kronprinsparet hadde fått tilbud om gode jobber som voksne, fordi det å være eks-kongelig fremdeles bringer med seg litt glamour og arbeidsgivere gjerne ville ha dratt nytte av den statusen og oppmerksomheten. Se på den greske eks-kongefamilien, som ikke har regjert på mange år, men som likevel lever som kongelige rent økonomisk sett.

Kanskje 3-4 generasjoner inn i fremtiden så hadde den tidligere kongefamilien begynt å ligne på hvermansen. Men Haakon, MM og barna deres vil nok være sikret for livet uansett hva som skjer. 

Anonymkode: fedb1...169

Tror du ikke MM og Haakon hadde brent av 100 mill ganske raskt? Det tror jeg. Det gjør meg ingenting at de har mye penger, så lenge jeg slipper å betale for det sinnsyke overforbruket deres  Helt vanvittig at staten (oss) finansierer det der (hvertfall mye av det). Får de seg gode jobber, med gode lønninger og lever som ''vanlig'' rikfolk, er det helt i orden for meg. 

Anonymkode: 7b031...6c4

[Blod]

Tråden er ryddet for personangrep.

Blod, mod

[AnonymBruker]

Kongefamilien bidrar til at Norge er på verdenskartet, gjør landet til en nasjon som alle vil komme til. Mange blir glad i kongefamilien og kongeriket Norge. 

Anonymkode: ad0f9...e64

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kongefamilien bidrar til at Norge er på verdenskartet, gjør landet til en nasjon som alle vil komme til. Mange blir glad i kongefamilien og kongeriket Norge. 

Anonymkode: ad0f9...e64

Nei. 

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Ginavn]

På 10.04.2018 г. den 16.58, SoWhat? skrev:

Du tenkte vel på å avvikle monarkiet? 

Ja jøss. Vi kan kaste alle tradisjoner og hva som særpreger det norske over bord. Historie og kultur er jo bare tull ikke sant?

Så kan vi bli enda mer sinte på de som ikke forholder seg til norske tradisjoner og kultur. Det blir nok bra det. All den tid vi vil avvikle både det ene og det andre.

Syns det er kult at vi i Europa har kongefamilier. At vi tar vare på det tradisjonelle, historien vår og særpreget vårt. De gjør en nytte bare i den forstand. Det holder for meg. 

Jeg har tenkt før og tenker igjen at mange er sinte og usikre på innvandrere og etterkommere av de fordi vi tar så dårlig være på det "typisk norske". Hiv alle verdier over bord, så står vi der som historieløse og tradisjonsløse til slutt. Blir nok bra det.

Men det var da voldsomt så negative vi skulle være!

Det er ikke bare i Europa det er kongefamilier, de finnes i ganske mange andre land/området og. Det er verken typisk norsk eller europeisk. Jeg er også lei argumentet om 'tradisjon' - derfor står det stille i henhold til demokrati og rettigheter i andre land, omkvedet om 'tradisjon' gjentas igjen og igjen, som kjønnslemlestelse og flåinga av levende dyr i enkelte land. Det er dumt å holde på ting fordi det er tradisjon, som at søndagen skal holdes hellig. Hvem faen bryr seg? Jeg får altså ikke kjøpt matvarer på en søndag fordi noen andre har bestemt at dette er dagen for kirke, familie og gåturer, fordi disse er 'tradisjoner'. 

Jeg er også i mot prinsippet om at man skal arve makt, og fra en likestillingsvinkel: bare sønner kunne bli tronarving. Dette ble endra i 1991 (hvis jeg husker riktig), men det hjelper ikke Märtha - den eldste - fordi ingen lov er tilbakevirkende (nok en dustelov).

Jeg har ingenting i mot verken Harald eller Sonja som personer, men er sterkt uenig at vi skal fortsette å ha en kongefamilie - som ikke akkurat er gratis - bare fordi det er 'tradisjon'.

[AnonymBruker]

Ja, vi kan godt avvikle monarkiet. Hva skal vi med de? Et enormt pengesluk og kritiske til media, fordi en ung voksen mann ikke evner å holde seg i skinnet. 

Anonymkode: 9b7a6...c8f

[AnonymBruker]

Jeg syntes først det sto, "avlive kongefamilien", i overskriften... 

Anonymkode: 8baf8...237

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes først det sto, "avlive kongefamilien", i overskriften... 

Anonymkode: 8baf8...237

https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjBtufX2rraAhUQZxkKHVYmB5YYABAAGgJsZg&ohost=www.google.no&cid=CAESP-D2h2NS3tzusAT0hFrV-ZgzlLDi-BPe6_BlaDe7fGIy0xXYoaaPWehppzKA8jIQiORfLFO4hibcgF3w9DwI2w&sig=AOD64_2aYzpz8Sf1MeLpvlsqy_Ti9Klt-Q&q=&ved=0ahUKEwjh7-HX2rraAhWClCwKHSukAqkQ0QwIIg&adurl=

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Example]

På 4/11/2018 den 14.36, Pussle skrev:

Vi kan kopiere Island sitt presidentstyre, presidenten blir valgt hvert 4. år og har samme makt som kongen og samtidig ha en statsminister på samme måte som i dag. Eneste forskjell er at presidenten (statsoverhodet) blir valgt og går ikke i arv som det ikke skal gjøre i et "moderne" samfunn som det vi er i.

Så praktisk talt er ønsket om å bli kvitt kongehuset misunnelse om at noe går i arv?

Jeg er skeptisk til at man skal ha et valg av en person uten politisk innflytelse overhodet. Hva gjør det med demokratiet? Problemet er vel allerede at folk føler at uansett hvem de stemmer, og hvem som blir valgt fører det til lite endring for dere liv. Så skal vi holde dyre valg hvert fjerde år, som skal gjøre samme jobb som kongen gjør, med trolig mindre oppslutning enn kongen har.

For å ikke snakke om er kongehuset en kontuinitetsbærer i Norge, og deres politske uavhengihet er alle fall av meg høyt verdsatt.

[Gjest PaN]

1 time siden, Example skrev:

Så praktisk talt er ønsket om å bli kvitt kongehuset misunnelse om at noe går i arv?

Nei, overhode ikke. Det er det at vår øverste etat skal gå i arv igjennom person og ikke igjennom erfaring, utdanning og folkelig engasjement.

Vi har ingen begrunnelse for å ha kongedømme i Norge i dag, det var før i tiden da Norge, Sverige og Danmark kriget og for å bevare freden ble det slikt vi har det i dag, igjennom NATO, FN og mange politiske virkemidler så er det ingen behov for arvedømme

[AnonymBruker]

Ja

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Millimani]

Tradisjonen tro bør vi beholde monarkiet. Hvorfor avskaffe det etter hundrevis av år? Men la nå for all del kong Harald leve og råde til han er 100 år før han overlater tronen til sitt barnebarn Ingrid Alexandra. Haakon vil muligens gjøre en god jobb, det er verre med dama. Men man vet aldri. Hun har en omdiskutert fortid, men hun har kanskje "vaska seg" nå de siste årene. Hvis kong Harald lever og råder til han er 100 år, er klar og god og ikke abdiserer før den tid, så vil Ingrid Alexandra være 33 år det samme året. Kronprins Haakon vil da være 64 år. En på 33 år er mer passende enn en på 64 år.

On ‎11‎.‎04‎.‎2018 at 2:44 PM, AnonymBruker said:

Hva er det

Anonymkode: c6ce4...5b5

Det islandske "stortinget"

[AnonymBruker]

På 10.4.2018 den 16.19, AnonymBruker skrev:

Avvikle en familie? Hvordan gjør man det?

Anonymkode: 468bd...33b

Har du ikke sett «The Red Wedding» i Game of Thrones?

Anonymkode: 24dc0...f84

[AnonymBruker]

Ja,monarkiet er noe tull! Heldigvis har vi nok av norske verdier til å luke ut de som er utdatert! Vi skal ikke bare plyndre klostre da? Var jo en del av norsk kultur en gang i tiden det også 

Anonymkode: 93f22...602

[AnonymBruker]

Virker gammeldags med striper og ordener på dyre kjoler og dresser gitt av familien.Sannheten er at de er skattebetalerne som har betalt for det.  Sure og protesterer hvis ett av barna blir fotografert. uff 

Anonymkode: 4b332...6d6

[AnonymBruker]

Kongen var hellig, i følge grunnloven, men dette ble tatt bort før sommeren i år. 

Anonymkode: 2ede3...7b9

[kikkana]

Bryr meg ikke så mye om dette temaet, men kunne jeg valgt hadde jeg valgt i mot. Ser ikke poenget i det heletatt, med å la noen bli født inni denne rollen. Historisk har kongehus i nesten samtige land vært en pest og plage for den vanlige mann også. Ikke uvanlig at de var sykopater som manipulerte og drepte for å komme til makta. Dårlig tradisjon.

 

De som ønsker kongefamilie kunne tatt regninga. Men fremdeles feil å gi dem noen som helst form for makt.