Avvikle kongefamilien?

[Example]

Tror noen at det å ha president er noe billigere enn et kongehus?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Example skrev:

Tror noen at det å ha president er noe billigere enn et kongehus?

Jess

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Antoinette]

Hver gang det kommer en slik diskusjon på KG så er det åpenbart at de som er imot Kongehuet ikke  har den fjerneste peiling på hva de EGENTLIG driver med. Kostnadene til MMs kjoler og designerutstyr blir alltid trukket frem men er det billigere å kle opp en Presidentfrue? Møter du MM privat går hun i jeans & topp. Når det regner går hun i gummistøvler og regnjakke. 

Til tross for mange dokumentarer på TV om hva deres arb. dag består av så er det like dumme komm. som kommer. Snorklipping utgjør kanskje 0,001% av hva de gjør. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Antoinette skrev:

Hver gang det kommer en slik diskusjon på KG så er det åpenbart at de som er imot Kongehuet ikke  har den fjerneste peiling på hva de EGENTLIG driver med. Kostnadene til MMs kjoler og designerutstyr blir alltid trukket frem men er det billigere å kle opp en Presidentfrue? Møter du MM privat går hun i jeans & topp. Når det regner går hun i gummistøvler og regnjakke. 

Til tross for mange dokumentarer på TV om hva deres arb. dag består av så er det like dumme komm. som kommer. Snorklipping utgjør kanskje 0,001% av hva de gjør. 

Neida

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Antoinette]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Neida

Anonymkode: c6ce4...5b5

Knallbra argumentasjon!!

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Antoinette skrev:

Knallbra argumentasjon!!

😊

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Gjest PaN]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva skulle vi gjort med president? Hva trenger vi det for??

Anonymkode: 1b355...760

Vi kan kopiere Island sitt presidentstyre, presidenten blir valgt hvert 4. år og har samme makt som kongen og samtidig ha en statsminister på samme måte som i dag. Eneste forskjell er at presidenten (statsoverhodet) blir valgt og går ikke i arv som det ikke skal gjøre i et "moderne" samfunn som det vi er i.

[Gjest PaN]

57 minutter siden, Example skrev:

Tror noen at det å ha president er noe billigere enn et kongehus?

Det er ikke det at det er billigere, men det at statsoverhode går i arv og ikke blir valgt som et tredjelands styre.

[Gjest O.G.]

Vi er et moderne land, ergo vi vbør avskaffe monarkiet.

[AnonymBruker]

Jeg synes vi skulle hatt allting i stedet. Og religion forbudt på tinget.

Anonymkode: 839f6...fee

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes vi skulle hatt allting i stedet. Og religion forbudt på tinget.

Anonymkode: 839f6...fee

Hva er det

Anonymkode: c6ce4...5b5

[T-Rex]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Kongen holder en stort sett velidg fin tale hvert år på TV ellers så er det ikke godt å si.

Anonymkode: 31680...f4e

Programmet til de kongelige er temmelig tett - jeg hadde ikke klart det.

http://www.kongehuset.no/program.html?tid=27511&sek=26946

De kongelige bruker også mye tid på å holde seg orientert om det som skjer i verden, inkludert Norge.

Endret 11. april 2018 av T-Rex

[Stina234]

Kongefamilien gjør en god jobb.  Vi skal være glade for at vi har en såpass folkenær konge og dronning.  Det faktum at vi har konge og slott trekker masse turister til Oslo som legger igjen penger til handellstanden, hoteller, etc.

Om vi hadde Presiden så ville det heller ikke bli billig med den enorme staben en slik stilling medbringer.

[Gjest PaN]

5 minutter siden, Stina234 skrev:

Kongefamilien gjør en god jobb.  Vi skal være glade for at vi har en såpass folkenær konge og dronning.  Det faktum at vi har konge og slott trekker masse turister til Oslo som legger igjen penger til handellstanden, hoteller, etc.

Om vi hadde Presiden så ville det heller ikke bli billig med den enorme staben en slik stilling medbringer.

Så den eneste grunnen du egentlig har for kongeriket er fordi det er bra for turisme? Latterlig utsagn, skal vi virkelig la statsoverhode gå i arv i mange generasjoner fordi det tjener staten noen millioner ekstra? 

Eneste grunnen for at vi har kongeriket i Norge er fordi noen sa ja til at carl kunne være en slags representant for Danmark i Norge for mange mange år siden, etter min viten er den kongen død så da burde vel også kongeriket fases vekk også? 

Norge kan som jeg har nevnt tidligere ha en kopi av det islandske presidentstyre hvor presidenten er statsoverhode og velges hvert år, men styrer ikke på noen måte politikken. Det gjør statsministeren som også blir valgt hvert 4. år. Skammelig at vi har kongerike i et moderne samfunn.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, T-Rex skrev:

Programmet til de kongelige er temmelig tett - jeg hadde ikke klart det.

http://www.kongehuset.no/program.html?tid=27511&sek=26946

De kongelige bruker også mye tid på å holde seg orientert om det som skjer i verden, inkludert Norge.

Hva gir det oss ?

10 minutter siden, Stina234 skrev:

Kongefamilien gjør en god jobb.  Vi skal være glade for at vi har en såpass folkenær konge og dronning.  Det faktum at vi har konge og slott trekker masse turister til Oslo som legger igjen penger til handellstanden, hoteller, etc.

Om vi hadde Presiden så ville det heller ikke bli billig med den enorme staben en slik stilling medbringer.

 

Anonymkode: c6ce4...5b5

[T-Rex]

59 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva gir det oss ?

Anonymkode: c6ce4...5b5

Kongefamiliens reisevirksomhet og deltakelse i diverse arrangementer over hele kloden, bidrar til å sette Norge på kartet. Jeg har veldig stor tro på møter mellom mennesker, og ser ikke bort fra at kongefamilien kan være et fredsbevarende element, en slags høyerestående diplomater. Kongehuset kan også være samlende for det norske folk, noe som nok kommer til å trenges i årene framover.

Ja da, kongehuset er en anakronisme. Men det er en anakronisme som har fungert ganske så bra hittil. Den dagen den ikke lenger gjør det, er det jo tid for å endre på det.

Endret 11. april 2018 av T-Rex

[Helado]

Kongefamilien er Norges PR-personer, altså de gir oss god reklame og oppretholder forbindelser i utlandet, uten å blande inn politiske standpunkter.

[AnonymBruker]

21 timer siden, boblevann skrev:

Samme her. Liker Harald, men har null tro på kronprinsen. 

Vi er nok mange som tenker akkurat det du sier der. Etter Harald så bør vi revurdere monarkiet. 

Anonymkode: c8d6a...473

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi er nok mange som tenker akkurat det du sier der. Etter Harald så bør vi revurdere monarkiet. 

Anonymkode: c8d6a...473

Ari da?

Anonymkode: c6ce4...5b5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ari da?

Anonymkode: c6ce4...5b5

Jeg sier "neitakk" til Ari. 

Anonymkode: c8d6a...473