Avvikle kongefamilien?

[AnonymBruker]

Trives greit med monarkiet, jeg. Den dagen folket tydelig ikke vil ha det lenger forsvinner det, og det er også helt greit. Foreløpig viser likevel alle målinger at et stort flertall ønsker å beholde monarkiet, og jeg er blant dem uten å bruke så mye energi på spørsmålet.

For meg handler det mest om at jeg ikke tror en president kunne blitt like samlende. Ja, det er en god del som ikke vil ha monarkiet i dag også, men en valgt president vil (som dagens politikere) antagelig bli enda mer splittende. Det meste som velges blir gjerne 50/50 til slutt. Har vi en president som utøver reell makt vil denne også måtte ta seg av mye snorklipping kongehuset i dag tar på bekostning av statsministeren, mens en seremoniell president jo bare er en (rett nok litt billigere, men fortsatt unødvendig) symbolsk figur vi betaler for å beholde selv om færre ville likt ham eller henne enn de som liker Kongen i dag.

Pluss at det føles litt fint og koselig og sånn, da. Men det innser jeg jo at ikke er en selvstendig begrunnelse som har særlig verdi.

Anonymkode: c4cd5...00f

[Gjest Anonymus Notarius]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Du tenkte vel på å avvikle monarkiet? 

Ja jøss. Vi kan kaste alle tradisjoner og hva som særpreger det norske over bord. Historie og kultur er jo bare tull ikke sant?

Så kan vi bli enda mer sinte på de som ikke forholder seg til norske tradisjoner og kultur. Det blir nok bra det. All den tid vi vil avvikle både det ene og det andre.

Syns det er kult at vi i Europa har kongefamilier. At vi tar vare på det tradisjonelle, historien vår og særpreget vårt. De gjør en nytte bare i den forstand. Det holder for meg. 

Jeg har tenkt før og tenker igjen at mange er sinte og usikre på innvandrere og etterkommere av de fordi vi tar så dårlig være på det "typisk norske". Hiv alle verdier over bord, så står vi der som historieløse og tradisjonsløse til slutt. Blir nok bra det.

Det er da ingenting "typisk norsk" med kongefamilie. Det er noe som finnes/har fantes over hele verden. 

Man tar ikke vare på historien ved å ha historiske samfunnsordninger. Eller burde vi feks ikke avskaffet dødsstraff, for det er jo en del av vår historie? Hva med kvinnestemmerett? Historisk sett har jo ikke kvinner fått bestemme særlig mye. Ja, stemmerett i det hele tatt - demokrati er jo noe ganske nytt i norsk historie. Burde heller holdt på det gamle eneveldet. Osv.

[SoWhat?]

2 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Det er da ingenting "typisk norsk" med kongefamilie. Det er noe som finnes/har fantes over hele verden. 

Man tar ikke vare på historien ved å ha historiske samfunnsordninger. Eller burde vi feks ikke avskaffet dødsstraff, for det er jo en del av vår historie? Hva med kvinnestemmerett? Historisk sett har jo ikke kvinner fått bestemme særlig mye. Ja, stemmerett i det hele tatt - demokrati er jo noe ganske nytt i norsk historie. Burde heller holdt på det gamle eneveldet. Osv.

Nei, ikke over hele verden. Hallo. Ingenting av det du skrev fikk meg til å forandre mening. Å luke vekk det som åpenbart er til skade er ikke feil. Å holde på tradisjoner som ikke skader, men faktisk kan berike er vel riktig. Du må jo se nyansene her. 

[Gjest Anonymus Notarius]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Nei, ikke over hele verden. Hallo. Ingenting av det du skrev fikk meg til å forandre mening. Å luke vekk det som åpenbart er til skade er ikke feil. Å holde på tradisjoner som ikke skader, men faktisk kan berike er vel riktig. Du må jo se nyansene her. 

Ikke i absolutt alle land (mange av dagens stater har jo ikke eksistert særlig lenge), men i land over hele verden, jo. Fra Japan til Sør-Amerika. 

Å kvitte seg med monarkiet er jo nettopp "å luke vekk som som åpenbart er til skade". Det er udemokratisk at posisjonen som landets statsoverhode er arvelig og ikke valgbar. Det skader.

[SoWhat?]

4 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Ikke i absolutt alle land (mange av dagens stater har jo ikke eksistert særlig lenge), men i land over hele verden, jo. Fra Japan til Sør-Amerika. 

Å kvitte seg med monarkiet er jo nettopp "å luke vekk som som åpenbart er til skade". Det er udemokratisk at posisjonen som landets statsoverhode er arvelig og ikke valgbar. Det skader.

Ok. Vi er uenige.

[Gjest Anonymus Notarius]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Ok. Vi er uenige.

det er lov  

[Gjest O.G.]

Harald virker til å være helt konge, men Håkon Magnus og kjerringa vil jeg ikke ha på tronen. 

[boblevann]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Harald virker til å være helt konge, men Håkon Magnus og kjerringa vil jeg ikke ha på tronen. 

Samme her. Liker Harald, men har null tro på kronprinsen. 

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva gjør de for oss?

Anonymkode: c6ce4...5b5

Kongen holder en stort sett velidg fin tale hvert år på TV ellers så er det ikke godt å si.

Anonymkode: 31680...f4e

[Gjest O.G.]

1 time siden, boblevann skrev:

Samme her. Liker Harald, men har null tro på kronprinsen. 

Skjønner jeg godt.

[AnonymBruker]

Hvor har man aldri statsminister og president i et land?

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Zienna]

Ja, kongehuset bør avvikles.  Det er utrolig at man har et kongehus i et demokratisk land hvor man i prinsippet skal VELGES til viktige stillinger.  I kongehuset blir man FØDT inn i stillinger. 

Vi har en Stortingspresident som kan ivareta representasjon av landet.  Vi trenger ikke å fø på et kongehus.

[AnonymBruker]

Jeg synes kongen og kongefamilien gjør en god jobb og representerer norge på en god måte. Jeg tror også Håkon vil bli en god konge. Synes monarkiet er en tradisjon vi burde opprettholde.

Anonymkode: a57b0...a71

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes kongen og kongefamilien gjør en god jobb og representerer norge på en god måte. Jeg tror også Håkon vil bli en god konge. Synes monarkiet er en tradisjon vi burde opprettholde.

Anonymkode: a57b0...a71

Hva gir de oss?

Anonymkode: c6ce4...5b5

[AnonymBruker]

Avskaff monariet. De driver og luksus-naver på skattebetalernes regning. 

Anonymkode: 47b24...4ca

[AnonymBruker]

kongefamilien er limet til at kongeriket Norge får gå i frammarsj slik som dem gjør. Kongen går foran sitt folk og viser folket vei. Kongen og dronningen er oppriktig glad i folket sitt. Derfor hedrer norske folk kongefamilien. 

 

Anonymkode: ad0f9...e64

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

kongefamilien er limet til at kongeriket Norge får gå i frammarsj slik som dem gjør. Kongen går foran sitt folk og viser folket vei. Kongen og dronningen er oppriktig glad i folket sitt. Derfor hedrer norske folk kongefamilien. 

 

Anonymkode: ad0f9...e64

Hva gir de oss?

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Gjest Balian d'Ibelin]

Det er monarkiet man avvikler, ikke kongefamilien. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Balian d'Ibelin skrev:

Det er monarkiet man avvikler, ikke kongefamilien. 

 Nei

Anonymkode: c6ce4...5b5

[Gjest Overrasket]

Det er vel på tide at de får seg en folkevalgt stilling dersom de på død og liv skal representere Norge. Det norske folk har aldri valgt monarki, men har sagt ja til å ha Carl Glücksberg som konge. Nå som Carl har vært død i rimelig mange tiår bør folket få mulighet til å velge hvem de vil ha, ikke bare godta at utvannede gener og slektskap gjør at man blir automatisk tildelt en posisjon. Når "det er så godt for turismen" er det eneste gjenstående argumentet for å beholde kongefamilien, lurer jeg på om land som USA, Island og Frankrike ikke har turisme de da? Siden kongen er så veldig viktig for turismen?

Endret 11. april 2018 av Overrasket