Ulrikke Falch

[Ms.Sommerfugl]

1 time siden, Mnjah skrev:

 

Det gir fortsatt ingen mening med analogien din da du skrev spesifikt at vedkommende som var vegetarianer «spiste kjøtt». UF har ikke selv frontet kropp. At hun velger å bli sammen med en som fronter kropp er en annen sak enn at hun selv «spiser kjøtt».

Uansett. De fleste - både kvinner og menn - tåler ikke/er ikke vant med/blir irritert av sterke kvinner som våger å høyne stemmen sin i såpass stor grad som UF gjør. Derfor venter de til de finner noe som kan antyde til at hun snubler for første gang, slik at man kan hive seg på og ENDELIG skrike «hold kjeft!». Nå har dere fått det, gratulerer.

Det er et eksempel på dobbeltmoral, ikke en avansert analogi om kropp. For å ta et annet eksempel, så kan man sammenligne det med for eksempel en prest som forkynner en religion, men ikke lever etter sin egen forkynnelse - skjønner du? Det er LIV og LÆRE. Ulrikke har utallige ganger vært med på diskusjoner, skrevet innlegg, hatt taler, vært med i debatter på tv, for å fremme sine saker hun påstår at hun brenner for. Ett eksempel er at hun har snakket om objektivisering av kvinner. Når kjæresten hennes har vært med på et tv - program hvor det opp til flere ganger skjer at han snakker direkte nedlatende om kvinner, bruker kvinner for sex, og fremstår generelt som en ganske overfladisk person, så sier det seg selv at folk reagerer. For hvordan kan man ta en person seriøst når hun ikke klarer å stå fast ved egne prinsipper en gang? Det handler jo ikke om "sterke kvinner", men dobbeltmoral og troverdighet.

Dette er ikke å snuble, det er og ta et hinsides feil valg av partner som skader ryktet hennes. For all del, hun skal selvfølgelig være sammen med hvem hun vil, men da kan hun virkelig ikke forvente at folk tar henne seriøst når hun prater om at menn bruker kvinner, når hun er sammen med en mann som bruker kvinner. 

[herzeleid]

3 timer siden, Mnjah skrev:

Uansett. De fleste - både kvinner og menn - tåler ikke/er ikke vant med/blir irritert av sterke kvinner som våger å høyne stemmen sin i såpass stor grad som UF gjør. Derfor venter de til de finner noe som kan antyde til at hun snubler for første gang, slik at man kan hive seg på og ENDELIG skrike «hold kjeft!». Nå har dere fått det, gratulerer.

Lo godt av denne. Så når en høylydt feminist som stadig hisser seg opp over hvordan andre lever og ytrer seg blir sammen med en person som lever og står for alt hun ellers kritiserer handler ikke reaksjonene om nettopp dette, men at folk blir så sinte av "sterke kvinner"? 

[Mnjah]

4 timer siden, Ms.Sommerfugl skrev:

 

Det er et eksempel på dobbeltmoral, ikke en avansert analogi om kropp. For å ta et annet eksempel, så kan man sammenligne det med for eksempel en prest som forkynner en religion, men ikke lever etter sin egen forkynnelse - skjønner du? Det er LIV og LÆRE. Ulrikke har utallige ganger vært med på diskusjoner, skrevet innlegg, hatt taler, vært med i debatter på tv, for å fremme sine saker hun påstår at hun brenner for. Ett eksempel er at hun har snakket om objektivisering av kvinner. Når kjæresten hennes har vært med på et tv - program hvor det opp til flere ganger skjer at han snakker direkte nedlatende om kvinner, bruker kvinner for sex, og fremstår generelt som en ganske overfladisk person, så sier det seg selv at folk reagerer. For hvordan kan man ta en person seriøst når hun ikke klarer å stå fast ved egne prinsipper en gang? Det handler jo ikke om "sterke kvinner", men dobbeltmoral og troverdighet.

Dette er ikke å snuble, det er og ta et hinsides feil valg av partner som skader ryktet hennes. For all del, hun skal selvfølgelig være sammen med hvem hun vil, men da kan hun virkelig ikke forvente at folk tar henne seriøst når hun prater om at menn bruker kvinner, når hun er sammen med en mann som bruker kvinner. 

Nok en gang: feil bruk av analogien. For i dette tilfellet er det kona til presten som ikke følger prestens liv og lære, og ikke presten selv.

Forstår ikke helt denne trangen til å holde henne ansvarlig for hans handlinger uten å blunke.

2 timer siden, herzeleid skrev:

 

Lo godt av denne. Så når en høylydt feminist som stadig hisser seg opp over hvordan andre lever og ytrer seg blir sammen med en person som lever og står for alt hun ellers kritiserer handler ikke reaksjonene om nettopp dette, men at folk blir så sinte av "sterke kvinner"? 

«Høylydt feminist» - som om feminister er et eget folkeslag. Om du tror det er måten folk «lever» på hun hisser seg opp over så har du vel kanskje misforstått noe.

Greien er at hun holdes ansvarlig for hans liv, hans valg, hans væremåte. Om Funkygine hadde frontet treningsglede og sunn livsstil og blitt sammen med en sofagris, hadde dere brydd dere? 

Og så glemmer dere en ting: kjærligheten. Den er ikke rasjonell. Men hun kan fint fortsette sin «kamp» allikevel.

Endret 27. oktober 2018 av Mnjah

[J..]

😂

[herzeleid]

1 time siden, Mnjah skrev:

«Høylydt feminist» - som om feminister er et eget folkeslag.

Jeg er veldig nysgjerrig på hvordan du presterer å tolke det slik. 

Sitat

Om du tror det er måten folk «lever» på hun hisser seg opp over så har du vel kanskje misforstått noe.

Neida. Om du ikke har fått med deg dette har du nok missforstått

Sitat

Greien er at hun holdes ansvarlig for hans liv, hans valg, hans væremåte.

Nei her har du nok missforstått igjen. "Greien" er at hun på den ene siden har veldig sterke meninger og hevder å stå for viktige saker, samtidig som hun velger å bli sammen med en som står for det diametralt motsatte. Det er ikke hans valg hun stilles ansvarlig for, men sitt valg av å velge en mann som står for det hun hevder å kjempe mot, og dermed hennes tilsynelatende mangel på prinsipper. For all del, det er flott at hun kommer seg litt ut av ekkokammeret og møter virkeligheten, men det er vanskelig å ta henne seriøst når hun forkynner det ene, og belønner menn for det motsatte. 

Sitat

Om Funkygine hadde frontet treningsglede og sunn livsstil og blitt sammen med en sofagris, hadde dere brydd dere? 

Jeg vet ikke hvem denne personen er, men om hun hadde frontet det som noe vi som samfunn burde bekjempe, at slike holdninger var ille osv. ville det vært påfallende om hun ble sammen med en fyr som stod for og frontet det motsatte, ja. 

Sitat

 

Og så glemmer dere en ting: kjærligheten. Den er ikke rasjonell. Men hun kan fint fortsette sin «kamp» allikevel.

 

Jeg har aldri beskyldt Falch eller hennes meningsfeller for å være utpreget rasjonelle, så den må nesten rettes annensteds. Hun kan fint fortsette sin "kamp" men den fremstår unektelig enda mer komisk når hun velger å dele livet med en som står for det motsatte av hva hun "kjemper" for. Da fremstår "kampen" noe svak, og kanskje opportunistisk, og troverdigheten ikke akkurat særlig høy. 

 

[lille humla]

Altså, hun finnes ikke feminist i mine øyne! Hun bare sutrer og akker seg, er ikke hun 21-22 år? Hun er veldig heldig for å vokse opp i den generasjonen som hun har (❄️). Skjønner virkelig ikke hvorfor hun er så populær...

[Kartoffel]

Nesten så en begynner å lure på om det er et Pr-stunt... 

[herzeleid]

3 timer siden, lille humla skrev:

 

Altså, hun finnes ikke feminist i mine øyne! Hun bare sutrer og akker seg, er ikke hun 21-22 år? Hun er veldig heldig for å vokse opp i den generasjonen som hun har (❄️). Skjønner virkelig ikke hvorfor hun er så populær...

Spørs om det ikke er akkurat det hun er. 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg.

Papirfly, mod.

[Ewna]

Noen som vet hvorfor hun stadig har færre følgere på Instagram? Før hadde hun 1 million, sist jeg sjekket var det rundt 976k, og i dag 972k. Avfølger folk henne eller hva er greia? Jeg har i hvert fall avfølget henne for en stund siden, men kan det være så mange som har gjort det samme?

[Gjest Vanlig fyr]

6 minutter siden, ewna said:

Noen som vet hvorfor hun stadig har færre følgere på Instagram? Før hadde hun 1 million, sist jeg sjekket var det rundt 976k, og i dag 972k. Avfølger folk henne eller hva er greia? Jeg har i hvert fall avfølget henne for en stund siden, men kan det være så mange som har gjort det samme?

Det kan være bots, altså falske følgere man kan kjøpe for penger. Instagram og Twitter har jevnlig opprydninger hvor slike kontoer slettes. 

[Ewna]

3 minutter siden, Vanlig fyr skrev:

Det kan være bots, altså falske følgere man kan kjøpe for penger. Instagram og Twitter har jevnlig opprydninger hvor slike kontoer slettes. 

Så hun har kjøpt følgere? Ikke overraskende isåfall.

[Gjest Vanlig fyr]

1 minutt siden, ewna said:

Så hun har kjøpt følgere? Ikke overraskende isåfall.

Jeg vet ikke. Bare nevner noe som det kan være. Det er kjent at mange som vi ha karriere på sosiale medier kjøper seg følgere slik at man trender fortere. 

[Sparks]

På 25.10.2018 den 18.05, Jegskulleønskeat skrev:

Jeg hørte henne på et foredrag idag, og hun presiserte å si: «Kjæresten min er grusom. Han er så selvopptatt og den største mannsjovenist. Jeg har prøvd å forandre han, men det vil han ikke» så sier hun etterpå at hun er forelsket og at de har fantastisk sex. 

Jeg synes hun virker utrolig sterk, modig og tøff. Hun står opp for seg selv, er ikke redd for å si det hun mener. Hun tåler kritikk. Jeg kunne gjerne blitt like hardhudet som henne. 

Hvilket foredrag? Hva handlet det om?

[Gjest loveli]

På 27.10.2018 den 16.24, Mnjah skrev:

Nok en gang: feil bruk av analogien. For i dette tilfellet er det kona til presten som ikke følger prestens liv og lære, og ikke presten selv.

Forstår ikke helt denne trangen til å holde henne ansvarlig for hans handlinger uten å blunke.

«Høylydt feminist» - som om feminister er et eget folkeslag. Om du tror det er måten folk «lever» på hun hisser seg opp over så har du vel kanskje misforstått noe.

Greien er at hun holdes ansvarlig for hans liv, hans valg, hans væremåte. Om Funkygine hadde frontet treningsglede og sunn livsstil og blitt sammen med en sofagris, hadde dere brydd dere? 

Og så glemmer dere en ting: kjærligheten. Den er ikke rasjonell. Men hun kan fint fortsette sin «kamp» allikevel.

Vel, hun kritiserer tynne jenter som viser seg lettkledde i SoMe. Så danser hun selv i undertøyet på IG.

Hun trasher seg selv. Det med Henrik var bare dråpen. Det gjorde at det hele gikk fra komisk til direkte latterlig.

[Isaccis]

Hva var det egentlig Henrik gjorde som får folk til å se på han som det diametralt motsatt, som noen sier her, av viktige meninger, å stå for noe og da i retning feministiske verdier? Er det bare det at han omtalte hun første som gnien på musa og var frustrert over at han ikke fikk seg full rulle der? For de episodene jeg så sa han tydelig at han selvfølgelig også respekterte dette, selv om det ikke gikk sånn han ønsket? Han var også den jeg fikk inntrykk av ofte gav støtte umiddelbart til jentene (og guttene) hvis noe skjedde, og han var flink til å gi opptur når noen var nede. Dessuten synes jeg hun han holdt sammen med siste delen virket avslappet og sterk, hun var klar i talen når hun sa i fra til Henrik hva som gjaldt, ikke slik en jente sammen med en slags misogyn, anti feminist som elsker å plage andre hadde oppført seg. 

Har ikke sett alt av episoder, men synes bare det blir drøyt gravalvorlig og unødvendig kritisk holdning til Henrik som person og kjærestemateriale. Gnien på musa-uttalelsen, analsex interessert og generelt seksuelt frustrert i enkelte av episodene er det verste jeg fikk med meg? Det virker som mange tar Paradise veldig seriøst og bokstavelig, uten å få med seg hva og hvem som sprer god energi og puls. Omtrent som når en sloss for feministiske verdier der lik rett og mulighet helst ikke bør inkludere damer som ser for bra ut, de bør slutte å vise seg fram på sexy, avkledd måte, i hvert fall.

Tror bikini toppen kom på markedet før fargefoto, gjorde det ikke det? Skjønner ikke at evolusjonen med avkledd, utringet, bikini eller andre klesplagg ikke har stått psyken vår mer bi. 

 

 

[AntiBullshit]

14 timer siden, Isaccis skrev:

Hva var det egentlig Henrik gjorde som får folk til å se på han som det diametralt motsatt, som noen sier her, av viktige meninger, å stå for noe og da i retning feministiske verdier? Er det bare det at han omtalte hun første som gnien på musa og var frustrert over at han ikke fikk seg full rulle der? For de episodene jeg så sa han tydelig at han selvfølgelig også respekterte dette, selv om det ikke gikk sånn han ønsket? Han var også den jeg fikk inntrykk av ofte gav støtte umiddelbart til jentene (og guttene) hvis noe skjedde, og han var flink til å gi opptur når noen var nede. Dessuten synes jeg hun han holdt sammen med siste delen virket avslappet og sterk, hun var klar i talen når hun sa i fra til Henrik hva som gjaldt, ikke slik en jente sammen med en slags misogyn, anti feminist som elsker å plage andre hadde oppført seg. 

Har ikke sett alt av episoder, men synes bare det blir drøyt gravalvorlig og unødvendig kritisk holdning til Henrik som person og kjærestemateriale. Gnien på musa-uttalelsen, analsex interessert og generelt seksuelt frustrert i enkelte av episodene er det verste jeg fikk med meg? Det virker som mange tar Paradise veldig seriøst og bokstavelig, uten å få med seg hva og hvem som sprer god energi og puls. Omtrent som når en sloss for feministiske verdier der lik rett og mulighet helst ikke bør inkludere damer som ser for bra ut, de bør slutte å vise seg fram på sexy, avkledd måte, i hvert fall.

Tror bikini toppen kom på markedet før fargefoto, gjorde det ikke det? Skjønner ikke at evolusjonen med avkledd, utringet, bikini eller andre klesplagg ikke har stått psyken vår mer bi. 

 

 

Enig. Når det gjelder deltakerens på ex on the beach synes jeg personlig at Ole var den som utviste de dårligste holdningene. Særlig til jenter, ved å si ting som «di jævla fitte» og «hold kjeft» når han fikk kritikk og ikke hadde andre motargumenter. 

[Minitroll]

Synes folk skal la være å rakke ned på disse ungdommene. For de er ikke ferdig utviklet ennå. Problemet nå for tiden er media (dagbladet spesielt) som fronter mennesker som så vidt har flyttet hjemmefra som "viktige samfunnsrøster" og influencere. Men media gjør selvagt dette for å tviholde på yngre lesere som elsker drama. 

Jeg som er snart 40 år har vett til å ikke gidde å se program som ex on the beach og ikke følge små drittunger på instagram. 

Forstår at det er kjipt for yngre jenter og gutter som gjerne ser opp til disse menneskene, men vi som er gamle trenger ikke å blande oss opp i det. La de unge fixe sine egne problemer slik vi selv gjorde i vår ungdom uten innblanding fra voksne. 

 

[herzeleid]

5 timer siden, Minitroll skrev:

Synes folk skal la være å rakke ned på disse ungdommene. For de er ikke ferdig utviklet ennå. Problemet nå for tiden er media (dagbladet spesielt) som fronter mennesker som så vidt har flyttet hjemmefra som "viktige samfunnsrøster" og influencere. Men media gjør selvagt dette for å tviholde på yngre lesere som elsker drama. 

Jeg som er snart 40 år har vett til å ikke gidde å se program som ex on the beach og ikke følge små drittunger på instagram. 

Forstår at det er kjipt for yngre jenter og gutter som gjerne ser opp til disse menneskene, men vi som er gamle trenger ikke å blande oss opp i det. La de unge fixe sine egne problemer slik vi selv gjorde i vår ungdom uten innblanding fra voksne. 

 

Enig i dette. Det største problemet er at en velger å fronte, hylle og skyve foran seg unge samfunnsdebattanter som ikke virker spesielt reflekterte eller å ha et spesielt solid fundament å bygge meningene sine på. Det har slått meg at det virker som en særlig løfter frem unge kvinner tilsvarende Falch, og bidrar til å bygge en kunstig selvtillit, som skaper desto større fallhøyde. 

[Gjest Anna Nas]

****

Endret 16. mars 2019 av Anna Nas