Ap snubler videre

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Apis skrev:

Nå vet jeg ikke hvor mye du har fått med deg,,, men det var vel ikke bare Støre og Ap som stilte spørsmål ved tilliten til Justisministeren? Er det ikke egentlig alle partier utenom H og Frp som gjør det?

Stemmer det. Rødt var også de som fremla mistillitsforslaget først. Så at Støre står for "røra" er en merkelig påstand. 

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alle partiene er enig i at passet skal fratas, spørsmålet i denne saken var om departementet eller domstolen skulle gjøre det. 

Da vi blant annet er en rettsstat mener de fleste folkevalgte at det er domstolene som skal stå for denne biten. Ved stor fare blir personen pågrepet som tidligere og går ikke bare på måfå med norsk pass til det smeller. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Jepp, og når vi skal vente på en domstol så tar det tid.

Jeg gjentar til det kjedsommelige: Jeg synes APs syn på saken er fornuftig, jeg setter også rettssikkerheten foran nasjonens sikkerhet. Men jeg klikker ikke i vinkel når noen påpeker det.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Stina234 skrev:

Dette er noe av det skitneste spillet AP har satt i gang på lang tid.  Forsøke å kjøre kabinettspørsmål på en slik sak er helt forkastelig.

Igjen, det er Rødt som har foreslått dette først   Vær så snill, ikke bland fakta her. 

Erna bestemmer om hun vil stille kabinettspørsmål eller om det er viktigere for henne å ha en justisminister som har terget på seg samtlige partier (med unntak av Høyre). 

Anonymkode: aa66f...3c3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Jepp, og når vi skal vente på en domstol så tar det tid.

Jeg gjentar til det kjedsommelige: Jeg synes APs syn på saken er fornuftig, jeg setter også rettssikkerheten foran nasjonens sikkerhet. Men jeg klikker ikke i vinkel når noen påpeker det.

Da er det opp til justisministeren å fordele penger nok til domstolen slik at de kan få gjort unna sakene så fort som mulig.

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Da er det opp til justisministeren å fordele penger nok til domstolen slik at de kan få gjort unna sakene så fort som mulig.

Anonymkode: aa66f...3c3

Nei. Stortinget bevilger penger.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei. Stortinget bevilger penger.

Evt. regjeringen når de skriver statsbudsjett - der justisministeren sitter. 

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Evt. regjeringen når de skriver statsbudsjett - der justisministeren sitter. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Nei, regjeringen bevilger aldri penger.

[Drizzt]

58 minutter siden, chisandra skrev:

Ser han ingen grenser for seg selv? Frekkfanten skal altså styre hvordan statsministeren fordeler statsrådpostene. 

Nei, han skjønte det etterhvert og måtte komme med ''presiseringen'' senere  

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva slags røre har Støre satt i gang?

Det som skjedde i kronologisk rekkefølge:
- Listhaug lager først røra ved å legge ut krenkende innhold, forøvrig uten opphavsrett til bildet - man burde kanskje kunne litt juss når man er justisminister?  Dette er ledd en i denne "røra"
- Solberg ber Listhaug fjerne innlegget, Listhaug nekter - Statsminister fra Høyre klarer ikke å ha kontroll på sin statsråd, ledd to i denne "røra"
- Moxnes var den som foreslo mistillitsforslag, ikke Støre, altså ledd tre i denne "røra" 
- Alle parti i opposisjonen (SV, SP og AP) velger å stille seg bak forslaget, som fortsatt er stilt av Moxnes (leder i Rødt)

Anonymkode: aa66f...3c3

Du mistet en del ting i rekkefølgen din, men den er grei. Sikkert ikke fått med deg Støres ramaskrik helt i starten og hvor raskt koblingen til 22.juli kom. Før noen i det hele tatt kunne tenke på 22.juli siden Listhaugs innlegg handler om fremmedkrigere. Noe Breivik ikke er og aldri har vært.

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker litt på Utøya jenta som gråt da Sylvi fikk blomster. Sylvi har selvsagt aldri ment å tråkke på henne eller andre offer, men fordi Støre greier å lage en slik kobling følte hun at dette var et angrep på henne, Støre burde skamme seg. Hadde Stoltenberg vært sjef i AP hadde han satt Støre skikkelig på plass, tragisk.

Anonymkode: da5ac...707

Nettopp. 

25 minutter siden, Apis skrev:

Nå vet jeg ikke hvor mye du har fått med deg,,, men det var vel ikke bare Støre og Ap som stilte spørsmål ved tilliten til Justisministeren? Er det ikke egentlig alle partier utenom H og Frp som gjør det?

Jeg har fått med meg alt. Jeg har fått med meg at Støre startet røret ved å se ting som ikke finnes og sette i gang en av de største hetseaksjonene mot Listhaug i det siste. Han følte han måtte fortelle de berørte fra Utøya at de må føle seg krenket, at hun mente egentlig 22.juli, han så sin sjanse å felle og ydmyke Listhaug, å fortelle Erna hvem hun skulle ha som statsråd og de andre partiene som vil ha henne vekk så sin sjanse å få det til å skje. Det han og de andre ikke tenkte godt over var hva som skjer hvis Erna kommer med kabinettspørsmål. Så i det ordet kabinettspørsmål begynte å sirkulere i media, slo han og Hareide retrett og sa at hun kan likevel bli. Det hele er en ren heksejakt på Listhaug i kjent stil fra før. Hun blir klistret meninger hun ikke har og så presset til å forsvare seg mot stråmenn. Når hun kommer med unnskyldning 17 ganger, er det likevel ikke bra nok. Støre har satt i gang et spill han mistet fort kontrollen over.

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det hadde vært kult om Solberg stilte kabinettspørsmål. "Stortinget har stilt mistillitsforslag mot en av mine statsråder. En statsråd som ikke klarer å oppføre seg og som ikke lytter til meg som statsminister. Derfor sier jeg: Om Listhaug må gå så går jeg også av.  For det er sånn jeg ønsker å bli husket som aldri var sjef i egen regjering." 

Anonymkode: 819ca...a49

Det blir neppe det hun kommer til å si hvis det blir kabinettspørsmål, så ta det med ro.

21 minutter siden, Apis skrev:

Vill bare minne dere alle på og støtte aksjonen for leger uten grenser 

Nei, takk. Jeg har selvrespekt og støtter ikke en hataksjon mot et menneske. Menneskesmuglerne fra Leger uten grenser får ikke et øre fra meg.

Endret 18. mars 2018 av Drizzt

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Nei, regjeringen bevilger aldri penger.

Nei, jeg skrev feil - de foreslår statsbudsjett og da flere av partiene har påpekt at domstolene trenger mer penger til å ta seg av spørsmål om inndragning av statsborgerskap kan regjeringen foreslå økt bevilging av penger til domstolene. 

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg skrev feil - de foreslår statsbudsjett og da flere av partiene har påpekt at domstolene trenger mer penger til å ta seg av spørsmål om inndragning av statsborgerskap kan regjeringen foreslå økt bevilging av penger til domstolene. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Det kan de. Men rettergangen tar fortsatt mer tid enn det alternative lovforslaget.

[Apis]

9 minutter siden, Drizzt skrev:

 

Jeg har fått med meg alt. Jeg har fått med meg at Støre startet røret ved å se ting som ikke finnes og sette i gang en av de største hetseaksjonene mot Listhaug i det siste. Han følte han måtte fortelle de berørte fra Utøya at de må føle seg krenket, at hun mente egentlig 22.juli, han så sin sjanse å felle og ydmyke Listhaug, å fortelle Erna hvem hun skulle ha som statsråd og de andre partiene som vil ha henne vekk så sin sjanse å få det til å skje. Det han og de andre ikke tenkte godt over var hva som skjer hvis Erna kommer med kabinettspørsmål. Så i det ordet kabinettspørsmål begynte å sirkulere i media, slo han og Hareide retrett og sa at hun kan likevel bli. Det hele er en ren heksejakt på Listhaug i kjent stil fra før. Hun blir klistret meninger hun ikke har og så presset til å forsvare seg mot stråmenn. Når hun kommer med unnskyldning 17 ganger, er det likevel ikke bra nok. Støre har satt i gang et spill han mistet fort kontrollen over.

 

Sikker på at det bare er Støre som ser ting og sammenhenger som ikke fins?

[Apis]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det kan de. Men rettergangen tar fortsatt mer tid enn det alternative lovforslaget.

Det er snakk om 5-10 personer i året, det finnes lovhjemmel til og ha kontroll på disse til domstolen har avgjort deres skjebne 

[Drizzt]

Akkurat nå, Apis skrev:

Sikker på at det bare er Støre som ser ting og sammenhenger som ikke fins?

Neida, flere så det etter at han sa det. Flere følte behovet å forsvare en i offerrollen enn å bruke fornuft og spørre seg selv ''Er det virkelig 22.juli hun mente i innlegg om fremmedkrigere?''. Så langt kom de ikke. For et røre har Støre satt i gang, ja. 

[Husholdning1]

4 minutter siden, Apis skrev:

Det er snakk om 5-10 personer i året, det finnes lovhjemmel til og ha kontroll på disse til domstolen har avgjort deres skjebne 

Det kan hende. Hvilken lovhjemmel er dette? Uansett er det jo ikke uten grunn at PST vil ha et verktøy til.

[Apis]

1 minutt siden, Drizzt skrev:

Neida, flere så det etter at han sa det. Flere følte behovet å forsvare en i offerrollen enn å bruke fornuft og spørre seg selv ''Er det virkelig 22.juli hun mente i innlegg om fremmedkrigere?''. Så langt kom de ikke. For et røre har Støre satt i gang, ja. 

Ja ja, mange måter og oppleve virkeligheten på, Men vi kan vel være enig i at Listhaug skrev en facebook kommentar der hun sa at Ap setter terroristers rettigheter før norske borgere?

[Husholdning1]

1 minutt siden, Apis skrev:

Ja ja, mange måter og oppleve virkeligheten på, Men vi kan vel være enig i at Listhaug skrev en facebook kommentar der hun sa at Ap setter terroristers rettigheter før norske borgere?

Hvorfor skulle noen være enig i den påstanden der? Hun skrev at AP setter terroristers rettigheter foran nasjonens sikkerhet, ikke foran norske borgere.

[Apis]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Det kan hende. Hvilken lovhjemmel er dette? Uansett er det jo ikke uten grunn at PST vil ha et verktøy til.

Uten og være jurist så er det noe som heter fare for rikets sikkerhet som kan anvendes 

[Drizzt]

1 minutt siden, Apis skrev:

Ja ja, mange måter og oppleve virkeligheten på, Men vi kan vel være enig i at Listhaug skrev en facebook kommentar der hun sa at Ap setter terroristers rettigheter før norske borgere?

Det står svart på hvitt at ''Arbeiderpartiet setter terroristenes rettigheter foran nasjonens sikkerhet''. Når PST støtter Listhaugs forslag, da er det ikke vanskelig å være enig med henne. Men hun burde formulere budskapet annerledes for å ikke si ting direkte. Ikke alle tåler det.

[Apis]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Hvorfor skulle noen være enig i den påstanden der? Hun skrev at AP setter terroristers rettigheter foran nasjonens sikkerhet, ikke foran norske borgere.

Det utgjør jo en kjempe forskjell,,, Hvorfor gikk hun konkret på Ap og ikke resten av stortinget? 

[Drizzt]

1 minutt siden, Apis skrev:

Uten og være jurist så er det noe som heter fare for rikets sikkerhet som kan anvendes 

Hvis PST vil ha det Listhaug foreslår, da er det ikke noe tilsvarende allerede, men noe PST ser behov for.