Ap snubler videre

[AnonymBruker]

 

https://www.rights.no/2018/03/ap-snubler-videre/

Anonymkode: 88959...0e0

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

Endret 19. mars 2018 av Edie

[Drizzt]

Enig med deg, TS.

Jeg gleder meg litt faktisk til at Erna stiller kabinettspørsmål og Ap blir ydmyket. Ja, dette vil jeg veldig gjerne se. Støre har allerede bremset og erklært retrett ved å si at Listhaug kan bli men ikke som justisminister. Støre har skjønt hva slags røre han har satt i gang. :D

[AnonymBruker]

Støre er og blir en klovn  

Anonymkode: eaaa4...fbf

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Den farsen som landet vårt er satt er så uanstendig at man ikke vet hvor en skal begynne. Nå kan det tyde på at statsminister Solberg har fått nok og setter hardt mot hardt. Det er nesten som man har lyst til at Ap skal ta over styringen av landet, for det ville mest sannsynlig være den største ydmykelsen av dem alle. De siste dagers politiske forfall har igjen bevist at spesielt Ap har store problemer med å skjønne at de skal tjene landet, ikke dyrke sin egen krenkethet.

https://www.rights.no/2018/03/ap-snubler-videre/

Anonymkode: 88959...0e0

AP snakker bare dritt om motstandere, Støre har neste uviklet seg til å bli en symbol figur for politisk korrekthet og krenkethet. Jeg tipper Høyre og Frp håper han fortsetter.

Anonymkode: da5ac...707

[Gjest chisandra]

1 time siden, Drizzt skrev:

Enig med deg, TS.

Jeg gleder meg litt faktisk til at Erna stiller kabinettspørsmål og Ap blir ydmyket. Ja, dette vil jeg veldig gjerne se. Støre har allerede bremset og erklært retrett ved å si at Listhaug kan bli men ikke som justisminister. Støre har skjønt hva slags røre han har satt i gang. :D

Ser han ingen grenser for seg selv? Frekkfanten skal altså styre hvordan statsministeren fordeler statsrådpostene. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Drizzt skrev:

Enig med deg, TS.

Jeg gleder meg litt faktisk til at Erna stiller kabinettspørsmål og Ap blir ydmyket. Ja, dette vil jeg veldig gjerne se. Støre har allerede bremset og erklært retrett ved å si at Listhaug kan bli men ikke som justisminister. Støre har skjønt hva slags røre han har satt i gang. :D

Hva slags røre har Støre satt i gang?

Det som skjedde i kronologisk rekkefølge:
- Listhaug lager først røra ved å legge ut krenkende innhold, forøvrig uten opphavsrett til bildet - man burde kanskje kunne litt juss når man er justisminister?  Dette er ledd en i denne "røra"
- Solberg ber Listhaug fjerne innlegget, Listhaug nekter - Statsminister fra Høyre klarer ikke å ha kontroll på sin statsråd, ledd to i denne "røra"
- Moxnes var den som foreslo mistillitsforslag, ikke Støre, altså ledd tre i denne "røra" 
- Alle parti i opposisjonen (SV, SP og AP) velger å stille seg bak forslaget, som fortsatt er stilt av Moxnes (leder i Rødt)

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva slags røre har Støre satt i gang?

Det som skjedde i kronologisk rekkefølge:
- Listhaug lager først røra ved å legge ut krenkende innhold, forøvrig uten opphavsrett til bildet - man burde kanskje kunne litt juss når man er justisminister?  Dette er ledd en i denne "røra"
- Solberg ber Listhaug fjerne innlegget, Listhaug nekter - Statsminister fra Høyre klarer ikke å ha kontroll på sin statsråd, ledd to i denne "røra"
- Moxnes var den som foreslo mistillitsforslag, ikke Støre, altså ledd tre i denne "røra" 
- Alle parti i opposisjonen (SV, SP og AP) velger å stille seg bak forslaget, som fortsatt er stilt av Moxnes (leder i Rødt)

Anonymkode: aa66f...3c3

Hva var krenkende med innholdet? At hun var uenig med AP?

[AnonymBruker]

Jeg tenker litt på Utøya jenta som gråt da Sylvi fikk blomster. Sylvi har selvsagt aldri ment å tråkke på henne eller andre offer, men fordi Støre greier å lage en slik kobling følte hun at dette var et angrep på henne, Støre burde skamme seg. Hadde Stoltenberg vært sjef i AP hadde han satt Støre skikkelig på plass, tragisk.

Anonymkode: da5ac...707

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Hva var krenkende med innholdet? At hun var uenig med AP?

For det første var det ikke bare AP som var uenig med Listhaug - alle partiene med unntak av Høyre og FrP stemte mot forslaget. Hvorfor vektlegger hun bare AP sin mening og ikke Venstre, KrF, SP, SV, Rødt og MDG når de alle mente det samme?

Det er ganske usaklig å komme med en uttale om at ett av de største partiene støtter terrorister og ikke sitt eget folk, og selvfølgelig krenkende. Tror ikke du hadde likt at landets justisminister mente at du var mer opptatt av rettighetene til terrorister fremfor sikkerheten til det norske folk, men hva vet jeg?

Alle partiene mente at terrorister med to statsborgerskap skal fratas norsk statsborgerskap, det eneste AP og resten av partiene som stemte mot var uenig i var at departementet skulle stå for dette. De ville videreføre at domstolen (slik som i dag) tok seg av dette. Hvordan det er å støtte terrorister vet ikke jeg, men belær meg gjerne.  

 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker litt på Utøya jenta som gråt da Sylvi fikk blomster. Sylvi har selvsagt aldri ment å tråkke på henne eller andre offer, men fordi Støre greier å lage en slik kobling følte hun at dette var et angrep på henne, Støre burde skamme seg. Hadde Stoltenberg vært sjef i AP hadde han satt Støre skikkelig på plass, tragisk.

Anonymkode: da5ac...707

 Og hadde Solberg vært en tøff Statsminister hadde hun satt Listhaug på plass. 

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For det første var det ikke bare AP som var uenig med Listhaug - alle partiene med unntak av Høyre og FrP stemte mot forslaget. Hvorfor vektlegger hun bare AP sin mening og ikke Venstre, KrF, SP, SV, Rødt og MDG når de alle mente det samme?

Det er ganske usaklig å komme med en uttale om at ett av de største partiene støtter terrorister og ikke sitt eget folk, og selvfølgelig krenkende. Tror ikke du hadde likt at landets justisminister mente at du var mer opptatt av rettighetene til terrorister fremfor sikkerheten til det norske folk, men hva vet jeg?

Alle partiene mente at terrorister med to statsborgerskap skal fratas norsk statsborgerskap, det eneste AP og resten av partiene som stemte mot var uenig i var at departementet skulle stå for dette. De ville videreføre at domstolen (slik som i dag) tok seg av dette. Hvordan det er å støtte terrorister vet ikke jeg, men belær meg gjerne.  

 

 Og hadde Solberg vært en tøff Statsminister hadde hun satt Listhaug på plass. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Fordi AP er hovedmotstander. Det er ikke usaklig å omtale sak på saklig vis, slik Listhaug her gjorde. Ikke på noe vis. Dn påstand blir ikke sann av å bli  gjentatt flere ganger, det er fortsatt en løgn.

Så da står vi igjen med at det må være usaklig/krenkende å omtale APs politikk. Er de så usikker på egne standpunkt?

 

Endret 18. mars 2018 av Husholdning1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Fordi AP er hovedmotstander. Det er ikke usaklig å omtale sak på saklig vis, slik Listhaug her gjorde. Ikke på noe vis.

Så da står vi igjen med at det må være usaklig/krenkende å omtale APs politikk. Er de så usikker på egne standpunkt?

 

Er APs politikk å støtte terrorister? I så fall må jeg lese partiprogrammet om igjen. 

Anonymkode: aa66f...3c3

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er APs politikk å støtte terrorister? I så fall må jeg lese partiprogrammet om igjen. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Nei. Og derfor har heller ikke Listhaug hevdet det.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Nei. Og derfor har heller ikke Listhaug hevdet det.

Kan du forklare meg hva essensen i dette innlegget var da, siden jeg tydeligvis må ha det inn med t-skje?

Anonymkode: aa66f...3c3

[AnonymBruker]

Jonas: Erna må si unnskyld, på vegne av regjeringen!!

Erna: Unnskyld!

Jonas: Nei Sylvi må si unnskyld selv!!

Sylvi: Unnskyld!

Jonas: Det er ikke bra nok!!

Sylvi: Unnskyld, unnskyld, unnskyld (x17)

Jonas: Jeg tror ikke på deg, så derfor blir det mistillit. Ha ha. 

 

Voksent.

Anonymkode: 886e2...c82

[Husholdning1]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan du forklare meg hva essensen i dette innlegget var da, siden jeg tydeligvis må ha det inn med t-skje?

Anonymkode: aa66f...3c3

Er du da villig til å forstå?

 Jeg orker ikke skrive det en gang til så lar denne mannen tale for meg med dette utklippet denne gangen: 

"Facebook-innlegget justisminister Sylvi Listhaug postet fredag 9. mars har skapt en storm i norsk offentlighet vi knapt har sett maken til. Avisenes dekning av saken vil måles i spaltekilometer. Hva er det egentlig som er årsaken til dette?»."

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

Endret 19. mars 2018 av Edie

[Apis]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Enig med deg, TS.

Jeg gleder meg litt faktisk til at Erna stiller kabinettspørsmål og Ap blir ydmyket. Ja, dette vil jeg veldig gjerne se. Støre har allerede bremset og erklært retrett ved å si at Listhaug kan bli men ikke som justisminister. Støre har skjønt hva slags røre han har satt i gang. :D

Nå vet jeg ikke hvor mye du har fått med deg,,, men det var vel ikke bare Støre og Ap som stilte spørsmål ved tilliten til Justisministeren? Er det ikke egentlig alle partier utenom H og Frp som gjør det?

[AnonymBruker]

2 hours ago, Drizzt said:

Enig med deg, TS.

Jeg gleder meg litt faktisk til at Erna stiller kabinettspørsmål og Ap blir ydmyket. Ja, dette vil jeg veldig gjerne se. Støre har allerede bremset og erklært retrett ved å si at Listhaug kan bli men ikke som justisminister. Støre har skjønt hva slags røre han har satt i gang. :D

Ja, det hadde vært kult om Solberg stilte kabinettspørsmål. "Stortinget har stilt mistillitsforslag mot en av mine statsråder. En statsråd som ikke klarer å oppføre seg og som ikke lytter til meg som statsminister. Derfor sier jeg: Om Listhaug må gå så går jeg også av.  For det er sånn jeg ønsker å bli husket som aldri var sjef i egen regjering." 

Anonymkode: 819ca...a49

[Apis]

Vill bare minne dere alle på og støtte aksjonen for leger uten grenser 

[AnonymBruker]

11 timer siden, Husholdning1 skrev:

Er du da villig til å forstå?

 Jeg orker ikke skrive det en gang til så lar denne mannen tale for meg med dette utklippet denne gangen:

"Facebook-innlegget justisminister Sylvi Listhaug postet fredag 9. mars har skapt en storm i norsk offentlighet vi knapt har sett maken til. Avisenes dekning av saken vil måles i spaltekilometer. Hva er det egentlig som er årsaken til dette?»."

Alle partiene er enig i at passet skal fratas, spørsmålet i denne saken var om departementet eller domstolen skulle gjøre det. 

Da vi blant annet er en rettsstat mener de fleste folkevalgte at det er domstolene som skal stå for denne biten. Ved stor fare blir personen pågrepet som tidligere og går ikke bare på måfå med norsk pass til det smeller. 

Anonymkode: aa66f...3c3

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 19. mars 2018 av Edie

[Stina234]

Dette er noe av det skitneste spillet AP har satt i gang på lang tid.  Forsøke å kjøre kabinettspørsmål på en slik sak er helt forkastelig.