Blomsteraksjon for Sylvi Listhaug

[Husholdning1]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Justisministeren er ingen politiker. Hun uttaler seg ikke som politiker, heller. Hun er statsråd. Vi hat et maktfordelingsprinsipp i Norge som justisministeren vår nå kompromitterer ved å blande disse rollene. Hun skal forholde seg til lovverket og juss, og ikke hva stortingsgruppene sier til hverandre. 

I norge er statrådene nesten alltid politikere. Og de har selvsagt lov til å være uenige med opposisjonen.

[boski]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har spurt deg flere ganger.

Jeg har sett den. Hun trekker ikke tilbake påstanden, enda Støre spør gjentatte ganger. Saken her dreier seg om 

@Husholdning1:

"Påstanden er på ingen måte usann. At det blir omtalt  samme tidsrom som voteringen finner sted er opplagt."

Deg:

"Det har jo til og med Listhaug selv innrømmet på talerstolen. Lyver hun i stortinget? Kan man virkelig ha tillit til henne?"

 

Så ber jeg deg igjen å dokumentere påstandene dine, særlig når du antyder at Sylvi lyver. Bare gløm å anta at vi er like lemfeldige med sannhet og tolkninger som hva du og dine eventuelle meningsfeller måtte være. 

Anonymkode: c19bb...01b

Herrlighet så kverrulant du skulle være ikveld da. Det var vel det jeg tolket som en innrømmelse om feil? Er vi ferdig nå? Har du fått den bekreftelsen du trenger? Vi kan da ikke alle være like oppdatert- og som dere er så opptatt om når det gjelder Listhaug; alle kan jo si og gjøre feil? Kanskje også 3,4,10,12 ganger? :-)

[Tøytigern]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Neste uke stemmes det over ACER i Stortinget. Er det blant annet i den anledning at Stortinget har satt i gang “fullt sirkus” rundt Listhaug og en Facebook-postering? For noen er det kanskje i det minste en velkommen sideeffekt. ACER vil påvirke Norges økonomiske utvikling på lang sikt, en av de viktigste avgjørelser Stortinget har tatt på lenge."
https://resett.no/2018/03/16/to-fluer-i-en-smekk-stortinget-bruker-ofte-avledningsmanovre-nar-viktige-ting-skal-avgjores/

Anonymkode: 6bb75...5ff

Listhaug gjorde dette selv med sin amatørmessige post på Facebook. En post hun ikke forstod rekkevidden av og ikke hadde fått med seg at ikke burde komme på et tidspunkt der Ap kunne bruke premiæredatoen for en film, om et terroranslag mot dem, til sin fordel.

Det er ene og alene henne som står for sirkuset i og med at hun ikke rolig beklaget statusen sin, slettet det, ga fortografen økonomisk kompensasjon og la seg flat for ofrene fra Utøya.

Da ville ingenting ha hendt.

Endret 17. mars 2018 av Tøytigern

[Tøytigern]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var det en katastrofe da AP-sjef Martin Kolberg mente Høyre og FrP bidro til terror med sin politikk også? Eller er det akseptabelt?

Anonymkode: 44ea9...b87

Men han beklaget seg og trakk seg tilbake inn i skyggene. Det burde Sylvi også gjort, hvis hun var smart. Men hun er sta og vil ikke innrømme feilen.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tøytigern skrev:

Er det en "ærlig sak" at en justisminister i et land sier dette? Nei, det er en katastrofe.

For deg personlig, kanskje. For de fleste av oss, er det en fordel med en justisminister som vet hva hun snakker om og ikke legger lokk på alt slik enkelte andre gjør.

Mye mulig de bare satser på at velgerne ikke kan eller vil forstå hva som blir sagt, det er også en "ærlig sak". 

Anonymkode: c19bb...01b

[boski]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var det en katastrofe da AP-sjef Martin Kolberg mente Høyre og FrP bidro til terror med sin politikk også? Eller er det akseptabelt?

Anonymkode: 44ea9...b87

Det er ikke akseptabelt og burde blitt hardere slått ned på

[Tøytigern]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug forholder seg til lovverket og juss. Hun er ikke tatt for å undergrave loven. Hun kritiserte Arbeiderpartiet. Det er en krakilsk overreaksjon.

Anonymkode: 44ea9...b87

Ja, det var en overreaksjon uten tvil. Jeg ser ikke for meg at Sylvi trodde dette skulle ta sånn av. Synd at hun satte seg i denne situasjonen. Jeg skjønner at noen ville sende blomster. 

[Tøytigern]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For deg personlig, kanskje. For de fleste av oss, er det en fordel med en justisminister som vet hva hun snakker om og ikke legger lokk på alt slik enkelte andre gjør.

Mye mulig de bare satser på at velgerne ikke kan eller vil forstå hva som blir sagt, det er også en "ærlig sak". 

Anonymkode: c19bb...01b

 Jeg vil heller ha det enn en amatør som Listhaug. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tøytigern said:

Listhaug gjorde dette selv med sin amatørmessige post på Facebook. En post hun ikke ofrstod rekkevidden av og ikke hadde fått med seg at ikke burde komme på et tidspunkt der Ap kunne bruke premiæredatoen for en film om et terroranslag til sin fordel.

Det er ene og alene henne som står for sirkuset i og med at hun ikke rolig beklaget statusen sin, slettet det, ga fortografen økonomisk kompensasjon og la seg flat for ofrene fra Utøya.

Da ville ingenting ha hendt.

Tull. AP varslet allerede for flere måneder siden at de ville bruke Utøya aktivt den kommende tiden i politisk øyemed for å øke oppslutningen. Støre mente under sex-skandalen med Giske at den taktikken ikke hadde blitt brukt nok. 

Anonymkode: 44ea9...b87

[boski]

Jeg mener følgende; hatretorikk er ikke greit uansett hvilket parti det kommer fra og til. Det må vi ta et ordentlig oppgjør med! Det finnes eksempler både til høyre og venstre.

Samtidig er vi alle mennesker og gjør feil. Hva du gjør etter en slik tabbe har alt å si! Gjør du en feil; gjør som Sanner! Han var et perfekt eksempel.

[Tøytigern]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For deg personlig, kanskje. For de fleste av oss, er det en fordel med en justisminister som vet hva hun snakker om og ikke legger lokk på alt slik enkelte andre gjør.

Mye mulig de bare satser på at velgerne ikke kan eller vil forstå hva som blir sagt, det er også en "ærlig sak". 

Anonymkode: c19bb...01b

Men hun er justisminister og skal ikke snakke til velgerne som en politiker som vil bli gjenvalgt. Det er ikke hennes jobb... At du ikke ser forskjellen viser at hun lykkes med å forvirre velgere og tåkelegge debatter.

[Tøytigern]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tull. AP varslet allerede for flere måneder siden at de ville bruke Utøya aktivt den kommende tiden i politisk øyemed for å øke oppslutningen. Støre mente under sex-skandalen med Giske at den taktikken ikke hadde blitt brukt nok. 

Anonymkode: 44ea9...b87

Jepp. Så da var Listhaug skikkelig dust som ikke passet seg. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, boski skrev:

Herrlighet så kverrulant du skulle være ikveld da. Det var vel det jeg tolket som en innrømmelse om feil? Er vi ferdig nå? Har du fått den bekreftelsen du trenger? Vi kan da ikke alle være like oppdatert- og som dere er så opptatt om når det gjelder Listhaug; alle kan jo si og gjøre feil? Kanskje også 3,4,10,12 ganger? :-)

Så du foretrekker å fortelle hvilke skrøner du bare vil, du vil og synes det er teit å måtte si unnskyld når du tabber deg ut?

Så vanvittig ironisk!

Klarer du å forholde deg til at Sylvi Listhaug troner over deg i anstendighet?

Anonymkode: c19bb...01b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, boski said:

Det er ikke akseptabelt og burde blitt hardere slått ned på

Hvorfor burde det blitt slått hardere ned på? Politikere setter ting på spissen hele tiden. Det er helt latterlig hvor lite takhøyde det er for debatt om alt skal slås ned på. Denne saken handler bare om hvem som sa det, ikke hva som ble sagt.

Anonymkode: 44ea9...b87

[Husholdning1]

1 minutt siden, boski skrev:

Jeg mener følgende; hatretorikk er ikke greit uansett hvilket parti det kommer fra og til. Det må vi ta et ordentlig oppgjør med! Det finnes eksempler både til høyre og venstre.

Samtidig er vi alle mennesker og gjør feil. Hva du gjør etter en slik tabbe har alt å si! Gjør du en feil; gjør som Sanner! Han var et perfekt eksempel.

Denne saken dreier seg ikke om hatretorikk.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, boski said:

Jeg mener følgende; hatretorikk er ikke greit uansett hvilket parti det kommer fra og til. Det må vi ta et ordentlig oppgjør med! Det finnes eksempler både til høyre og venstre.

Samtidig er vi alle mennesker og gjør feil. Hva du gjør etter en slik tabbe har alt å si! Gjør du en feil; gjør som Sanner! Han var et perfekt eksempel.

Nei, aldri si unnskyld. Det viser svakhet. Så dette var en lærdom til neste gang. Det kan ikke bli mer unnskyldninger. Svakhet straffer seg på meningsmålingene. Støre og Kolberg har aldri bedt om unnskyldning for noe de har sagt som politikere.

Anonymkode: 44ea9...b87

[Tøytigern]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor burde det blitt slått hardere ned på? Politikere setter ting på spissen hele tiden. Det er helt latterlig hvor lite takhøyde det er for debatt om alt skal slås ned på. Denne saken handler bare om hvem som sa det, ikke hva som ble sagt.

Anonymkode: 44ea9...b87

Men hun er statsråd. Lær forskjellen.

[boski]

Syns denne tråden begynner å ligne mer på heksejakt enn media akkurat nå. 🤘🏻🤪👀👏🏻

[AnonymBruker]

Kan noen starte innsamlingsaksjon for henne? 

Anonymkode: 1fea2...d22

[Husholdning1]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Men hun er statsråd. Lær forskjellen.

En statsråd er som oftest også politiker.