Blomsteraksjon for Sylvi Listhaug

[Apis]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Hva er feil med påstanden?

Det var en samlet opposisjon som stemte mot forslaget til Sylvi, Til og med støttepartiene V og Krf stemte i mot, ikke bare Ap som Sylvi påstår, det var en feil

[Husholdning1]

3 minutter siden, boski skrev:

Beklager det hadde jeg ikke fått med meg.

Se snutten selv da vel? Hun sier jo rett ut at hun selvsagt ikke mener at flertallet på stortinget setter terrorister foran nasjonens sikkerhet??

Og det var heller ikke det hun skrev. Hun skrev at de setter terroristenes rettsikkerhet fremfor rikets sikkerhet. Og det er da en ærlig sak.

Endret 17. mars 2018 av Husholdning1

[Husholdning1]

1 minutt siden, Apis skrev:

Det var en samlet opposisjon som stemte mot forslaget til Sylvi, Til og med støttepartiene V og Krf stemte i mot, ikke bare Ap som Sylvi påstår, det var en feil

Listhaug har da aldri påstått at AP var alene om å stemme mot.

[boski]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Og det var heller ikke det hun skrev. Hun skrev terroristenes rettsikkerhet.

Tolk det dithen du vil. Jeg tolker det som en innrømmelse på feil.

[Apis]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Listhaug har da aldri påstått at AP var alene om å stemme mot.

Ser du noen andre partier nevnt i innlegget på facebooka til Sylvi?

[boski]

Selvsagt kan det være politisk spill at Listhaug nå tar avstand fra høyreekstreme grupper på FB, men spill eller ei, det er bra at de kanskje får seg en i trynet fra stjerna si! Det er første gang Sylvi så klart og tydelig har tatt avstand fra slike sider som tydelig forguder henne.

[Tøytigern]

4 minutter siden, Apis skrev:

Ser du noen andre partier nevnt i innlegget på facebooka til Sylvi?

Alt startet med innlegget på faceboka til Sylvi, og fortsatte med at hun ikke ville trekke det tilbake. Når det ble tatt ned, var det fordi fotografen ble forbanna og nektet henne å bruke hans åndsverk til propaganda for å angripe et politisk parti. Det partiet var Arbeiderpartiet. Det hersker jo ingen tvil om det.

Endret 17. mars 2018 av Tøytigern

[Tøytigern]

1 minutt siden, boski skrev:

Selvsagt kan det være politisk spill at Listhaug nå tar avstand fra høyreekstreme grupper på FB, men spill eller ei, det er bra at de kanskje får seg en i trynet fra stjerna si! Det er første gang Sylvi så klart og tydelig har tatt avstand fra slike sider som tydelig forguder henne.

Hun tok så patetisk avstand at det ikke er noen som tror på henne. Hun kunne tatt avstand for flere år siden, men det har hun ikke gjort. 

Endret 17. mars 2018 av Tøytigern

[Husholdning1]

1 minutt siden, Apis skrev:

Ser du noen andre partier nevnt i innlegget på facebooka til Sylvi?

Nei. Men hva endrer det?

[Tøytigern]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Og det var heller ikke det hun skrev. Hun skrev at de setter terroristenes rettsikkerhet fremfor rikets sikkerhet. Og det er da en ærlig sak.

Er det en "ærlig sak" at en justisminister i et land sier dette? Nei, det er en katastrofe.

[Husholdning1]

3 minutter siden, boski skrev:

Tolk det dithen du vil. Jeg tolker det som en innrømmelse på feil.

Jeg tolker ikke. Jeg leser det som står og hører det som sies.

[boski]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Hun tok så patetisk avstand at det ikke er noen som tror på henne. Hun kunne tatt avstand for flere år siden, men det har hun ikke gjort. 

Hun skulle selvsagt gjort det for flere år siden. Ingen tvil om det. Tror det lå langt inne for henne å gjøre dette. Man kan da ihvertfall håpe på endring? Jeg tror ikke det blir mistillitsforslag på tirsdag, så klamrer meg fast i det håpet 

[Husholdning1]

Akkurat nå, Tøytigern skrev:

Er det en "ærlig sak" at en justisminister i et land sier dette? Nei, det er en katastrofe.

En ærlig sak at AP står for det. Justisministeren må selvsagt få være motstander av motstanderens politikk. 

[Apis]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Nei. Men hva endrer det?

Se innlegg 189, 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, boski skrev:

Beklager det hadde jeg ikke fått med meg.

Se snutten selv da vel? Hun sier jo rett ut at hun selvsagt ikke mener at flertallet på stortinget setter terrorister foran nasjonens sikkerhet??

Jeg har spurt deg flere ganger.

Jeg har sett den. Hun trekker ikke tilbake påstanden, enda Støre spør gjentatte ganger. Saken her dreier seg om 

@Husholdning1:

"Påstanden er på ingen måte usann. At det blir omtalt  samme tidsrom som voteringen finner sted er opplagt."

Deg:

"Det har jo til og med Listhaug selv innrømmet på talerstolen. Lyver hun i stortinget? Kan man virkelig ha tillit til henne?"

 

Så ber jeg deg igjen å dokumentere påstandene dine, særlig når du antyder at Sylvi lyver. Bare gløm å anta at vi er like lemfeldige med sannhet og tolkninger som hva du og dine eventuelle meningsfeller måtte være. 

Anonymkode: c19bb...01b

[AnonymBruker]

"Neste uke stemmes det over ACER i Stortinget. Er det blant annet i den anledning at Stortinget har satt i gang “fullt sirkus” rundt Listhaug og en Facebook-postering? For noen er det kanskje i det minste en velkommen sideeffekt. ACER vil påvirke Norges økonomiske utvikling på lang sikt, en av de viktigste avgjørelser Stortinget har tatt på lenge."
https://resett.no/2018/03/16/to-fluer-i-en-smekk-stortinget-bruker-ofte-avledningsmanovre-nar-viktige-ting-skal-avgjores/

Anonymkode: 6bb75...5ff

[Tøytigern]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

En ærlig sak at AP står for det. Justisministeren må selvsagt få være motstander av motstanderens politikk. 

Justisministeren er ingen politiker. Hun uttaler seg ikke som politiker, heller. Hun er statsråd. Vi hat et maktfordelingsprinsipp i Norge som justisministeren vår nå kompromitterer ved å blande disse rollene. Hun skal forholde seg til lovverket og juss, og ikke hva stortingsgruppene sier til hverandre. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Tøytigern said:

Er det en "ærlig sak" at en justisminister i et land sier dette? Nei, det er en katastrofe.

Var det en katastrofe da AP-sjef Martin Kolberg mente Høyre og FrP bidro til terror med sin politikk også? Eller er det akseptabelt?

Anonymkode: 44ea9...b87

[Husholdning1]

1 minutt siden, Apis skrev:

Se innlegg 189, 

Skrev du feil nr? Innlegg 189 endrer ikke noe.

[AnonymBruker]

Just now, Tøytigern said:

Justisministeren er ingen politiker. Hun uttaler seg ikke som politiker, heller. Hun er statsråd. Vi hat et maktfordelingsprinsipp i Norge som justisministeren vår nå kompromitterer ved å blande disse rollene. Hun skal forholde seg til lovverket og juss, og ikke hva stortingsgruppene sier til hverandre. 

Listhaug forholder seg til lovverket og juss. Hun er ikke tatt for å undergrave loven. Hun kritiserte Arbeiderpartiet. Det er en krakilsk overreaksjon.

Anonymkode: 44ea9...b87