NEI til betalt surrogati

[T-Rex]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tror det er et skifte på vei. Oslo Høyre sa f.eks ja i går, og de er jo relativt konservative.

Ellers er det ikke forbudt å gjøre det i utlandet nei.

Anonymkode: c4818...ebc

Folk burde ikke kjøpe seg en kropp på den måten, men når barnet er et faktum, er det vanskelig å la det lide for foreldrenes ondskap.

[Gjest Overrasket]

27 minutter siden, T-Rex said:

Vet du hva jeg tror? Jeg tror du juger.

Der tok du meg! Sæddonasjon er virkelig noe jeg har stort behov for å lyve om! 

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.

[Pipaluk]

22 timer siden, T-Rex skrev:

Surrogati er ulovlig i Norge. Spørsmålet er derfor bare i hvilken grad samfunnet aksepterer surrogatibarn fra utlandet som norske statsborgere. Jeg vet ikke hva status er.

Jeg har ikke hørt om noen tilfeller i Norge hvor barnet ikke har fått norsk statsborgerskap. Datteren til et homofilt par har både norsk og amerikansk statsborgerskap. Det ble noen komplikasjoner da de kom hjem og hun måtte opereres. Hun hadde ennå ikke fått norsk statsborgerskap og måtte registreres.  Men det løste seg. 

Lønnet svangerskapspermisjon kan bli vanskelig å få hvis en ikke selv har født barnet og det ikke er snakk om adopsjon

[AnonymBruker]

Surrogati mot betaling er menneskehandel. Noe helt annet blir det hvis en søster eller god venninne vil bære frem et barn for den barnløse, og gjør det av kjærlighet. 

Anonymkode: 08dc8...4ae

[Pipaluk]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Surrogati mot betaling er menneskehandel. Noe helt annet blir det hvis en søster eller god venninne vil bære frem et barn for den barnløse, og gjør det av kjærlighet. 

Anonymkode: 08dc8...4ae

Så det å gjøre det gratis er ikke umoralsk eller menneskehandel? Hvem skal betale for surrogatens utgifter i svangerskapet? Hvem betaler for tapt arbeidsinntekt? Hvis det er bedre økonomisk stilt enn å leve av lån, AAP eller sosialkontoret, så ser jeg ikke bort fra at flere kunne tenke seg å være surrogat.

 

Hvordan vet du om en søster gjør det av kjærlighet? Det kan være en kompensasjon for ulik arv, eller at en skylder en søster en tjeneste. 

 

[T-Rex]

5 minutter siden, Pipaluk said:

Så det å gjøre det gratis er ikke umoralsk eller menneskehandel? Hvem skal betale for surrogatens utgifter i svangerskapet? Hvem betaler for tapt arbeidsinntekt? Hvis det er bedre økonomisk stilt enn å leve av lån, AAP eller sosialkontoret, så ser jeg ikke bort fra at flere kunne tenke seg å være surrogat.

 

Hvordan vet du om en søster gjør det av kjærlighet? Det kan være en kompensasjon for ulik arv, eller at en skylder en søster en tjeneste. 

 

Jeg tenker som så at det å utnytte kvinner i verdens fattigste land definitivt går i avdelingen "sånt gjør man ikke". Men at noen, eventuelt mot betaling, kan tenke seg å hjelpe barnløse, halvveis altruistisk, når de er innforstått med risikoen ... kanskje. Og så er det alt imellom.

[AnonymBruker]

Jeg er i mot surrogati, men jeg synes pressen er litt dobbeltmoralske.

https://www.seher.no/kjendis/kim-sliter-med-surrogati-beslutningen/68885066

Når Kim Kardashian gjør det, er det bare morsomt, men når norske ektepar gjør det er det umoralskt.

Anonymkode: 3b4ab...703

[Pipaluk]

17 timer siden, T-Rex skrev:

Jeg tenker som så at det å utnytte kvinner i verdens fattigste land definitivt går i avdelingen "sånt gjør man ikke". Men at noen, eventuelt mot betaling, kan tenke seg å hjelpe barnløse, halvveis altruistisk, når de er innforstått med risikoen ... kanskje. Og så er det alt imellom.

Nei jeg synes også det er drøyt å velge fattige land som surrogater. I tillegg til å være fattige kan de være analfabeter uten forståelse for hvilken risiko de utsetter seg for under graviditeten. 

Jeg har et homofilt par i familien som valgte surrogati. Er glad de valgte USA og ikke et u-land. Det blir lettere å leve med det, noe de selv var opptatt av.