NEI til betalt surrogati

[JuliaKepler]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

[AnonymBruker]

Løsningen er vel heller å gjøre surrogati lovlig her slik at norske kvinner kan få betalt for å gjøre jobben i stedet, og heller gjøre det ulovlig å benytte kvinner i fattige land for dette. 46,000 kr er jo ingenting! 

Anonymkode: 0bffc...15e

[AnonymBruker]

Eneste grunnen til at de mannehatende, frådende feministene er mot surrogati er at det betyr at menn ikke ville være avhengige av kvinner mer men kan få barn uten en kvinne.

Anonymkode: 22725...bd6

[AnonymBruker]

Å får så fryktelig vondt av den familien, får lyst til å donere penger til barna. Helt forferdelig. 

Anonymkode: 1470b...ea3

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å får så fryktelig vondt av den familien, får lyst til å donere penger til barna. Helt forferdelig. 

Anonymkode: 1470b...ea3

Synes heller den familien som brukte surrogaten burde sørge for donasjon evt. Adopsjon av de barna som ble sendt på barnehjem...

Anonymkode: d92f0...422

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eneste grunnen til at de mannehatende, frådende feministene er mot surrogati er at det betyr at menn ikke ville være avhengige av kvinner mer men kan få barn uten en kvinne.

Anonymkode: 22725...bd6

Nei, man må jo fortsatt ha et egg haha. Og ikke sååå mange menn som er aleneforeldre for småbarn idag, og ikke så mange som er gira på det heller. Det blir vel mer brukt at rike folk som ikke kan bære barn selv/eller vil risikere alle fødselsskadene

Anonymkode: 0aaf1...192

[herzeleid]

Jeg synes i utgangspunktet surrogati er ganske groteskt, men samtidig er det vanskelig å se at dette skulle skille seg ut som særlig ille i en tid der en i så stor grad vektlegger kvinnens rett til å bestemme over egen kropp, hvor lite viktig biologi er og hvordan det å ta livet av fosteret i mors mage er helt greit. Jeg tror kanskje det kommer av at de fleste på et eller annet plan ser at mange av dagens etablerte "sannheter" og ideologisk "forkynnelser" ikke nødvendigvis beskriver virkeligheten så godt, og at mange argumenter nok ikke er så genuint ment som en ønsker å late som. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, JuliaKepler skrev:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

Etter saken med kvinnen som satt i India(?) med tvillinger så er det ikke lenger mulig for nordmenn å få hjelp med å lage barn i østen og å få dem med seg tilbake til norge. 

Surrogati med norsk mor kan ingen kontrollere. Les om Renate Furset: https://www.tv2.no/a/5877864/ slik kan det nemlig også løses. 

Anonymkode: 251f2...730

[AnonymBruker]

Jeg synes det er betenkelig at antallet surrogatbabyer øker og adopsjon synker. Vi har selv adoptert (ventetid på under ett år nå, og for det landet vi søker på, og adopsjonsforeningene melder om mangel på søkere), og jeg kan ikke fri meg fra tanken om at det er et merkelig valg å ta så lenge det faktisk finnes eksisterende barn som trenger foreldre.

Men sett bort fra det, kan jeg forstå at mange ønsker å forsøke surrogati av ulike årsaker. Men for meg er selve usikkerheten en dealbreaker. Ting kan skje, med mor og med barn, og jeg ville ikke klart å leve godt med meg selv dersom en medisinsk krisesituasjon oppsto og fikk følger for andre. 

Surrogati av alt annet enn frivillig, altruistiske årsaker er en etisk styggedom jeg ikke fatter at folk vurderer en gang. Fattige kvinner ville sikkert solgt meg en nyre hvis det kunne foreldre familien, men det ville virkelig aldri falt meg inn.

Anonymkode: 3552e...d5d

[AnonymBruker]

*forsørge, dammit!😉 

Anonymkode: 3552e...d5d

[Gjest O.G.]

3 timer siden, JuliaKepler skrev:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

Hjelpes, kvinner som setter livet på spill for at andre par skal få barn skal bli seriøst økonomisk kompensert for det. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Løsningen er vel heller å gjøre surrogati lovlig her slik at norske kvinner kan få betalt for å gjøre jobben i stedet, og heller gjøre det ulovlig å benytte kvinner i fattige land for dette. 46,000 kr er jo ingenting! 

Anonymkode: 0bffc...15e

Indiske surrogater føder barn på løpende bånd. Dersom man innfører dette her til lands, skal man kaste skjønnhetsidealet og sexlivet ut av vinduet sånn uten videre da?

Anonymkode: c125d...212

[Pipaluk]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er betenkelig at antallet surrogatbabyer øker og adopsjon synker. Vi har selv adoptert (ventetid på under ett år nå, og for det landet vi søker på, og adopsjonsforeningene melder om mangel på søkere), 

Anonymkode: 3552e...d5d

Er det nye tider i adopsjonsprosessen? Jeg har hatt den oppfatningen om at det taar laang tid å adoptere, og at adopskonsbyråene trenger omfattende dokumentasjon for å få søknaden gjennom.

At mange velger surrogati kan også bero på at mange barnløse har helseutfordringer som vil ekskludere dem som adopsjonsforeldre. 

 

 

 

[AnonymBruker]

På 10.3.2018 den 11.12, JuliaKepler skrev:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

Enig. Det er så grenseløst egoistisk å kjøpe seg hvitt barn av en fattig kvinne som har egne barn å mette. 

Anonymkode: 64729...af9

[DominantHr]

Selvfølgelig må du betale for surrogati. Hvem vil gå gravid for andre i 9 måneder uten å bli kompensert for det?

Dette er en fin måte å sørge for inntektsoverføring fra den rike del av verden til den eller de under utvikling.

[AnonymBruker]

Jeg synes helt ærlig at surrogati er en uting. På samme måte synes sæddonering er en uting. Det å vokse opp med å vite at sin biologiske mor eller far bare "donerte bort" arvematerialet sitt - og ikke vil ha noe med deg å gjøre - unner jeg ingen. Med adopsjon er det i det minste slik at det som regel skjer pga. fattigdom eller sykdom. Slike foreldre har normal lyst å møte sine bortadopterte barn igjen. Det har ikke en student som donerer bort sæden sin i Danmark eller en som donerer bort egget sitt normalt noe lyst til. 

Anonymkode: 9ce57...682

[Gjest Overrasket]

Dette minner meg på at jeg kan få betalt i USA for svømmerne mine. Jeg bare vet ikke om det ses på som en type inntektsgivende arbeid som er i strid med visumtypen jeg har til USA, eller om jeg kan ta imot kompensasjon for en veldedig gjerning. 

[Meadow]

41 minutter siden, Pipaluk skrev:

Er det nye tider i adopsjonsprosessen? Jeg har hatt den oppfatningen om at det taar laang tid å adoptere, og at adopskonsbyråene trenger omfattende dokumentasjon for å få søknaden gjennom.

At mange velger surrogati kan også bero på at mange barnløse har helseutfordringer som vil ekskludere dem som adopsjonsforeldre. 

Pluss at mange land ikke vil adoptere til homofile. 

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Pipaluk skrev:

Er det nye tider i adopsjonsprosessen? Jeg har hatt den oppfatningen om at det taar laang tid å adoptere, og at adopskonsbyråene trenger omfattende dokumentasjon for å få søknaden gjennom.

At mange velger surrogati kan også bero på at mange barnløse har helseutfordringer som vil ekskludere dem som adopsjonsforeldre. 

 

 

 

Absolutt. Veldig mange har hatt livmorkreft for eksempel, og da får man ikke nødvendigvis adoptere. 

Anonymkode: c4818...ebc

[AnonymBruker]

Adopsjon er ikke for alle, og da tenker jeg først og fremst på at nåløyet kan være trangt og komplisert å komme igjennom. Harald (Senkveld) snakket om surrogati i programmet "Hos Kloppen" eller hva det heter, og der fikk man vite hvordan ting foregår i USA. Når surrogati gjøres i et "ordentlig" land så er det flott for alle involverte parter.

Jeg legger med en link om Haralds surrogatiprosess. Forresten så heter det surrogat og ikke surrogatmor. Surrogatene anser ikke barnet som sitt, og blir fornærmet når andre prøver å tilegge dem et forhold til babyen som de ikke har. 

https://www.tv2.no/a/9713185/

Anonymkode: f3de4...e20