NEI til betalt surrogati

[AnonymBruker]

Jeg synes altruistisk surrogati er flott, sånn som det gjøres i bla USA og Canada. Jeg kunne gjerne vært surrogat for et par om det var lov i Norge. 

Men å bruke fattige kvinner som fødemaskiner er ikke bra og heldigvis ikke lov lenger fra Norge. 

Anonymkode: 035dd...f83

[AnonymBruker]

Hvorfor er det sånn at surrogati er stuerent, akseptert og forherliget og sett imellom fingrene på i juridisk sammenheng. Mens når en mann leier en kropp for å tilfredsstille sitt eget behov er det på så mange måter både juridisk og etisk feil? 

Det er jo ikke noe annet mål enn å tilfredsstille sitt eget behov med en surrogatmor eller en prostituert. 

 

Anonymkode: d1b3e...1b4

[Gullik]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9mGWrp/svenske-eduardo-fikk-barn-med-thailandsk-surrogat-naa-slaar-han-seg-opp-i-norden-som-direktoer-i-surrogati-selskap

"STOCKHOLM (VG) Eduardo Afonso (47) mener kritikere til surrogati tar feil når de argumenterer for at det å bære frem noen annens barn mot betaling er utnyttelse. "

Jeg klarer ikke å forstå argumentene. Er det virkelig sånn at en fattig kvinne i India eller Ukraina sitter med et brennende ønske om å hjelpe et barnløst par i det rike vesten?

[AnonymBruker]

NEI til surrogati i seg selv, det er umoralsk! Får dere ikke barn? Da får dere finne på noe annet. Det er ingen menneskerett å få barn, og barn skal kun lages naturlig ved at mannen og kvinnen har sex.

Anonymkode: 5ce7c...fe2

[Gjest Anonymus Notarius]

På 11.3.2018 den 15.06, DominantHr skrev:

Selvfølgelig må du betale for surrogati. Hvem vil gå gravid for andre i 9 måneder uten å bli kompensert for det?

Dette er en fin måte å sørge for inntektsoverføring fra den rike del av verden til den eller de under utvikling.

Det finnes kvinner som er surrogatmødre av ideelle årsaker. Disse er som regel surrogatmødre for en søster eller nær venninne. Det synes jeg er helt OK. Siden de ikke får betalt, betyr det at de gjør det 100% frivillig. Det kan ikke sies om de som får betalt for det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

NEI til surrogati i seg selv, det er umoralsk! Får dere ikke barn? Da får dere finne på noe annet. Det er ingen menneskerett å få barn, og barn skal kun lages naturlig ved at mannen og kvinnen har sex.

Anonymkode: 5ce7c...fe2

ok... 

Anonymkode: 035dd...f83

[Pipaluk]

På 10.3.2018 den 11.12, JuliaKepler skrev:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

Hvis jeg ble desperat etter å få barn så tror jeg faktisk at det hadde føltes bedre om surrogatmoren fikk godt betalt  for det. Det er en stor belastning på kroppen og komplikasjoner kan skje.  Jeg hadde nok heller dratt til USA eller annet vestlig land hvor kvinnene slapp å bo i fabrikker under svangerskapet. Eller leve i skam for å kunne forsørge familien. 

Det kan være like mye utnytting selv om dette med å være surrogatmor er noe som noen gjør frivillig.

Ang denne tragiske saken i India så stiller jeg spørsmål ved om byrået har gjort en grundig jobb i forkant av dette. Surrogatene skal være friske for å gjennomføre dette. Var dette høyst uvanlig og tragisk eller var helsen hennes i utgangspunktet dårlig? Fattigdom kan resultere i at viktig informasjon ikke kommer frem. 

«Å finne sitt opphav er altså ikke mulig for barn som er blitt til på denne måten. Eggdonasjon skjer ikke av hensyn til barnet, men av hensyn til voksne. I motsetning til adopsjon, hvor barn som trenger omsorg kobles sammen med voksne som vil gi kjærlighet.”

er det ikke først og fremst et privilegium å bli født? Kjenner en unge som har blitt til ved at hennes pappaer fikk egg og surrogatmor i USA. Jeg er spent på hvordan oppveksten blir, uten å kjenne biologisk mor eller ha en morsfigur.  Men hadde det ikke vært for dem, så hadde hun heller ikke vært til. Hittil så vet hun ikke hva hun eventuelt føler hun går glipp av.

 

 

 

 

Endret 13. mars 2018 av Pipaluk

[AnonymBruker]

12 timer siden, Gullik skrev:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9mGWrp/svenske-eduardo-fikk-barn-med-thailandsk-surrogat-naa-slaar-han-seg-opp-i-norden-som-direktoer-i-surrogati-selskap

"STOCKHOLM (VG) Eduardo Afonso (47) mener kritikere til surrogati tar feil når de argumenterer for at det å bære frem noen annens barn mot betaling er utnyttelse. "

Jeg klarer ikke å forstå argumentene. Er det virkelig sånn at en fattig kvinne i India eller Ukraina sitter med et brennende ønske om å hjelpe et barnløst par i det rike vesten?

Nei, det tror jeg ikke. Men det er derimot mange kvinner fra (stort sett) middelklasse i USA og Canada som gjør det av altruistiske årsaker for sine medsøstre. Jeg vet ikke om du er kvinne eller mann? Og om du har barn? Å få barn er for mange det aller vakreste i livet. En del ønsker at andre som ikke har muligheten (som f.eks homofile eller de som har hatt livmorkreft), skal få lov til å oppleve det samme. Spesielt om en selv ikke har hatt noen problemer med svangerskap og fødsel. 

Anonymkode: c4818...ebc

[Fru Uperfekt]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

NEI til surrogati i seg selv, det er umoralsk! Får dere ikke barn? Da får dere finne på noe annet. Det er ingen menneskerett å få barn, og barn skal kun lages naturlig ved at mannen og kvinnen har sex.

Anonymkode: 5ce7c...fe2

Du kan og snu det

Hadde Gud ment at kun sex mellom mann og kvinne skulle gi barn hadde han ikke fikset det slik at en fikk hjelpemidler som surrogat/IVF/osv

[AnonymBruker]

På 10.3.2018 den 11.32, AnonymBruker skrev:

Eneste grunnen til at de mannehatende, frådende feministene er mot surrogati er at det betyr at menn ikke ville være avhengige av kvinner mer men kan få barn uten en kvinne.

Anonymkode: 22725...bd6

En merkelig påstand. Må jo fortsatt ha tilgang til egg...

Dessuten er det særdeles få menn som ønsker å få barn alene.

Anonymkode: 89dfd...457

[Gullik]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det tror jeg ikke. Men det er derimot mange kvinner fra (stort sett) middelklasse i USA og Canada som gjør det av altruistiske årsaker for sine medsøstre. Jeg vet ikke om du er kvinne eller mann? Og om du har barn? Å få barn er for mange det aller vakreste i livet. En del ønsker at andre som ikke har muligheten (som f.eks homofile eller de som har hatt livmorkreft), skal få lov til å oppleve det samme. Spesielt om en selv ikke har hatt noen problemer med svangerskap og fødsel. 

Anonymkode: c4818...ebc

Enig at det burde være greit så lenge det ikke gjøres av øknomiske årsaker. Er det overhode ikke penger inn i bildet når surrogatmor er amerikansk eller Canadisk "middelklasse"?

[AnonymBruker]

1 time siden, Gullik skrev:

Enig at det burde være greit så lenge det ikke gjøres av øknomiske årsaker. Er det overhode ikke penger inn i bildet når surrogatmor er amerikansk eller Canadisk "middelklasse"?

Jo, men mer symbolsk. Så det er ikke en så stor sum at folk blir fristet til å gjøre det hvis de ikke har altruistiske grunner. Det er også en veldig nøye utvelgelsesprosess og screeningundersøkelser, der de færreste som melder seg som surrogat får bli surrogat. Jeg har lest tidligere at det er noe sånt som 2 av 10 av de som melder seg. De vil være sikre på at det gjøres av de rette årsaker.

Det er slik at surrogat velger paret, og ikke motsatt. Det tar derfor ofte lengre tid enn i andre land. Surrogat (de liker ikke å kalles surrogatmor, for de er ikke mor), får parenes historier. Så si at noen som er homofile, noen med livmorkreft, noen med komplisert fødselskomplikasjoner og barn med hjerneskade osv sender inn sin historie, så kan surrogaten velge hvem hun vil hjelpe ut ifra sin hjertesak.

Anonymkode: c4818...ebc

[T-Rex]

On 11.3.2018 at 3:15 PM, Overrasket said:

Dette minner meg på at jeg kan få betalt i USA for svømmerne mine. Jeg bare vet ikke om det ses på som en type inntektsgivende arbeid som er i strid med visumtypen jeg har til USA, eller om jeg kan ta imot kompensasjon for en veldedig gjerning. 

Du er for gammel.

[AnonymBruker]

På 13.3.2018 den 9.13, AnonymBruker skrev:

NEI til surrogati i seg selv, det er umoralsk! Får dere ikke barn? Da får dere finne på noe annet. Det er ingen menneskerett å få barn, og barn skal kun lages naturlig ved at mannen og kvinnen har sex.

Anonymkode: 5ce7c...fe2

Adopsjon da?

Anonymkode: b146c...8a4

[T-Rex]

On 10.3.2018 at 11:12 AM, JuliaKepler said:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8w7KkQ/nei-til-surrogati

Så lenge noen gjør det for penger, så MÅ vi si nei til surrogati 

Surrogati er ulovlig i Norge. Spørsmålet er derfor bare i hvilken grad samfunnet aksepterer surrogatibarn fra utlandet som norske statsborgere. Jeg vet ikke hva status er.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

En merkelig påstand. Må jo fortsatt ha tilgang til egg...

Dessuten er det særdeles få menn som ønsker å få barn alene.

Anonymkode: 89dfd...457

Det er en del faktisk.

http://pub.nettavisen.no/312954.html

 

Anonymkode: 22725...bd6

[AnonymBruker]

7 minutter siden, T-Rex skrev:

Surrogati er ulovlig i Norge. Spørsmålet er derfor bare i hvilken grad samfunnet aksepterer surrogatibarn fra utlandet som norske statsborgere. Jeg vet ikke hva status er.

Jeg tror det er et skifte på vei. Oslo Høyre sa f.eks ja i går, og de er jo relativt konservative.

Ellers er det ikke forbudt å gjøre det i utlandet nei.

Anonymkode: c4818...ebc

[Gjest Overrasket]

1 hour ago, T-Rex said:

Du er for gammel.

Dette er ikke sant! Det er et marked under ster vekst for donorer som kan vise til særedeles god helse i andre halvdel av tredveårene, og det kan man jo bare bevise ved å nå den alderen og ha en uforskammet god helse. Hvis du tar med i betraktningen den særdeles sterke fertiliteten jeg tilbyr og det eksotiske aspektet (for dem) om at jeg er en hvit mann fra Europa, tipper jeg vi snakker lett tusen dollar i måneden for en 6 måneders avtale. 

Redigert: Ikke spør meg om hvorfor jeg vet dette 

Endret 14. mars 2018 av Overrasket

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Overrasket skrev:

Dette er ikke sant! Det er et marked under ster vekst for donorer som kan vise til særedeles god helse i andre halvdel av tredveårene, og det kan man jo bare bevise ved å nå den alderen og ha en uforskammet god helse. Hvis du tar med i betraktningen den særdeles sterke fertiliteten jeg tilbyr og det eksotiske aspektet (for dem) om at jeg er en hvit mann fra Europa, tipper jeg vi snakker lett tusen dollar i måneden for en 6 måneders avtale. 

Redigert: Ikke spør meg om hvorfor jeg vet dette 

😹

Anonymkode: 8af46...a7b

[T-Rex]

2 hours ago, Overrasket said:

Dette er ikke sant! Det er et marked under ster vekst for donorer som kan vise til særedeles god helse i andre halvdel av tredveårene, og det kan man jo bare bevise ved å nå den alderen og ha en uforskammet god helse. Hvis du tar med i betraktningen den særdeles sterke fertiliteten jeg tilbyr og det eksotiske aspektet (for dem) om at jeg er en hvit mann fra Europa, tipper jeg vi snakker lett tusen dollar i måneden for en 6 måneders avtale. 

Redigert: Ikke spør meg om hvorfor jeg vet dette 

Vet du hva jeg tror? Jeg tror du juger.